Vervelend dat ik mijn reacties niet kan aanpassen. Het moet zijn *door de overheid* en het moet zijn "vanwege een tijdelijke drijfveer als geld, bezit en economie".
Met zwaartekrachtgolven kunnen we op een geheel nieuwe manier sterrenkunde bedrijven. Dit onderzoek, waarbij een optische tegenhanger van de zwaartekrachtgolf is gevonden, kan een geheel nieuw venster openen op onze kennis van het heelal. Het heeft de belastingbetaler relatief weinig gekost hoor, je kunt veel meer winst boeken door bedrijven en rijken extra belasting te laten betalen, om maar te zwijgen over de gigantische hoeveelheid geld die over de balk wordt gesmeten dan de overheid. Da's alles bij elkaar véél meer dan alle sterrenkundige onderzoek bij elkaar. Voorbeelden: de Hogesnelheidslijn (waar waarschijnlijk nooit meer een Hogensnelheidstrein op gaat rijden), de nieuwe containerterminal in Amsterdam (die vrijwel nooit gebruikt wordt), de clusterfuck die Joint Strike Fighter heet, tel dat eens bij elkaar op. Dan zijn de kosten voor de sterrenkunde een schijntje. Wat we hebben aan kennis van het heelal? Het zit in de aard van de mensheid op de ontdekken, duiden, categoriseren en snappen. Die drift heeft ons vroeger uit Afrika geleid en is een primaire drijfveer van de mensheid. We willen kennis, we willen snappen. Dat tegenhouden vanwege een primitieve drijfveer als "geld", "bezit" en "de economie". Over een paar honderd jaar lachen we over die begrippen. Wetenschap is eeuwig. Bovendien, misschien vinden we ooit wel een manier om zaken als zwaartekrachtgolven voor onszelf te gebruiken, ten bate van de mensheid. Kom je nooit achter als je het nooit onderzoekt.
Voor het eerst heeft men een optische tegenhanger gevonden van een bron van zwaartekrachtgolven. Het gaat heel hard met de ontwikkelingen, twee jaar geleden was de eerste gedetecteerde zwaartekrachtgolf al groot nieuws en nu heeft het zich al ontwikkelt tot een legitieme en nuttige aanvulling op de sterrenkunde. In dit geval heeft men dus de optische licht-'knal' gevonden van een soort supernova waarvan ook zwaartekrachtgolven zijn gedetecteerd.
@2 Alom aanwezig in de aardmantel, niet zozeer in de aardkorst ;)
@7: Noem even argumenten waarom de Big Bang theorie van hetzelfde soort is als Flat Earth. En de aanwezigheid van donkere energie en donkere materie zijn niet vereist voor een Big Bang. Mochten donkere energie inderdaad een illusie blijken, en misschien donkere materie later ook, dan doet dat niets af aan het feit dat de Big Bang theorie de beste ontstaanstheorie is om de waarnemingen te verklaren.
In het artikel gaan ze helaas niet wat dieper op het verhaal in. Waarom is dit fossiel bijzonder?
Kijk, traditioneel gezien worden dino's ingedeeld in twee groepen: Ornitischia, planteneters en Saurischia. Die wordt weer verdeeld in Sauropodomorpha (planteneters) en Theropoda (vleeseters). Maar Silesaurus laat een alternatief zien: Sauropodomorpha als buitengroep van de rest (nieuwe Saurischia) en Theropoda als zustergroep van Ornithischia.
Aangezien privimitieve Ornitischia altijd snelle, kleine tweevoeters zijn (net als primitieve Theropoda) laat dit fossiel zien dat we de stamboom van de dinosauriërs helemaal verkeerd ingeschat hebben. "Bewijs voor evolutie" is wat vaag, aangezien veel meer dino's bekend zijn die ondanks dat ze tot Theropoda behoren, ze toch planteneters geworden zijn. Het belang van Silesaurus ligt dan ook meer in zijn impact op de stamboom der dino's.
@1 Bemand niet, maar er zijn wel interessante nieuwe onbemande concepten:
https://en.wikipedia.org/wiki/Breakthrough_Starshot
Bovenstaande gaat vooral over een reis naar Proxima, maar je zou dezelfde techniek ook vrij gemakkelijk voor Tau Ceti kunnen gebruiken.
@1 Wat bedoel je precies?
Sorry, de verkeerde getagd. Vervelend dat men dit niet kan veranderen.
@1 Okee qua "breed" is het wat onhandig gezegd van me.
Maar, wat je derde punt betreft, zo staat het toch echt in het bronartikel:
"A huge, high-pressure, dark vortex system anchored deep in Neptune’s atmosphere may be what’s causing the colossal cloud cover. As gases rise up in a vortex, they cool down. When its temperature drops below the condensation temperature of a condensable gas, that gas condenses out and forms clouds, just like water on Earth. On Neptune we expect methane clouds to form."
@2 Je zit toch in het Wetenschap gedeelte? Als je niet houdt van wetenschap, ga dan lekker een andere categorie zitten volspammen. Bovendien: de meeste berichten die ik hier plaats heb ik zelf geschreven, dus je kritiek dat ik "de astronomische sites afstruin" slaat daarom nergens op.
@17 Jawel, het klopt dat ook deze supernova heeft plaatsgehad doordat de hele ster is ingestort op de ijzeren kern (die trouwens binnen een dag ontstaan is vanuit een eerdere siliciumkern) aangezien deze geen energie kan leveren door fusie en dus geen tegendruk meer kan geven tegen de zwaartekracht.
Echter, bij het ontstaan van dit soort superheldere supernovae gaat het niet om de zware elementen die de ster zelf in zijn kern gestookt heeft, maar om de zware elementen in de rest van de ster, oftewel de hoeveelheid 'metalen' waarmee de ster geboren is.
Minder metalen betekent minder massaverlies gedurende het leven van de ster, zodat deze met meer massa zal ontploffen. Vermoedelijk is deze "knal-massa" de factor die bepaalt of het een superheldere supernova wordt of niet.
@1 en @2 Het water op de maan is niet letterlijk vloeibaar water. Aan het oppervlak gaat het om clathraten, dus watermoleculen die deel uitmaken (of gevangen zijn door) van de rasterstructuur van het gesteente. Als de maan voor een deel nog een gesmolten mantel heeft, dan is het water daar opgelost als waterdamp binnen het vloeibare gesteente. Het gaat dus niet om "water"-water, puur om watermoleculen. Dat in tegenstelling tot Mars, waarin het water vooral "normaal" ijs is (onder het oppervlak vooral) dat heel gemakkelijk tot drinkwater gemaakt kan worden. Het water op de maan is dus van weinig nut voor de bemande ruimtevaart, natuurlijk met uitzondering van de ijs-afzettingen in de 'eeuwig donkere' kraters.
De 'nieuwe' serie Cosmos - A Spacetime Odyssey staat gewoon op Netflix ;)
https://www.netflix.com/title/80004448
Het is een vraagstelling omdat het nog maar een theorie is zonder bewijs. Ik kan moeilijk zeggen "planeten zijn begonnen als borrelende modderballen" als het helemaal niet zeker is, toch?
@7 Die reactie had ik gemist :) Goed, sterrenstelsel is dus "dat", maar ik weet nog steeds de achterliggende regels betreffende die/dat niet :(
@3 Ik geef het toe: ik weet vaak absoluut niet of ik nou "dat" of "die" moet gebruiken. Hoe werken de regels op dit gebied precies? #durftevragen :P
@4 Precies dat dus :)
Jammer van al die schijtlollige reacties van mensen die denken dat ze origineel grappig zijn, maar ondertussen een opmerking plaatsen die ik duizenden keren voorbij heb zien komen op de verschillende nieuwssites. Anyway, als dit verhaal zou kloppen zou dat hoogst opmerkelijk zijn. Ze zouden dan via Europa moeten zijn gekomen, want in Azië leefde een andere mensensoort (de Denisova). Neanderthalers zijn wel bekend in West-Azië maar da's ver verwijderd van een eventuele landbrug. Of de werktuigen die in de Nieuwe Wereld zijn gevonden, zijn door Denisova's bewerkt natuurlijk. Hoe dan ook, intrigerend en fascinerend zijn passende bewoordingen.
@1 Cool, in welke hoedanigheid?
@4 Verlinden kwam vorig jaar met een theorie om donkere materie overbodig te verklaren. Veel aandacht voor geweest, ook bij DWDD. Helaas zijn de eerste experimentele testen van zijn theorie niet heel hoopgevend. Ondanks dat, ben ik ook zeker van mening dat donkere materie ook een artefact zal blijken te zijn.
Het artikel van Faqt is niet veel soeps inderdaad. Heb je misschien een linkje naar het bronartikel @3 ? Ik weet wel dat de Yamna-cultuur vermoedelijk vereenzelvigd kan worden met de (Laat-)Proto-Indo-Europese taal, de voorouder van de meeste talen die gesproken worden in Europa en Zuid-Azië. Voorheen werden zij inderdaad gezien als bruten die met geweld zich verspreiden over het Euraziatische continent, maar de laatste 20 jaar is een alternatieve mening opgedoken, die stelt dat de Indo-Europese talen door meestal vredelevende diffusie zich verspreid hebben door de wereld, dus door overdracht van ideeën en mythologieën in plaats van massale migratie. Natuurlijk zullen in de loop van de tijd veel ex-Yamna's uit het oosten naar het westen getrokken zijn (gesteund door innovatieve landbouwtechnieken en het temmen van het paard), maar dat ging vaker wel dan niet vreedzaam. Dat hele concept van "steppebruten" is dan ook een beetje achterhaald. Al zullen de Yamna's (die zowel de strijdbijl als de strijdwagen hebben uitgevonden) ook heus wel eens als bruten gehandeld hebben. Maar niet meer dan andere, naburige volkeren, lijk me.
Oeps de link klopt niet, hier de juiste:
http://www.astroblogs.nl/2017/03/23/hebben-maantjes-en-ringen-elkaar-afgewisseld-bij-mars/
@1 Praat lekker voor jezelf, ik vind dat nou boeiend en interessant nieuws. Overigens is niet iedereen het eens met deze nieuwe indeling hoor ;)
https://blogs.scientificamerican.com/tetrapod-zoology/ornithoscelida-rises-a-new-family-tree-for-dinosaurs/
@2 Ik denk dat onze maan nog steeds een maan zal blijven hoor. Er komen dan een hele trits objecten die zowel als planeet als maan door het leven gaan. Ze zijn groot en rond (dus een planeet), maar draaien om een andere planeet (dus een maan). Trouwens, als je de maan dan toch een naam wilt geven, dan lijkt Luna mij de beste optie ;)
@1 Ja maar in dat geval zal het geluid veel later moeten arriveren dan het licht
@1 Ga dan lekker zelf schrijven als je het beter denkt te doen
@2 Voor een object in een omloopbaan rondom een neutronenster van 1,5 zonsmassa is de zwaartekracht niet anders dan bij een "normale" hoofdreeksster van 1,5 zonsmassa. Van dichtbij is het echter anders, omdat een neutronenster zo gigantisch compact is, wordt de oppervlaktezwaartekracht enorm veel hoger dan bij een hoofdreeksster van gelijke massa. Je wordt dus meteen platgedrukt tot een bijna-tweedimensionaal object. Vergeet niet dat een neutronenster feitelijk een "mislukt" zwart gat is!
(Voor zwarte gaten geldt overigens hetzelfde. Als je de zon zou vervangen door een zwart gat van gelijke massa, dan zou de aarde daar niks van merken. Nou ja, behalve dan dat we allemaal bevriezen :P )
@3 Qua gewicht het dubbele hoor :)
Sorry moet @3 zijn
@2 Schijnbaar niet. Overigens is het bijna nergens in het zonnestelsel 0 graden Kelvin hoor. Anyway, volgens het Amerikaanse National Space Center is het zo dat:
"For a body to become a sphere, it has to have sufficient self-gravity to pull it into a spherical shape. This depends on what the body is made of, for two reasons. The first reason is because the strength of self-gravity depends on the mass of the object rather than its size, implying that bodies made of denser materials become spherical at smaller radii.
The second reason is that some materials are easier to mould into a sphere than others, implying that less strong gravity is needed to push some materials into a spherical shape. The second reason tends to win out. Therefore, for bodies made mainly of rock, the minimum size to become a self-gravitating sphere is about 600km diameter; but, for bodies mainly made of ice, the minimum size is about 400km diameter."
Ik zat er dus flink naast met mijn schattingen, maar het punt blijft: ijzige objecten worden veel sneller rond dan rotsachtige ;)
@1 Over het algemeen wel, maar dit is sterk afhankelijk van de samenstelling van een object. Voor rotsen ligt de grens rond de 500 km, voor ijsachtige objecten een stuk lager. Objecten van zuiver ijs kunnen bij 150 km al rond worden.
@1 http://www.space.com/35395-6-things-about-trump-and-nasa.html
@3 Er komt wel een explosie, maar niet eentje waarbij de hele ster wordt opgeblazen.
@1 Een rode nova is geen supernova. De ster is dus niet weg.
Natuurlijk is van die verwantschap niet altijd veel te zien, aangezien het Engels enorm door het Frans is beinvloed en het Fries (of in ieder geval het Westerlauwers Fries dat in Nederland wordt gesproken) enorm door het Nederlands is beinvloed. Toch zijn er legio overeenkomsten.
Zoals: een ts of tsj klank i.p.v. K.
Dus tjerk en church ipv kerk of kirche.
Dus tsiis en cheese ipv kaas of kase
Zoals: het ontbreken van ge- voor bepaalde worden.
Dus maakt en made ipv gemaakt of gemacht.
Dus sjoen en seen ipv gezien of gesehen
En bijvoorbeeld woordjes als "moarn" (morgen, vergelijk met: morning) en juster (gisteren, vergelijk met: yesterday
Wat Conclusius zegt in @3 is dan ook niet waar.
@1 Friezen zijn West-Germanen en hebben dus weinig met Denen (Noord-Germanen) van doen. De overeenkomst in taal kan als volgt verklaard worden: het Oud-Engels was een mengelmoes van talen en dialecten die afkomstig waren uit Noord-Duitsland. Het waren immers volkeren uit die regio (Angelen, Saksen en ja, ook Friezen) die naar Engeland gemigreerd waren. Het dominante dialect werd het Anglish, wat al snel English werd. Nu waren de Angelen van oorsprong de directe buren van de Friezen (je hebt nog steeds de landstreek Angeln in Noord-Duitsland) en deelden heel wat kenmerken in hun taal met het Oud-Fries - meer dan bv. de Saksen. Vandaar dat Oud-Engels en Fries zo op elkaar lijken: het zijn van oorsprong zusterdialecten van het West-Germaans, nog voordat de voorouders van de Engelsen naar Britannië gemigreerd waren.
Jezus wat een clickbait. Ze beschuldigen ons er wel eens van, maar dit slaat alles.
Nee, de meeste natuurkundigen zijn gespecialiseerd in één of enkele van deze vakgebieden. Ze worden echter wel geacht aardig wat kennis te hebben over de andere vakgebieden. Natuurkunde is dus niet gemakkelijk, maar als je zeer vloeiend de wiskundetaal spreekt, zal het veel gemakkelijker gaan.
Waar blijven mijn berichten? Net stonden er nog 6, nu nog maar 3 (??)
Dat zou inderdaad het geval zijn als quarksterren en preonsterren werkelijk zouden bestaan, hetgeen nog onduidelijk is.
@1 We hebben al een tijd problemen op de site, sorry ervoor
Hier meer info over de levensvatbaarheid van planeten rond rode dwergsterren:
https://en.wikipedia.org/wiki/Habitability_of_red_dwarf_systems
Interessant! Merkwaardig dat twee heel verschillende soorten niet alleen vruchtbare nakomelingen konden krijgen, maar dat die hybride zelfs een succesvolle diersoort op zich werd. Zoiets is ook in Noord-Amerika gebeurd, waar de rode wolf een hybride blijkt te zijn van wolf en coyote en als aparte diersoort naar voren is gekomen. Maar grijze wolf en coyote zijn nauwe verwanten en behoren tot hetzelfde geslacht. Bij bizon en oeros zit dat toch anders! Vrij bizar als je het mij vraagt. Wellicht wordt het tijd om de geslachten Bison en Bos samen te voegen?
Je kunt het trouwens volgen op National Geographic. Daar is zojuist een verslag begonnen dat duurt tot half 9 vanavond. Combinatie van livebeelden, documentaires en een heus panel met Nederlandse wetenschappers.
@ 10 Nou je hebt dan niet zo heel goed gestudeerd. Bij de oerknal ontstonden ruimte en tijd - er was dus niets waarin de oerknal afging. Het was ook helemaal geen explosie in de zin van het woord.
@1
http://www.astroblogs.nl/2015/10/25/universiteit-van-nederland-ralph-wijers-de-oerknal/
http://www.universetoday.com/118904/where-did-the-big-bang-happen/
@1 Goede opmerking, A-sterren leven inderdaad niet zo lang ;)
Het aantal werelden met een mogelijke oceaan van vloeibaar water neemt gestaag toe zeg!
We hebben: de aarde, Europa, Ganymedes, Enceladus, Titan, Dione, Pluto! En vervolgens verdwenen oceanen op Venus en Mars. Wat zou dit betekenen voor de kansen van buitenaards leven? We leven in een fascinerende tijd!
@3 Don't shoot the messenger