Leuk bedacht, maar doe maar niet. Van Gogh mag zeker worden vernoemd, maar er worden toch wel meer bruggen, tunnels e.d. gebouwd. Waarom zou Theo van Gogh het moeten doen met een "tweede-handsje"?
@13 Heb je daar een bewijs voor? Of roeptoeter je maar wat?
Uit bovenstaand stukje:
"Wij sluiten per definitie (!) niemand uit"
"Wij sluiten in principe (!) niemand uit"
En vervolgens verdwijnen principes en definities in de prullenbak.
Waarom gebruiken ze eigenlijk deze loze uitdrukkingen? Om niet als partijen die discrimineren gezien te worden, wat ze dan uiteindelijk wel zijn.
Hahahaha
@326 Fantast.
Dat soort presentatoren zitten er niet vanwege inhoud, maar vanwege de "buitenkant" (uiterlijk)
@9 En jij bent dan de zwarte piet, neem ik aan.
En dan is Utrecht nog maar een voorbeeld. Zo zijn er tientallen voorbeelden van ondeskundigheid bij gemeentes.
Hadden alle GGZ-instellingen een dagje vrij gegeven? Aan die types op de foto s te zien, wel.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Die Zweden zijn helemaal de kluts kwijt.
@ Hahaha, die zitten nog even ondergedoken en te broeden hoe dit weer recht te kletsen
@22 Deze zie je ook steeds ver het hoofd:
Zie onze Grondwet waarin censuur wordt verboden.
https://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvihlf299q0sr/vi9hbusd8hy7:
Artikel 7: Vrijheid van meningsuiting; censuurverbod - Hoofdinhoud
Grondwet voor het Koninkrijk der Nederlanden (1987)
Hoofdstuk 1: Grondrechten
6 Artikel 7 8
1.
Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2.
De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending.
3.
Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.
4.
De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame.
@22 En geef dan eens een voorbeeld van Aalbers, waar in in @16 naar vroeg?
@22 Ja. Je begint over Aalbers, die door @14 niet eens wordt genoemd.
@20 Precies. Allen de goede "kleur" mag, en dat is puur censuur. Dat wordt verboden in onze Grondwet en ook door EVRM. Bovendien is het nieuws ook van diverse "kleuren" voorzien, al naar gelang waar het medium voor staat (links, rechts, liberaal etc).. Geen enkel medium is neutraal en objectief. Niet een!.
@17 Overigens reageer je op de verkeerde.
@17 Jij begon over de onbetrouwbaarheid van Aalbers, dus vroeg ik jou EEN voorbeeld te nomen?
De zaak niet omdraaien. Luilak.
@ 15 Hahahaha Opinie zijn afkomstig van prutsers. Heb je ze nog dommer?
Nieuws is iets dat klop? Hahahaha Klets niet zo onnozel. Kijk hoe NOS in de fout ging mbt interview Poetin. Hoe zo onderzocht? Hoezo wederhoor? Hoezo rectificatie"
@7 Onzin. Geef eens een voorbeeld hoe Aalberts tegen "gevestigde linkse media" te keer gaat?
@9 Klets niet zo. Je weet blijkbaar niet eens wat het woord "opinie" inhoudt. Je doet nu of een opinie hetzelfde is als het "verdraaien" van nieuws. En mocht dat (soms) waar zijn, wat is er mis mee. Vrijheid van meningsuiting, weet je nog wel? En hoe weet jij wanneer nieuws wordt verdraaid? Wie bepaalt het "echte" nieuws? Laat 10 mensen een gebeurtenis verslaan, en je krijgt 10 verschillende verhalen.
Zie onze Grondwet waarin censuur wordt verboden.
https://www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/1/j9vvihlf299q0sr/vi9hbusd8hy7
@11 Zou je wel staan, en horen we jou tenminste aankomen.
@13 En om die reden bestaat er dus geen nepnieuws, want niemand die het weet, en niemand die het kan duiden. En daarom dus geen censuur (zolang het geen geweld betreft).
@6 Precies. U had b.v. ook de NOS nog kunnen noemen.
@5 Kan het nog onnozeler?
@3 Grote flauwekul
Flauwekul.
@2 Kletskoek. Geef dan eens een voorbeeld!
@3 Wat een stompzinnige opmerking. Wat heeft mobiele telefonie er mee te maken?
@2 Dat kost miljarden per dag als het lang duurt tientallen miljarden per dag. Democraten hadden dit eenvoudig kunnen voorkomen.
@1/3: Hans Hillen:
- https://www.metronieuws.nl/nieuws/binnenland/2017/02/cdaer-rutte-i-viel-niet-dankzij-de-pvv
- http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/02/ooggetuige-hans-hillen-val-van-rutte-i-kwam-niet-door-pvv-dat-is-later-gebruikt-om-cordon-sanitaire-op-te-zetten/
- http://www.welingelichtekringen.nl/politiek/281187/niet-wilders-was-de-oorzaak-van-de-val-van-rutte-1-maar-verhagen.html
@19 Verklaring van Hans Hillen (CDA):
- https://www.metronieuws.nl/nieuws/binnenland/2017/02/cdaer-rutte-i-viel-niet-dankzij-de-pvv
- http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/02/ooggetuige-hans-hillen-val-van-rutte-i-kwam-niet-door-pvv-dat-is-later-gebruikt-om-cordon-sanitaire-op-te-zetten/
- http://www.welingelichtekringen.nl/politiek/281187/niet-wilders-was-de-oorzaak-van-de-val-van-rutte-1-maar-verhagen.html
- https://www.geenstijl.nl/4655062/dat_wilderskabinet_komt_er_niet_maar_dat_geeft_niet/
Nepnieuws, gebruikt om een cordon sanitaire op te zetten tegen PVV. Nog steeds.
EU-censuur. Een Oekrainse site die bepaalt wat Russisch nepnieuws is...Kan het nog gekker?
@8 Inderdaad, dat worden probleem-kinderen.
Wat is Rutte een zwak figuur. Hoe zo Rutte "historicus? "Hystericus", bedoelt men natuurlijk.
Het is allemaal angst, angst en nog meer angst, om maar iets negatiefs te zeggen tegen al die vreselijke wegmetonzecultuurpolitiekcorrectedwazen.
@24 Fantast. Is het gezellig in het verzorgingshuis? Hebben ze daar een grote tuin?
* Verwijderd door de redactie *
@72 En heb je dit ook gelezen. Je stopt precies bij de volgende, aansluitende woorden:
"Eerlijk gezegd lijken de verschillen tussen de huidige crisis en die van de jaren dertig mij groter dan de overeenkomsten. Het is waar dat ook de Grote Depressie in eerste instantie werd veroorzaakt door volstrekt onverantwoordelijke speculatie met geleend geld. De reactie van de politieke en financiële autoriteiten was echter in 1929 en de jaren daarna volkomen anders dan nu"
Je ziet....dus geen "herhaling", maar enkele overeenkomsten. Wat ik dus betoog..
@69 Ik doe niets op bestelling, zeker niet van iemand die niet normaal kan reageren.
Maar goed. Ik heb helemaal niets op met politieke partijen, dus (zeker) ook niet met de AfD. Hoe verwerpelijk hun ideeen ook zijn, toch vindt ik dat - nu zij in Duitsland zetels hebben bemachtigd - niet door andere partijen mogen worden buitengesloten van het democratisch proces.
Ze zijn extreem-rechts, maar dat is niet hetzelfde als neo-nazi.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@62 Jij zou nog veel van mij kunnen leren, overigens,
Loesje
* Verwijderd door de redactie *
@50 - https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/artikel/25225/de-geschiedenis-herhaalt-zich-niet.html
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
En noem eens voorbeelden van "zich herhalende") gebeurtenissen?
Trouwens dit gaat zo helemaal off topic.
@44 Zie je, je hebt het weer over "overeenkomsten". Ik heb het hier over het "zich herhalen" van geschiedenis.
Wat zijn dan de overeenkomsten tussen De Opstand en de Boerenopstand? of de Frans-Duitse oorlog en de Vietnam-oorlog?
