@93 "Met verwijzingen naar het derde rijk blokkeer je de discussie."
En wat nou als er een duidelijke parallel aanwijsbaar is met het Derde Rijk? Dat moet toch ook benoembaar en bespreekbaar zijn? Anders kom je in een taboesfeer die nog funester is.
@89 aan de andere kant kun je alleen voorkomen dat extreemrechts (geldt overigens ook voor extreemlinks) een machtsfactor worden door constant het gedachtegoed uit te dagen en bespreekbaar te houden. Wegstoppen heeft geen zin en werkt contraproductief.
@83 met polarisatie is opzich niet veel mis, zolang het kortstondig is en dient om standpunten te verduidelijken.
Wat ik zie gebeuren is een langdurige polarisatie die steeds grimmiger wordt. Het middel wordt dan het probleem dat uitsluitend leidt tot een verdere verwijdering van de kampen (ingraven in de eigen argumentatie) en zelfs kan uitmonden in radicalisering met geweld tot gevolg. Dat laatste zie je al gebeuren door de gebezigde termen over en weer. Het regelmatige gebruik van het woord "haat" is daar indicatief voor.
@88 gezien de grote regionale verschillen binnen Europa ben ik dus momenteel geen voorstander van een federaal Europa. Dat wordt volgens mij grote bonje als je dat gaat afdwingen.
Dat "afdwingen" is ook de grote fout die de laatste 25 jaar binnen Europa gemaakt is. Gezien de grote verschillen maakt men te veel haast en is de EU te snel uitgebreid.
@72 misschien, maar verder polariseren mondt doorgaans in grote ellende uit, want dan gaan mensen elkaar naar het leven staan.
Helaas zit die "grote blonde roerganger" nog geruime tijd op die polariserende koers, dus het zal in de komende tijd wel uit de klauwen gaan lopen.
@82 dat idee zou volgens mij pas gaan werken als het een echte uitwisselling zou worden, en niet een rondreisje. Dat laatste kost alleen maar geld zonder veel opbrengst.
@60 dat er mensen zijn die uit frustratie dat soort kwalificaties gebruiken lijkt mij niet vreemd gezien de kwalificaties die hier met de regelmaat van de klok (veel vaker) richting niet-PVV'ers gebezigd worden.
Aan die wederzijdse demonisering zou een einde moeten komen, want je zult er in de samenleving toch echt weer SAMEN uit moeten komen.
@57 "stel dat ie een meerderheid zou krijgen dan heeft ie de mensen niet om de zeteltjes te vullen"
Daarnaast heeft hij door de structuur van zijn beweging niet eens voldoende kader in huis om een kabinet te vormen. Tenzij je natuurlijk een groot deel volkomen incompetente en visieloze lieden wilt accepteren.
@78 "Dan zijn we het daar niet over eens"
Dan zijn we het daar wel over eens...
@39 dat jij (en anderen ook) de openlijke en gefundeerde kritiek op personen als Trump en Wilders als "haat" kwalificeren, geeft alleen maar aan dat jij totaal niet open staat voor die kritiek en die het liefst geheel het zwijgen oplegt.
Dat is dus precies wat er in iedere dictatuur gebeurt: de kritiek wordt het zwijgen opgelegd en naargelang de aard van die dictatuur gaat dat middels al dan niet grovere methoden.
Je ontmaskert jezelf dus.
@74 ja, ze leren het maar niet daar in Brussel.
Alleen de burger kan hen daarbij een handje helpen door zich massaal te gaan roeren!
@70 Het afschaffen van natie-staten en democratie heeft weinig met socialisme te maken, meer met neoliberaal globalisme. Want dat laatste wordt door de EU bedreven.
Socialisme heeft haar kern dicht bij de burgers liggen en niet bij de macht, daarin gaat uw perceptie van socialisme de mist in.
Ik herhaal: Verwar socialisme niet met neoliberaal globalisme!
@66 "Tot slot, maak EU politieK meer zichtbaar"
Daar zou ik eigenlijk mee willen beginnen, naast een rigoureuze stelselwijziging waardoor de EU een keer ECHT democratisch gehalte krijgt.
Dan is uw eerdere punt "De EU moet kort gezegd veel beter verkocht worden" ook veel makkelijker uit te voeren omdat de EU burger zich beter herkent.
Begin bij de fundamenten, niet bij de etalage!
@27 dat is een duidelijk voorbeeld van "bruin-rechts".
@25 het feit alleen al dat jij over "anti Wilders/Trump haat" spreekt, geeft al aan dat jij niet over het vermogen beschikt om ergens genuanceerd over na te denken.. Dan is het onvermijdelijk dat je tot dergelijke primitieve termen. Kijk eens naar het termen gebruik van de Turkse Nederlanders, want daarmee heeft het duidelijke parallellen.
Uiteindelijk doet u wat u een ander verwijt: raaskallen.
@2 " Ik stem er voor maar hoogstens 5 grote partijen mee te laten doen in Nederland"
Dat is niet eens in stemming. En waarom zou je het politieke speelveld dicht timmeren voor nieuwe ontwikkelingen, want dat is wat je dan doet.
@63 "De EU combineert dus eigenlijk op een nieuwe manier. fascisme-socialisme"
Ik ben al jaren op zoek naar wat die "socialistische" component in de EU zou moeten zijn. Kan het wellicht zijn dat u de verkeerde term gebruikt en eigenlijk zou moeten verwijzen naar het destijds in de USSR heersende "staatskapitalisme"? Wan communistisch, naar de originele communistische doctrine, war het niet.
DIt is de vooraankondiging van TISA... Een hele slechte ontwikkeling waarbij je voor iedere, in de kern publieke, taak moet gaan betalen aan ene commeciele uitbater.
We moeten terug naar het Rijnlandse model en het Angel-saksische model resoluut de rug toekeren. Het werkt namelijk alleen in het voordeel van hen die al het meest hebben en leidt tot onderdrukking van de rest.
@57 in grote lijnen zie ik het ook zo, echter kun je nog redetwisten over welke richting de EU uit moet ontwikkelen. Als het aan mij ligt krijgt de burger een veel grotere vinger in de pap in de besluitvorming (en wordt ook het focus van de EC) en wordt de rol van de diverse lobbies rigoureus ingeperkt.
@53 ga voor de verandering eens in op de argumentatie van Dragje... in plaats van trollerig het onderwerp te veranderen.
Ik vind dat wat Dragje schrijft absoluut hout snijdt. Trump heefttotaal geen verstand van hoe Europa werkt. Ik betwijfel of trump enig iedee heeft van hoe de USA werkt, het blijkt namelijk niet uit wat hij tot nu toe gezegd heeft.
Dat is dus iets met "onbetrouwbaar"....
De tegenstanders van Trump wezen, doorgaans goed beargumenteerd, al maanden op dat onbetrouwbare van Trump, maar de voorstanders wilden dat niet horen.
En kijk ook eens naar wat voor "kandidaten" genoemd worden voor zijn kabinet. Dat varieert van reactionair tot idioot en de grootste idioten zijn de mensen die op Trump gestemd hebben. Je had dit namelijk al begin dit jaar kunnen zien aankomen.
"Neither Putin or Trump are 'strong leaders', they're just assholes!"
@20 whahaha!!!
@14 ja, de volgende financiële crash is dan weer met plankgas in de maak... wat een verandering!
@1 meer dan Trump... niet dat het relevant is ;)
Tsja... valse aanklacht is overal een misdrijf.
Je bent een rund als je met het wetboek van strafrecht stunt...
@24 TS wil de indruk wekken dat het in plaats van om één geval om een hele serie incidenten gaat.. een geweldsgolf.
Toont wel de treurige geestesgesteldheid van TS.. (tip : ook in het weekend kunt u zich bij een crisiscentrum van de lokale GGZ melden)
Mogen we dat "normaal doen" dan ook een keer van de politiek verwachten? Die hebben namelijk door hun ambivalente houding ten opzichte van het issue Zwarte Piet deze situatie zeer sterk in de hand gewerkt.
@11 Trump's hele ploeg bestaat straks uit dat soort engerds...
@9 en jij denkt dat de VVD dit niet steunt?
ik zeg : Doen!
3 dagen? heeft'ie dan nog lang volgehouden...
"First we take Manhattan, then we take Berlin"???
sorry, Leonard, dat ik even een stukje van je leende..
Morgen op marktplaats: "Aangeboden wegens overcompleet: Politieke zwaargewicht"
Als je zo'n uitspraak doet, bewijs je dat je met alle democratische waarden je kont afveegt..
Ach, Breitbart... tjsa...
Maar om on topic te reageren: Zolang de EU niet ECHT democratisch is, kan er wat mij betreft geen sprake zijn van een Europees leger. De huidige nomenklatura kun je een dergelijk middel niet in handen geven omdat het ook het voorportaal van een grimmige onderdrukking van de EU burger kan betekenen.
Duidelijk is wel dat Ben Carson zelf niet aan enige vorm van evolutie onderhevig geweest is...
@24
mmmmmpffff... whaha!!
@21 democratie mag wat kosten, hoor.... je hoeft niet alles aan het geld op te offeren.
@8 ... en die blanken kunnen ook terug naar Europa.
Kennelijk te zwaar in vergelijking met al die lichtgewichten die er wel op gekomen zijn...
That's life... :(
belooft niet veel goeds...
@17 sinds wanneer is "je niet laten omkopen" hetzelfde als tegenwerken?
@7 daaruit kun je inderdaad afleiden dat als je je niet door Trump laat kopen (dat is wat hij probeerde) je gedonder met hem krijgt. Getuigt zeker niet van enig respect naar anderen.
@4 volgens mij is KOZP niet eens links... ze zijn alleen anti-blank.
@84 ... of het is een masochist.
@45 ach ja... goede oude tijden met Palin en alle films die naar aanleiding van haar gemaakt zijn zoals "Who's nailin' Palin" en "Obama's nailin' Palin" die haar zo goed karakteriseerden...
Dat de bezem door het publieke bestel moet is al jaren duidelijk. Het moet inderdaad weer "publiek" worden maar op een andere manier dan de huidige structuur die nogsteeds een afspiegeling is van de verzuiling van de 50'er jaren toen het bestel ontstond.
@74 met vervuiling van het oppervlaktewater als gevolg? Nee toch?
@67 die WTF momentjes heb ik niet vaak, hoogst zelden zelfs.... maar eigenlijk moeten we gaan vieren dat we het een keer eens waren... LOL
@9 ik denk dat zij eerder gaan verstarren in de huidige koers om het alsnog door te drammen.
De EU bevolking moet gewoon gaan terug-drammen!
