Biden droomt over zijn inauguratie, ondertussen kijkt de wereld naar een video die gisteren is ontdekt ( van bewakingscamera's ) waar te " stuffing balots " op heterdaad te zien is...nadat eerst alle observeerders de deur zijn gewezen.... en de gore leugenaar Raffensperger ( staatssecretaris GA ) maar ontkennen dat er geknoeid is.
@5
Zeg leugenaar, Trump' s team heeft tot en met vandaag MAAR 3 rechtszaken gevoerd, dus waar haal jij die glasharde leugens van 41 rechtszaken vandaan? Oh ja, ik begrijp het al, dat heb jij van die leugenmachines genaamd CNN NBC MSNBC enz.enz.
Wow, heb net de hoorzitting vanuit Michigan live bekeken.
MEGA FRAUDE !!! (de hoofdletters kunnen niet groot genoeg zijn om dit uit te drukken).
Diegene die nóg steeds wil beweren dat er geen bewijs is moet maar eens naar de hoorzitting kijken...Over hoe de stemmachines wél aangesloten zijn op internet en hoe makkelijk ze te manipuleren zijn, over dominion en smartmetic die iedere vorm van commentaar weigeren en geen medewerkers of vertegenwoordigers wilden sturen naar de hoorzittingen ( een uitgelezen gelegenheid om alle geruchten en verdenkingen te ontkrachten, blijkbaar zijn die waar ), over de banden met de overleden Chavez en zijn bijna 30 % aandeel in smartmetic en zijn doel om fraude te plegen met die machines, over de honderden getuigen van corruptie en fraude....
Giuliani was ontembaar, als een MMA fighter heeft hij al die Democrats afgevaardigden in zijn eentje knock-out geslagen.... ze stonden letterlijk met hun bek vol tanden na al het bewijs van massa fraude. Als advocaat voel je je ijzersterk als de waarheid met je is, en niet tegen je.
Het is en blijft ongelofelijk, hoe die gouverneurs en andere politici uit Michigan deze buitengewoon frauduleuze verkiezingen hebben gecertificeerd, een pure misdaad en aan regelrechte aanval op de integriteit en de Amerikaanse staat en haar burgers!
@34
Is voor @33 Rebo
@3
Die Bernhard kan ook een bekeerde zijn, die zijn nog het ergst.
En anders is hij die ene op de 500
@30
Correctie
Kans van 1 op de 500 dat dader NIET moslim is
@26
Gezien de statistieken, kans van 1 op de 500 dat dader een moslim is
@71
Fijn hè, als je midden in de nacht thuis komt en een gedeelte van je inboedel is gestolen, en de dief zegt gniffelend : je spullen zijn weg maar je hebt geen bewijs haha, leuk hè!
@71
Vraag dat maar aan zo'n 70 miljoen Amerikanen die zich bestolen voelen...
Wat er in de stemlokalen in de voor de uitslag alles bepalende provincies van Arizona is gebeurd is niet te filmen, stembiljetten die gekopieerd zijn, invullen van stembiljetten door Democrats medewerkers, manipulatie, dominion back-up gegevens die mee worden genomen naar huis, medewerkers die denken klaar te zijn met tellen en plotseling verschijnt er een bestelbusje met nóg meer stemmen ( 10 dagen na het sluiten van de stembureau' s) .....
Eerlijk waar, dit zijn zelfs Zimbabwe en Barlaeus onwaardige toestanden, het is erger dan wat er doorgaans in een bananenrepubliek het geval is tijdens verkiezingsdagen
En de ultra-linkse Democrats tezamen met hun propaganda spreekbuis ( of ook wel hun team van advocaten genoemd, de gesubsidieerde rechtsbijstand van de Democrats ) genaamd de FAKE NEWS MEDIA blijven maar wegkijken en schreeuwen dat er geen fraude is geweest.
De Democrats en msm moeten zich kapot schamen, vuile huichelaars
@30
"Legale stemmen weggooien?"
Legale stemmen? Volgens wie zijn die legaal? De zeikende rechter? Haha, grappenmaker.
Dat is nu juist het punt, het moet eerst onderzocht worden óf die stemmen legaal waren, wat volgens het deelstaatparlement van PA dus nu zou moeten gebeuren.
Helaas pindakaas "judge"
De procureur-generaal van de staat, Democraat Josh Shapiro, noemde de beslissing van de rechtbank ‘een nieuwe overwinning voor de democratie’.
Onthoud die naam goed, dat is 1 van de fraudeurs die als eerste in de bak gaat belanden
@26
Wow, wat een inhoudelijke reactie. ..( not!!)
En dat noemt zich dan een ( zeikende) rechter...van iemand die zichzelf rechter noemt had ik wat meer diepgang verwacht
Wat een flauwekul en achterhaald stukje bagger van de AD, de zaak ligt nu bij de state lagislature's ( deelstaatparlement ), en die kunnen op grond van de US constitution (eerdere ) beslissingen van het state supreme court verwerpen.
Maw, als de state lagislature's tot de conclusie komen dat een x aantal mail-in balots onwettig zijn, kunnen die balots voor de uitgesloten worden...
Inmiddels niet meer relevant, het deelstaatparlement van Pennsylvania wil ongeacht de uitspraak van de rechter het certificeren overwegen, in afwachting van het bewijslast. Dit nádat er een zitting is geweest waar meerder getuigen zijn gehoord afgelopen donderdagavond.
En de deelstaatparlementen zijn de enige organen in de VS die buiten iedere rechterlijke macht om, beslissingen kunnen nemen over het certificeren, ook met terugwerkende kracht, tot 14 december iig.
Biden benoemt er maar op los, die vergeetachtige fossiel is er nog lang niet....
De deelstaatparlementen, die uiteindelijk het certificeren van de stemmen moeten goedkeuren, moeten eerst maar eens ervan overtuigd zijn dat de gehele verkiezingen eerlijk en wettig zijn verlopen.
Dat wordt nogal een klus voor de state lagislature's om voor een paar van deze feiten de ogen te sluiten:
In AZ PA WI MI en GA, zijn " toevallig " in de swingstates in een aantal beslissende grote steden " toevallig " allemaal tegelijkertijd:
1. In grote mate meer stemmen geteld dan geregistreerde stemmers aanwezig.
Niet in de andere staten, niet in de andere countys, nee, in een aantal van deze grote en voor de verkiezingsuitslag doorslaggevende steden
2. Minder dan 0,3 % mail-in balots afgekeurd, dit percentage ligt normaal gesproken al jarenlang op of rond de 3,0 % en die 3 % is bij de rest van het land ook dit jaar afgekeurd behalve dan in
"Toevallig " Detroit Atlanta Milwalukee Philadelphia enz, de voor de verkiezingsuitslag doorslaggevende steden en gezien er dit jaar 600% meer mail-in balots zijn geweest.. reken maar uit hoeveel tienduizenden stemmen het verschil maakt
3. Bij al deze steden zijn vrijwel tegelijkertijd ( nadat op verkiezingsavond bekend was geworden dat Trump de staten Florida en Ohio zo goed als zeker zou binnenhalen) de republikeinse polewatchers tijdens het telproces op grote afstand gezet, of zelfs toegang tot het gebouw geweigerd (!!) waardoor het observeren niet mogelijk werd gemaakt.
En dan nog een paar statistiekjes die als bewijslast irrelevant zijn, maar buitengewoon merkwaardig zijn, vooral het feit dat al deze statistische " regels " tegelijkertijd gebroken zijn
1. Biden heeft in de meeste blauwe staten Hillary Clinton qua aantal stemmen niet weten te evenaren tijdens de 2016 verkiezingen, maar heeft de cijfers van Obama met grote getallen overtroffen in JAWEL , alleen die doorslaggevende swingstates, waarmee Biden alle records heeft verbroken en de geschiedenis in gaat als de man met de meeste stemmen ooit..
1. Wanneer een zittende president meer stemmen behaald dan in zijn eerste verkiezingsstrijd, is deze volgens de laatste 100 jaar statistieken voor meer dan 99 % zeker van een herverkiezing.... en Trump behaalde ruim 10 miljoen meer stemmen
3. Wanneer een kandidaat Florida en Ohio binnenharkt, is het voor de tegenkandidaat voor meer dan 80 % ( volgens de statistieken dan ) kans over en uit. In de laatste 60 jaar is het zelfs een 100 % match geweest.
4. En dan heb je ook nog 19 bellwether countys, provincies binnen de staten waarvoor hetzelfde geldt als Florida en Ohio op staats niveau: de afgelopen 100 jaar heeft iedere gekozen president deze meer dan 15 van de 19 countys weten te winnen. En Biden won er dit jaar..... maar 1 van de 19
Nu zeggen dit soort statistieken niet veel, maar dat goochelaar Biden op magische wijze al deze statistieken in 1 verkiezingsavond heeft gebroken is buitengewoon merkwaardig, of het bedrog en fraude druipt ervan af....
In Pennsylvania heeft het deelstaatparlement besloten dat de kiesmannen niet zondermeer naar Biden gaan en er eerst een diepgaand onderzoek moet komen, ongeacht de uitspraak van de rechtszaken. Dit is een enorme overwinning voor deze strijd voor eerlijkheid en gerechtigheid voor de burgers in USA.
Als andere swingstates dit voorbeeld gaan volgen is er stront aan de president-elect knikker
@63
Scouts=scotus
@60
Weet jij wel hoeveel rechtszaken het Trump team heeft gevoerd?
Tot en met gisteren 4 in totaal, en vrijdag, maandag en dinsdag volgen er nog meer.
Van de 4 gaan er 2 naar het scouts, tot nu toe.
Die achterlijke ultra-linkse fake media kliek heeft het over tientallen rechtszaken die allemaal zijn verloren, wat een glasharde leugen is. Er zijn een x aantal rechtszaken geweest, daarvan zijn er maar 4 van Trump geweest, de rest van andere individuen of organisaties die loyaal zijn aan en onafhankelijk van Trump.
Zo, dat waren de feiten.
Wat de trumpofoben maar niet begrijpen willen, is dat de deelstaatparlementen van iedere afzonderlijke staat het certificeren van de stemmen nog moeten goedkeuren.
Dat moet uiterlijk op 6 januari gebeurd zijn.
Tot die tijd is Biden niet zeker van zijn presidentschap, zelfs niet van zijn president elect titel.
@1
Ik zou maar niet zo vroeg juichen, uiteindelijk beslissen de deelstaatparlementen ( state lagislature) over het certificeren, en die kunnen wat dat betreft alles gedaan of ongedaan verklaren.
De Democrats en de voltallige ultralinkse fake media in de VS doen alsof de strijd allang is gestreden, sterker nog ze doen alsof er helemaal geen strijd meer is en Biden zeker is van zijn presidentschap...maar dat is absoluut een gore leugen. De chaos en ongeregeldheden in beslissende staten zoals GA, PA, MI, NV, AZ worden onderzocht.
Mister voter fraud Joe Biden mag alvast een begin maken met het ontmantelen van zijn Office of President Elect ... hij is nog lang geen president
En dan nog iets, die doorgedraaide super ultra linkse troela's genaamd MSM kunnen hun geluk niet op na de berichten die naar buiten zijn gekomen rondom Sydney Powell's zogenaamde "ontslag" : Powell heeft nooit voor Trump legal team gewerkt, dus zij kan niet eruit gekickt worden.
Powell werkt wel samen, maar onafhankelijk van het Trump team, wordt niet betaald door Trump team.
Natuurlijk, het moet naar het SCOTUS.
De Democrats hebben hun massafraude zorgvuldig voorbereid in de afgelopen maanden voor de verkiezingen, door middel van honderden rechtszaken om de regels mbt poststemmen te versoepelen, geheel buiten de wetgeving van de deelstaatparlementen om, met als excuus covid19.... De plaatselijke rechters wijzen dan ook alle argumenten van het Trump team op voorhand af, het is ook geen verassing dat dezelfde rechters die al deze ellende in eerste instantie mogelijk hebben gemaakt, nu blind zijn voor de door hun mede mogelijk gemaakte gevolgen.
De US constitution (grondwet) is heel duidelijk in het volgende: de regels rondom verkiezingen worden door deelstaatparlementen bepaald, NIET door federale rechters.
De regels voor deze verkiezingen zijn plotseling door corona veranderd door federale rechters, diegene die deze veranderingen hebben doorgevoerd ( Democrats) hebben in eerste instantie de voordeel van de twijfel gekregen en er is door de omstandigheden van de corona uitbraak niet ingegrepen door de deelstaatparlementen, maar als nu zal blijken dat het één grote chaos is geweest zijn de state lagislature's ( deelstaatparlementen) en het supreme court zeker aan zet!
Mooi toch, niets mis mee.
Hoe meer er aan de integriteit van de verkiezingen wordt getwijfeld, des te meer vraag naar transparantie en een verklaring naar hoe glitches, errors en andere onduidelijkheden, allemaal "toevallig" in het voordeel van 1 kandidaat, zijn ontstaan.
En onderwerp ook de software systemen aan van het telproces aan een onderzoek voor fraudegevoeligheid.
4 jaar lang werd er door de media en de Democrats beweerd dat de vorige verkiezingen beïnvloedt zijn geweest door een extern gevaar ...Russen, buitenlandse Trump onderdanen of misschien zelfs aliens, alles zonder bewijs maar wel 4 jaar lang gekrijs en gezever 24/7 door de media, en nu zijn diezelfde media en Democrats die beweren dat zoiets niet bestaat en dat ze er na 2 weken er helemaal klaar mee zijn!
En dan eindigt het AD dit stukje met: "Biden wordt in januari ingezworen."
Hoe klein of groot die kans ook is, het blijft een aanname.
Een aanname als deze neerzetten als een feit, waarom worden dit soort assumpties nooit gefactchecked?
Mooi zo, weg met die eikel !
Terwijl er nog recounts gaande zijn, en vóórdat er verschillende onderzoeken naar tel systemen zijn afgerond of zelfs zijn gestart..... de meest chaotische verkiezingen ooit ( wekenlang tellen ) uitroepen tot de meest veilige verkiezingen ooit.....?
@6
Die ultra linkse troela's noemen zichzelf zo, grappenmaker
@4
Dat zijn pure Geheimes Staatspolizeiamt praktijken, wie zijn hier nou de ware Hitlers
@2
Had niet anders verwacht van die links doorgedraaide marxisten!
@73
Een meerderheid van kiesmannen is behaald
Moet dat zijn
Trump geen 270
Biden geen 270
Geen van beiden meerderheid
Betekent 0 tegen 0
Of je er nu 269 of maar 4 kiesmannen hebt maakt geen ene moer uit
Begrijp jullie het nu sufkoppen
@70
In dit geval is het dan 0 tegen 0
Pipo
Was voor @65
@66
Een "tie" in dit geval betekent beide kandidaten geen meerderheid, dan maakt het niet uit of het er 269 of maar 10 zijn
@19
Het hoeft helemaal geen 269/269 te zijn, waar haal jij dat vandaan.
Dat scenario waar jullie het over hebben kan in werking gaan wanneer er door geen van de kandidaten vóór 14 december geen meerderheid van kiesmannen achter zich heeft staan, omdat bijvoorbeeld een aantal staten nog in een juridische strijd zijn
@60
Zoek het maar op, " vriend "
The electoral college benoemt de president elect, wanneer de stemmen van de afzonderlijke staten zijn gecertificeerd.
@61
Gaap.....
@55
"Ergens heb je een punt, maar dat zou betekenen dat ze hier straffeloos hun virtuele diarree kunnen blijven verspreiden."
Zozo, nou, weerleg @46 maar
@52
En @53
Nog iets inhoudelijks te zeggen over @46??
Nee, dat dacht ik al
@52
De titel president elect is bij Biden wettelijk gezien net zoveel waard als bij de rest van de ruim 7 miljard mensen op deze aardbol, dus je kan er je reet mee afvegen president elect Feldwebell, wees er maar blij mee
Maar blijf vooral het fake news geloven, die leggen je uit dat Trump de ene nederlaag na de andere heeft geleden, nu nederlagen aan het lijden is, en de komende weken alleen maar zal verliezen...welterusten sufferds
Zo, tot zover de rol van de main stream marxist media, die zijn nu helemaal uitgeraasd.
Al die NK Trump bashertjes en Trump hatertjes hier met hun zogenaamde wereldkennis: de supreme courts in de afzonderlijke deelstaten hebben verschillende rechtszaken afgewezen, maar dat was al ingecalculeerd. Die komen echt niet op hun beslissing terug, immers de supreme courts van de staat Pennsylvania en een aantal andere staten hebben in eerste instantie de versoepelingen van het mail-in ballots systeem mogelijk gemaakt. Dus die willen sowieso niets weten van terugdraaien van HUN regels en al helemaal niets weten van mogelijke fraude... waarom? Die vraag laten we in het midden.
Wat gebeurt er nu?
De desbetreffende deelstaatparlementen ( state legislature ) grijpen nu in, omdat verkiezingen nu eenmaal onder hun rechtelijke toezicht staan.
De rechtszaken tot nu toe waren alleen maar nodig, een formaliteit , om bij het STATE supreme court dit uit te vechten.
En, Trump bashertjes, wat denken jullie wat de deelstaatparlementen nu hebben besloten?
Michigan, Wisconson, Pennsylvania en Georgia : recount met full audit!
Trump-team is nu pas aan zet!
@14
Heel goed, man / vrouw.
Tot nu toe!
Ik ben benieuwd hoe lang die Trump-bashertjes nog doorgaan met hun ogen sluiten voor de nog zeer reële scenario's die nog mogelijk zijn, en dan bedoel ik niet die hopeloze NK figuurtjes met hun zogenaamde " wereldkennis " , maar de mensen in de USA:
-Biden wint via meerderheid kiesmannen
- Trump wint ( Biden heeft de stemmen nog niet van het electoral college) via meerderheid kiesmannen
- of Trump of Biden wint NA de uitspraken van het supreme court
- of..... het supreme court wil de vingers niet branden, en beslist dat 1 of meerdere staten niet over kunnen gaan tot het toewijzen van kiesmannen vanwege onwettig verklaarde stemmen in desbetreffende staten. Dan komt het bij het huis van afgevaardigden, en daar krijgt iedere staat maar 1 stem, dus zowel Texas, als California en New Jersey etc etc, ieders 1 stem. Dat zou dus dan eindigen in een massaslachtpartij in het voordeel van.... Trump!
En Donnie the Legend is wat dat betreft net Duitsers bij voetbal, die geven pas op als ze onder de douche staan.
@10
Met een klein, maar alles bepalend verschil dat de heks toen haar nederlaag had geaccepteerd, wat Trump het recht gaf om tot president elect verklaard te worden.
De media maffia wil niets kwijt over een scenario waarin er niet alleen wordt gekeken naar fraude, omdat grootschalige fraude veel tijd vergt en die tijd er niet is ( uiterlijk 14 december moet het electoral college de stemmen toewijzen), maar dat er ook rekening gehouden moet worden met onwettig verklaarde stemmen.
En gezien de actuele ontwikkelingen met rechtszaken die uiteindelijk bij het supreme court komen, is de kans reëel dat deze verkiezingen niet bij het gerecht worden beslist omdat geen van de kandidaten een meerderheid van kiesmannen kan krijgen, maar bij het huis van afgevaardigden..... en dan wordt het appeltje eitje met 30 tegen 20 voor.....Trump!!
@4
Die zogenaamde " wereldleiders " kregen collectief en spontaan last van een rigged erection, toen de media maffia geheel onterecht, onwettig en voorbarig Biden tot president elect had gekroond...
@2
Wat ben jij een sukkel zeg!
En dan nog het lef te hebben om iemand die 100% gelijk heeft dwaas te noemen, haha!
In GA een hertelling, in PA staan meer dan 600.000 (mogelijk zelfs 3 miljoen stemmen ) ter discussie omdat een groot aantal daarvan dreigt onwettig verklaard te worden, hetzelfde geldt voor een klein deel ( maar genoeg om de uitslag te beïnvloeden ) van de stemmen in WI, en dan is niet eens rekening gehouden met al de software " glitches " die " toevallig " stemmen van Trump overzetten naar Biden, een software dat in honderden stemlokalen is gebruikt in tientallen staten .....
Niet alleen republikeinen moeten willen dat dit tot op de bodem wordt onderzocht, dat zou iedere Amerikaan moeten.
Welcom to the great rigged election 2020
Biden is geen president elect, zolang de wederpartij de nederlaag niet heeft geaccepteerd.
Pas als het ellectoral college de kiesmannen heeft toegewezen aan 1 van de kandidaten ( 1e maandag na de 2e woensdag in december, dit jaar dus 14 december), mag die kandidaat zichzelf officieel president elect noemen en zich toegang verschaffen naar het witte huis middels een transitie-team.
Alleen de media heeft Biden tot president elect benoemd, wat gewoon bullshit is in deze fase van een verkiezingsrace die nog LANG NIET gelopen is, dus mag Biden zijn felicitaties bij het kantoor van CNN ophalen!!
@42
McConnel vandaag in het senaat kort samengevat:
We back the president, see you at the courts
Leugenaar Biden bespeelt de mensenmassa weer eens, de draaideur leugenaar heeft zichzelf vandaag officieel tot president elect genoemd. Dat is niet aan Biden en al helemaal niet aan de media om dat te doen, alleen de electoral college mag zoiets uitspreken. Biden liar liar!
Tekenen dat de paniek begint toe te slaan....
