SuperB

SuperB @SuperB

0 Volgers 0 Volgend


Wat een stom artikel. Ik heb weinig op met groen links en D66, maar allereerst hebben deze partijen helemaal niet hetzelfde standpunt over immigratie en punt 2. Willen ze beide geen onbegrensd immigratiebeleid. Van geen van beide partijen kan ik uitspraken vinden waarin ze zeggen dat ze willen dat de immigratie mee groeit met de bevolkingsgroei in Azië en Afrika. Pure verzinsels dus om het lekker aan te dikken.

Het is allemaal pure projectie. Slechte journalistiek. Jammer, want ook zonder overdrijven is het voorgestelde immigratiebeleid van iig groen links ruk. Door alles weer aan te dikken breng je die boodschap alleen niet over naar de mensen die je graag wilt bereiken. Dat zijn niet de lui die al anti GL zijn, maar juist GL stemmers die niet door hebben waar ze eigenlijk voor stemmen. Voor hen zijn dit soort artikelen pure projectie en dus waardeloos. Het zal wel scoren bij de doelgroep van Elsevier, maar dat is dan ook het enige.

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

@7 gelukkig zeggen (de claim van) een paar anonieme internet bedreigingen niks over hoe tolerant een land is. Dat zegt alleen maar wat over die personen.

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

Volgende week in de volstrekt overbodige, want algemeen bekende, 'life hacks': hoe strik ik mijn veters?

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

@4 dat lullen ze recht door te stellen dat het een intentieverklaring is. Maar volgens mij kun je je intenties ook uitspreken zonder een pact te ondertekenen. Ik begrijp niet wat voor meerwaarde een handtekening heeft onder een niet bindend document.

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

@2 ik ben tegen het ondertekenen van dit pact, maar hoezo is die presentatrice nou weer vooringenomen? Ze stelt neutrale vragen aan die correspondent, op een neutrale toon en geeft nergens haar mening. Kun je een quote geven van een voorbeeld waarbij ze 'vooringenomen' lijkt, of heeft u het programma stiekum niet geluisterd?

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

Ik denk er precies zo over als in het artikel. Tradities veranderen altijd langzaam (palingtrekken blijft een mooi voorbeeld), dat is op zichzelf geen punt, maar niks is goed genoeg voor die lui. En inderdaad, door hun belachelijke manier van doen: iedereen die het niet 100% eens is met hun standpunt meteen voor racist uitmaken en moedwillig kleine peutertjes betrekken bij hun protesten, ben ik ook van mening dat er geen millimeter meer moet worden toegegeven.

Anders geven we alleen de boodschap maar af dat als je maar hard genoeg schreeuwt en probeert de boel constant te ontwrichten je je zin wel krijgt. De manier waarop je in een vrij land verandering bewerkstelligt is door draagvlak te creëren. De anti Pieten doen het tegenovergestelde.

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

@32 that's the spirit! Vooral niet luisteren naar wat de andere partij te melden heeft. Zo kun je lekker in je eigen bubbel blijven en zul je nooit je ongelijk te hoeven erkennen.

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

@125 ha ha ja, NK is echt een linkse site ja. Je hebt in ieder geval humor...

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

@4 als je de reacties boven je had gelezen, dan was je er al achter dat deze man op zijn minst een beetje respect verdient voor wat hij tot nu toe bereikt heeft met het begrotingstekort.

Overigens zijn het nemen van financiële maatregelen nooit populair. Dan zou iedere saneerder ooit geen enkel respect verdienen

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

Sterker nog, het is het tegenovergestelde.

"Van de ondervraagden zei 31 procent zich door de arrestaties veiliger te voelen, 11 procent voelt zich hierdoor juist onveiliger, "(rest onverschillig)

Dus de titel zou moeten zijn: Nederlanders minder bezorgd over terrorisme na aanhoudingen"

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

De titel klopt niet met wat er in het bericht staat.

"Twee op de drie Nederlanders (67 procent) zeggen zich van alle mogelijke rampen het meest zorgen te maken om terrorisme."

Dus van ALLE mogelijke rampscenario s, lijkt een aanslag voor 2/3 vd mensen het meest voor de hand liggend. Dat zegt helemaal niks over een toename of afname voor angst voor terrorisme. Dat blijkt verder ook niet uit de rest van het artikel, dus waarom zo een misleidende titel?

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

Beetje belachelijk dat de andere partijen de Christenlijken dan nog moeten vragen om ook niet-gelovers die vervolgd worden hieronder te scharen. Dat probleem is minimaal net zo groot als onderdrukte gelovigen. Beetje jammer dat ze altijd alleen aan hun eigen groepje denken

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

Zoals ook besproken in dit filmpje zie ik Rutte eerder weer het bedrijfsleven in gaan dan naar Brussel. In het bedrijfsleven kan hij veel meer verdienen en is hij niet (meer) onderhevig aan de publieke opinie. Waarom minder verdienen in Brussel? Echte macht zal een NL er daar niet zo snel hebben.

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

Nee en wij Nederlanders willen niet de prijs betalen voor oa Farage's fout om de Britse bevolking brexit in te liegen.

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

De orders moeten gewoon zorgen dat ze zich niet crimineel gedragen, dan worden ze ook niet met het hele gezin opgepakt. Als een rechter in Nederland uitspraak doet en je hebt alle rechtslagen al doorlopen, moet je er gewoon gehoor aan geven. Het enige wat de NL overheid kan doen als je dat niet doet, is het hele gezin oppakken en insluiten tot uitzetting. In Nederland wordt er ook niet vanuit officieel beleid hardhandig opgetreden tegen de kinderen.

Dat het vervelend is voor de kinderen is volledig de verantwoordelijkheid van de ouders.

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

@2 als een normaal mens en rechtszaak heeft, gaat hij meestal niet weken die dag :)

Verder ben ik het met je eens, gewoon lekker negeren.

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

@1 'die zwarte' kom op zeg, doe ff normaal.

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

Verschrikkelijk natuurlijk. De traditie is daar wel heel erg diepgeworteld in de cultuur. Denk niet dat een verbod door de gewone Thai gehonoreerd zou worden, daarvoor is deze sport daar veeel te belangrijk.

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

Slechte zaak. Hard aanpakken als het tegen de wet is, anders de wet aanpassen.

Je hoeft echt niet volledig plantaardig te gaan eten om dit soort praktijken te voorkomen. Is ook onbetaalbaar voor de normale burger, want bijna overal zit wel iets dierlijks in en de producten die specifiek diervrij zijn veel duurder. Laat ze daar dan ook eens wat aan doen, ipv 'We willen in de eerste plaats mensen aanmoedigen om te kiezen voor een plantaardig dieet waarvoor geen enkel dier hoeft te lijden en te sterven' Betaalt u?

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

@69 nee, 99% heeft een leven en zal het verschrikkelijk aan zijn of haar reet roesten hoe die Piet eruit ziet. Ik zie het probleem niet zo, dus van mij mag het blijven hoe het is. Aan de andere kant is het natuurlijk ook niet zo dat als iemand van mening is dat een traditie uit de tijd is, voor wat voor reden dan ook, dat ie dan anti Nederland is ofzo.

Maar het is wel lekker makkelijk zo. Beide kanten willen niet praten en staan niet open om naar de ander te luisteren en zich eventueel te laten overtuigen, maar schelden de ander gewoon uit. Zo kom je er natuurlijk nooit.

Ben je voor zwarte Piet, ben je een racist. Ben je ertegen ben je anti Nederlands en ondertussen boeit het bijna niemand echt, behalve wat schreeuwers.

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

Ach ja, het artikel benoemt in ieder geval dat er tegenwoordig zo vaak een paar onhandige woorden volledig uit zijn verband worden getrokken.

Ik heb meer met Baudet dan met die vrouw, maar wat een hysterie weer... Grappig is wel dat er hier meestal een tendens heerst tegen politiek correct gedrag, maar volgens deze zelfde reageerders had deze vrouw dus wél politiek correct moeten reageren, ipv leuk meedoen en de vraag gewoon beantwoorden.

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

Er zijn best wat argumenten die ik een klein beetje kan begrijpen, maar ik irriteer me dood dat er dan van alles bijgehaald wordt wat echt helemaal nergens op slaat. Pieten dom?! Die redden al minimaal 25 jaar elk jaar het Sinterklaasfeest omdat de oude, vergeetachtige Sint het allemaal niet meer kan handelen.

Pieten zijn als Smurfen, er is een slimme Piet, domme Piet, administratie Piet, inpak Piet, luie Piet, huil Piet etc etc. Piet wordt helemaal niet afgeschilderd als dom of simpel.

Als je zelf vindt dat je ergens een goede case voor kan maken, dan heb je niet nog allemaal onzin argumenten nodig...

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

@1 jij moet meer weten dan in het artikel staat, anders kun je deze conclusie nooit trekken. Vertel...

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

@50 nou ben ik het op zich wel eens met de strekking van je bericht. Maar ik heb wel een enorme hekel aan het verkeerd gebruiken of interpreteren van cijfers. Niet 1 op de 3 kinderen in Nederland is verwerkt door een 'andere' vader. 1 op de 3 kinderen waarbij er dusdanige twijfel bestaat en er een speciale vaderschapstest gedaan wordt, is van een 'andere vader': "Het is weinig als je in ogenschouw neemt dat hier alleen de mensen komen die toch al twijfels hebben." (Uit jouw artikel)

Daarnaast heb ik nog nooit een onderzoek gezien waaruit blijkt dat 1 op de 5 Nederlanders lhbt is... Ik kan wel dit vinden bij 'hartvoorhomos' die cijfers aanhaalt van het sociaal cultureel Planbureau: "Op basis van de beschikbare data komt de lhbt-Monitor 2016 uit op een voorzichtige schatting van het percentage lhb’s in Nederland ‘tussen 4% en 7%’, en noemt het rapport ‘eerder gepresenteerde schattingen […] en de veelgehoorde uitspraak “één op de tien” te hoog’."

Ik denk niet dat je iemand een plezier doet door dat soort cijfers zo te overdrijven.

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

Mag er nou eerst even een serieus en onafhankelijk onderzoek komen naar of dit wel wenselijk is voor de kinderen? Misschien (hopelijk) komt daar gewoon uit dat twee liefdevolle ouders, onafhankelijk van geslacht, prima geschikt zijn om een kind groot te brengen. Als dat zo is, helemaal prima. Er zijn helaas ook andere scenario's denkbaar, waarbij het bijvoorbeeld van belang kan zijn dat er wel degelijk verschillende rollen nodig zijn in een gezin.

Ik weet het niet want ik ben geen wetenschapper, maar waarom kan zo een onderzoek niet? Dat zou volledig in het belang van de kids zijn, maar het lijkt erop dat zo een onderzoek niet mag, omdat er wel eens een politiek incorrecte uitkomst zou kunnen zijn.

Begrijp me niet verkeerd, Ik gun het alle stellen van harte, homo of niet, maar belang van kinderen moet zwaarder wegen dan dat van volwassenen. Dus eerst maar eens een dergelijk onderzoek naar gevolgen.

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

Hoe begrijpelijk en respectabel ook van die vader, eigen richting mag niet en dat is een hele goede zaak. Dat deze heer dus een straf krijgt vind ik niet zo raar, dat wist ie zelf waarschijnlijk ook wel toen die iemand met een schep tegen zijn hoofd sloeg een had hij er dus voor over.

Ik vind het wel nogal een lange straf. Ik kan trouwens nergens vinden of die pedo eigenlijk gestraft is voor het verleiden van zo een jong meisje. Ik mag hopen dat hij wel ook vervolgd is en dan zou het leuk zijn als die straf een stuk hoger uitpakt dan die van de vader. Dan laten ze ten minste ook zien dat die eigen richting niet nodig was geweest en voorkomt dat wellicht het eea in de toekomst.

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

Wat een vreemde invalshoek hier van de auteurs. Het lijkt wel alsof ze maar een paar stukjes hebben gezien van de uitzending... Het onderwerp was namelijk de impact op agenten. Niet de impact op nabestaanden, dat had ook gekund maar was gewoon niet het onderwerp. Logisch dat ze dan ook gaan kijken naar hoe het voor die agent was om iemand dood te schieten. En ook wat de procedure is in zo een geval mbt de agent! Niet mbt alles, inclusief de communicatie naar nabestaanden. Wederom: dat was niet het onderwerp en de korps chef is helemaal niet gevraagd over de communicatie naar nabestaanden, dus kan hij er ook niet "niet op in zijn gegaan".

Daarnaast geeft de agent aan wat er allemaal door zijn hoofd ging toen en één van die gedachtes was een boze. Waarbij hij het de crimineel (terecht) kwalijk neemt hem in die positie te brengen. Dat lijkt me volkomen normaal, aangezien het de keuze was van de crimineel om op agenten in te rijden en deze dus ook verantwoordelijk is voor de verdere gevolgen van zijn keuze. Ook voor de misère van de agent.

Ook vind ik niet dat nabestaanden van iemand die door de gevolgen van zijn eigen keuze om het leven is gekomen, prioriteit hebben boven iemand die zijn beroep gewoon uitvoert en daarbij in zo een situatie terecht komt. Er wordt ook helemaal niemand gedehumaniseerd, waar ze dat vandaan halen....

Ik hecht heel erg veel meer waarde aan onze agenten dan aan criminelen en hun nabestaanden. Ik kan moeilijk begrijpen waarom de auteurs de agent blijkbaar totaal niet belangrijk vinden en het alleen over de nabestaanden hebben. Voor hen is het ook heel vervelend, maar daar kan de politie verder niks aan doen. Of moeten ze criminelen voortaan maar gewoon hun ding laten doen, uit angst dat als er iets naars gebeurd, er nabestaanden achterblijven met verdriet?

Overigens is deze agent nog in het oude systeem 'aangepakt' en is het duidelijk dat hem niks kwalijk kan worden genomen. Waarom zou die agent dan verteerd moeten worden door wroeging, zoals in die film? Het lijkt wel alsof ze het die agent gunnen om helemaal kapot te gaan, terwijl die niks fout heeft gedaan...

SuperB    
meer dan 5 jaar geleden door SuperB

@49 Ik vind dat u de discussie heel fatsoenlijk voert, maar ik snap niet helemaal waarom u de bombardementen op Dresden en Hamburg als onnodig ziet. Het nationalisme onder de Duitse burgerbevolking was een van de redenen dat Hilter (aanvankelijk) zo succesvol was. Ik vind het eigenlijk niet zo raar dat in de situatie van WO2 door de geallieerden gedacht is dat de burgerbevolking (ook) gebroken moest worden, om het binnenvallen van DLD zo makkelijk mogelijk te maken voor de geallieerden. In veel Duitse steden is er ook flink verzet geweest van de duitse burgers tegen de geallieerden. Plat gooien dus, zou ik ook hebben gedacht. Ik zou ook meer hebben met mijn eigen soldaten dan met de burgers van het land wat we dan met zijn allen 'evil' vinden.

SuperB    
meer dan 6 jaar geleden door SuperB

@84 Niet moet gaan janken, moet het natuurlijk zijn in de tweede zin.

SuperB    
meer dan 6 jaar geleden door SuperB

Ik ben helemaal voor vaccineren, laat ik dat voorop stellen. Ik vind alleen dat als je een boek schrijft waarin je zelf je dochter bij een beladen discussie betrekt, dat je dan moet gaan janken dat je dochter er ook door de tegenpartij bij wordt betrokken. Laat je kinderen lekker buiten je eigen politieke strijd. Zeker aangezien je weet dat zo een beladen discussie tegenwoordig altijd mensen kent die op een zeer onfatsoenlijke manier de discussie willen voeren (of eigenlijk uit de weg gaan).

Gelukkig is dit in Amerika is en niet iedereen die dezelfde mening heeft, gebruikt ook dezelfde middelen om dit duidelijk te maken. In NL zijn de 'anti-vaxxers' volgens mij niet zo agressief. Althans, ik kan geen enkel artikel vinden waarin vergelijkbare acties in NL hebben plaatsgevonden.

SuperB    
meer dan 6 jaar geleden door SuperB

Boekverbrandingen. Brrrr. Mooi dat ze het hebben afgelast, boekverbrandingen zijn gericht tegen de vrijheid van meningsuiting en dat is eng. Bepaalde meningen en informatie moeten dan vernietigd worden volgens een bepaalde groep. Komt zo een groep ooit aan de macht, lijkt het mij voor de hand liggend dat die meningen helemaal niet meer geuit mogen worden. Daarnaast zijn er volgens mij in het verleden vooral vaak dit soort dingen georganiseerd door groepen die geweld niet schuwen en daarmee vind ik het heel goed dat er mensen tegen in het geweer zijn gekomen. Ook mooi dat dit soort 'helden' dan niet meer durven.

SuperB    
meer dan 6 jaar geleden door SuperB

Dit is natuurlijk niks nieuws en toen het gebruik van internet nog vrijblijvend was vond ik het ook niet zo een probleem. Wil je niet dat je constant online 'begluurd' wordt, dan maak je dus geen gebruik van de internetdiensten. Echter, zijn we nu op een punt waarop de overheid zelfs heeft gesteld dat kinderen van 11 niet meer mee kunnen in de maatschappij zonder smartphone. Dat betekent dat internetgebruik niet langer vrijblijvend is, maar eigenlijk verplicht om mee te draaien in de maatschappij.

In het verlengde daarvan ben je dus verplicht je constant online te laten begluren en dit vind ik wel slecht. Om mee te draaien in de maatschappij moet je dus verplicht enorm veel privacy inleveren en dat is niet wenselijk. Ik hoop dat er in de toekomst paal en perk aan gesteld wordt, al zou ik niet weten hoe.

SuperB    
meer dan 6 jaar geleden door SuperB

Volgens mij is Baudet juist relatief hard aangepakt in de media. Allerlei opiniestukken over dat het een vrouwenhater zou zijn en een seksist en ik heb laatst nog een artikel gelezen waarin hij een neo-fascist werd genoemd. Dat zijn toch echt wel kritische artikelen en opiniestukken, dus volgens mij hebben journalisten geen enkel probleem om kritisch te schrijven over Baudet.

Daarnaast begrijp ik de vragen wel die de auteur van het artikel stelt, maar dat soort vragen worden tegenwoordig door geen enkele politici fatsoenlijk beantwoord. Alsof er aan Rutte steeds wordt gevraagd wat hij nou precies bedoeld, of aan Wilders, Klaver, of noem maar op. De one-liners en stoere uitspraken worden tegenwoordig sowieso niet meer kritisch tegen het licht gehouden en bij een interview moeten de interviewers vantevoren de vragen aanleveren en mogen hier absoluut niet vanaf wijken. Dat is storend, maar niet kenmerkend voor Baudet of de FvD.

SuperB    
meer dan 6 jaar geleden door SuperB

Ik vind het een goed artikel. Zaken mogen best benoemd worden en dit geeft ook aan dat de 'mainstream media' helemaal niet links is ofzo en gewoon de zaken benoemd zoals ze dat al jaren doen. Terechte vraag ook als een groot gedeelte van aanslagplegers uit één land komt, wat daar dan de reden voor is. Ik vind de vergelijking met de Turkse gemeenschap ook interessant, al denk ik niet dat de oplossing zou liggen in het hebben van een duidelijkere Marokkaanse identiteit / subcultuur in Nederland. Het is meer dat het, in principe heel erg negatieve, gegeven dat de Turken zich nog zo verbonden voelen (ook al zijn ze er niet geboren) dus blijkbaar niet alleen maar negatief is. Nouja, elk nadeel heb zijn voordeel zullen we dan maar zeggen.

@3 Ik lees in dat draadje niet dat mensen vinden dat de naam niet naar buiten had mogen komen, omdat het een Marokkaan is. In dat draadje is er een duidelijk vertegenwoordigde mening dat het niet uit maakt dat het een Marokkaan is, aangezien we al wisten dat het om een Moslim ging en dat het volkomen logisch is dat er bij een ongeluk niet een volledige naam van de veroorzaker van het ongeluk wordt gepubliceerd. Dat is al sinds jaar en dag zo in Nederland en iedereen die vindt dat het nu wel ineens zou moeten, puur vanwege de afkomst, moet zich eens achter de oren krabben.

SuperB    
meer dan 6 jaar geleden door SuperB

Sommige reageerders doen hier net alsof omdat er maar 1.5% moslims in de VS wonen, de andere 98.5% dan bij die extreemrechtse groep horen. Dat is natuurlijk niet zo. In het artikel wordt gesteld dat extreem rechts 3x zo vaak aanslagen pleegt met een dodelijke afloop. Helaas wordt er alleen een percentage moslim-inwoners gegeven en niet het percentage 'extreem-rechtsen'. Eigenlijk kan je dus helemaal geen conclusie trekken over welke groep er gevaarlijker is. Alleen percentage 'extreemrechtse' < 4.5% = dreiging van extr rechts groter of gelijk aan die van de moslimextremisten en percentage 'extr rechts' >4.5% = dreiging van extr rechts kleiner dan die van de moslimextremisten. Relatief gezien dan.

Verder snap ik niet waarom er een 'winnaar' mbt terreurdreiging moet zijn. Volgens mij moet je gewoon zowel extreem rechts, extreme islamieten en extreem links in de gaten houden als daar een terreurdreiging vanuit gaat en interesseert het me helemaal niet welke groep nou uiteindelijk erger is. Ze zijn allemaal van het padje af en moeten allemaal opgesloten worden.

@43 Ook dit is weer zo een rare vergelijking. Omdat 'linksknuffelaars' (volgens u, geen enkel bewijs gegeven natuurlijk :) ) meestal niet verder komen dan emotie als beweegredenen, zou 'Alt-rechts' meer bewijzen? Nee, dat heeft helemaal niks met elkaar te maken. Als links kutredenen hebben, zegt dat HELEMAAL NIKS over of de redenen van rechts dan beter zijn.

Net als dat wanneer ik een domme uitspraak zou doen, dat niks zegt over de persoon die na mij een uitspraak doet. Die uitspraak van persoon B is dan niet ineens slim, omdat mijn uitspraak dom was. De uitspraak van B dient onafhankelijk beoordeeld te worden. We moeten eens ophouden met dat constante vergelijk. Al het 'extreem' is per definitie fout, extreem rechts = fout, extreem links = fout, moslimextremisten = fout, allemaal onafhankelijk van elkaar gewoon fout.

SuperB    
meer dan 6 jaar geleden door SuperB

Het woord racisme wordt tegenwoordig trouwens overal te pas en te onpas gebruikt, maar als je stelt dat OMDAT de veroorzaker van het ongeluk een Marokkaan is, het een aanslag MOET zijn, dan is dat toch echt wel racistisch.

SuperB    
meer dan 6 jaar geleden door SuperB

@83 Waarom ga je er vanuit dat het een aanslag is? Omdat het een Marokkaan blijkt te zijn? Marokkaan + ongeluk = aanslag?

Ik snap best wel dat mensen het een voor de hand liggende conclusie vinden, op het eerste gezicht dan. Maar ook al is het zo dat er 9 keer met een auto op publiek wordt ingereden uit naam van Allah, dan maakt het het alleen maar voor de hand liggend dat als een 10e keer een auto op een groep mensen inrijdt dit ook een aanslag is. Die andere 9 keer zijn echter natuurlijk geen enkel bewijs dat het de 10e keer ook een aanslag is. Dat zal toch echt onafhankelijk onderzocht moeten worden, rekening houdend met dat het wel of geen aanslag zou kunnen zijn, maar niet vanuit een vooringenomen conclusie.

Het feit dat hij na 4 dagen alweer vrij is gelaten zegt toch ook wel heel veel over of het een aanslag is. Dat er mensen zijn die in allerlei 'linkse' complotten geloven, dat zal wel zo zijn, maar hoe kan je nou geloven dat de politie moedwillig een aanslagpleger na 4 dagen vrij gaat laten? Dat zou betekenen dat de politie pro-aanslagen is en wie dat stelt, moet dat echt wel even hard maken. Waarom zou de politie pro-aanslagen zijn?

SuperB    
meer dan 6 jaar geleden door SuperB

@5 inderdaad. Dat komt doordat we allemaal maar al te graag met ons vingertje wijzen naar de grote bedrijven die het allemaal zo slecht doen. Ondertussen wil natuurlijk niemand persoonlijk wat inleveren of minder vervuilen, want het zijn altijd anderen die erger zijn en anderen aanspreken op hun verantwoordelijkheid is natuurlijk veel makkelijker dan zelf verantwoordelijkheid nemen.

SuperB    
meer dan 7 jaar geleden door SuperB

@3 pfff yeah right. Dat je wat tegen de top van de banken wereld hebt kan ik inkomen, maar het lijkt zich steeds verder te verleggen. Een receptioniste of secretaresse of account manager die bij een bank werkt is net zo integer als werknemers in iedere andere sector. Door de gewone werknemers wordt in de bankenwereld ook echt niet meer verdiend dan vergelijkbare functies bij marketing bureaus of makelaars etc

SuperB    
meer dan 7 jaar geleden door SuperB

Ja wederom lekker bitchen op de super hardwerkende,onder gewaardeerde en onderbetaalde medewerkers van bureau jeugdzorg. Bij jeugdzorg wordt er geroeid met de riemen die ze hebben en die riemen zijn niet toereikend. Laten de klagers zelf eens hand in eigen boezem steken?! Wat doe jij eigenlijk als je vermoed dat een kind het niet goed heeft? Uit eigen ervaring jan ik vertellen dat de meesten helemaal niks doen en ook echt niet meer zouden willen betalen om het beter te maken. Bij jeugdzorg proberen ze het ten minste nog, maar daar moet heel heel veel meer geld heen. Het werk moet veel beter betaald worden en de werkdruk en vrijheid in het werk (alles staat vast en niks kan persoonlijk gemaakt worden, bovendien zit er veel te veel tijd in de administratie ) moet groter. Dit alles kost geld en met kinderen moet je niet constant willen dat alles efficiënter en kosten effectiever gaat. Deze beslissing ligt bij de politiek en daarmee bij de kiezer, maar de kiezers houden zich liever bezig met bangmaakpolitiek en of een kindervriend/traditie zwart mag zijn of niet. Goede prioriteiten mede Nederlanders!

SuperB    
meer dan 7 jaar geleden door SuperB

@46 je kunt Nederlanders hier ook vervangen door Marokkanen en het dan over de pvv hebben. Beide partijen doen hetzelfde, alleen doet de Pvv het met een minderheid en Denk het met de meerderheid. Dat de goede buitenlanders (ook nog steeds een grote meerderheid in die demografische groep) zich slecht weggezet voelen door Wilders kan vaak op weinig begrip rekenen en nu moeten we wel medelijden hebben met die arme autochtonen die worden weggezet als racist. Ziet de pvv stemmer deze overeenkomsten niet? Beide partijen zaaien verdeeldheid en zijn dus abject.

SuperB    
meer dan 7 jaar geleden door SuperB

Als de pvv de grootste wordt zal er gewoon onderhandeld moeten worden, net zoals wanneer dat bij iedere andere partij was gebeurd. Niks hoeft wat mij betreft uitgesloten te worden. Wat ik denk dat er gaat gebeuren is dat Wilders gaat doen alsof hij open staat voor onderhandelingen, vervolgens niks van belang wil inleveren en dan gaat roepen dat hij door iedereen uitgesloten wordt. Wilders wil ook helemaal niet regeren, want hij weet om wel dat het meeste wat hij heeft geroepen en ook aan heeft geslagen bij het volk, niet haalbaar is. De verkiezingen nadat hij het dan heeft mogen proberen zal ie veel inleveren. Voor een partij als de pvv (zelfde geldt in wat mindere mate ook voor de sp) is het beter om oppositie te voeren en als ze groot genoeg zijn kunnen ze zo ook punten op de agenda zetten en waarschijnlijk meer bereiken dan wanneer de pvv zou regeren.

SuperB    
meer dan 7 jaar geleden door SuperB
Net binnen
Toon meer
Meest gelezen
Laatste reacties
ABRACADABRA
Rode Kruis luidt noodklok over asielopvang: 'Onmenselijke situatie dreigt'

inderdaad. die hele asielopvang wordt/is voor heel Nederland onmendelijk geworden, dus stop er mee. m.a.w. asielstop invoeren en wel onmiddellij...

12 minuten geleden geplaatst door ABRACADABRA

Strongoli
Geschokte reacties op dreigende uitspraken Baudet: 'Intens treurig'

Hij heeft inmiddels aan Bosma z'n excuses aangeboden en zal dit publiekelijk ook nog gaan doen.Bosma: Baudet heeft spijt van uitspraken tegen ...

16 minuten geleden geplaatst door Strongoli

Strongoli
Briefje van Jan - aan Khalid Kasem - Buttkicken.nl

Natuurlijk stinkt dit zaakje. Geen overtuigend bewijs betekent niet, dat er "niets" gebeurd is, ze hebben alleen, het bewijs voor dat laatste, n...

20 minuten geleden geplaatst door Strongoli

welofniet
Rode Kruis luidt noodklok over asielopvang: 'Onmenselijke situatie dreigt'

Eens komt de dag dat men zegt VOL is VOL....

22 minuten geleden geplaatst door welofniet

welofniet
Kamervoorzitter Bosma roept Baudet op matje vanwege bedreigen Klaver na debat

Klaver en ook Paternotte kunnen wel het bloed onder je nagels vandaan halen, probeer dan nog maar eens aardig te blijven tegen die 2 sadisten....

23 minuten geleden geplaatst door welofniet

maarten1234
Asielzoekers gevaarlijk? Godfried heeft als buurman azc heel andere ervaringen

"die buitenlanders hebben we straks nog hard nodig vanwege de pensioengolf en het tekort aan vakmensen en ander personeel om onze samenleving dr...

27 minuten geleden geplaatst door maarten1234

maarten1234
Asielzoekers gevaarlijk? Godfried heeft als buurman azc heel andere ervaringen

tja, dan vraag ik mij af waarom er een hek om de moestuintjes van een bepaal AZC staat met daarbij teksten in de trant van 'eigendom van...' in ...

33 minuten geleden geplaatst door maarten1234

LoydMorris
Rode Kruis luidt noodklok over asielopvang: 'Onmenselijke situatie dreigt'

Ondertussen. . . . https://www.telegraaf.nl/nieuws/1601058670/steeds-vaker-geweld-en-agressie-door-jonge-asielmigranten-in-opvang-personeel-...

34 minuten geleden geplaatst door LoydMorris

sockknitter
Meedogenloze Russen nu zelf slachtoffer van ‘heilige oorlog’

Rusland heeft de waarschuwingen vanuit het westen niet serieus genomen. De FSB heeft het veel te druk met het opsporen van Kremlincritici, dat z...

34 minuten geleden geplaatst door sockknitter

NK. App
Sleeping PornxxxE HentaiGostaria De Ver Filmes PornográficosBreast Milk XxxHindi Xxx Sex ComNhentai PregnantAmatuer Wife SharedSexy Bikini PornBeautyxxxBangla Maa Beta Chuda ChudiChaterbaitHistoires De Sexe GayAva AddamstitsKashmiri Girls NudeTamil Aunty PundaiBlue Movie ComDesi Mms Full VideoFemalefaketaxiCoco Vandi MomCums In Her ThroatYoung Sex VideoBig Hairy TittiesSecretary BigtitsNude New CelebsShemale Creampie FemalePornssbbwMiley Cyrus Nude PicturesBig Titts DaughterNice PussypornMegnut NudesMomy BrazzersPotoacompanhantesTits GifsMarathi Sex KahaniyaOdisha Sex MmsSexhindividioBrother And Sister SexingHot Ginger PornHandjob CompilationKhasi PornXxx Hot Mom IndianSex Xxxx IndianWife Swap FoursomeUnwantedcumshotsWoman Sucking Dogs CockBbc CompilationsXnxxn TubeSocialmrdiagirlsJill St. John NudeKaili ThorneStockingteaseCelebriteis NakedReddit FlashingKoumi Jima ShuuAmatuer Granny PornMan Ko Bete Ne Jabardasti ChodaPlaypornBrazzera VedioHot Sexy YogaHot Topless GirlsSex Video BombayCzechvrCamhoresClipbunterEbony Pics NakedPornos NoiresRenata's KitchenZlata ShineResdent Evil PornCollege XnxxKannada Ladies SexImdian Sex ComIndian Outdoor RomanceStafire PornLesbian Foot DominationTiny Women In PornIndian Big Booty PornCocostar NudeJasmine Mendez PornhubComputer Sex VideoFreya Von DoomTanetsuke Ojisan To Ntr Hitozuma Sex 1Nice Pics Of TitsCélula Dragon Ball ZCartoon Mom PornPornovirjenesPronhupRoseanne Barr NudeDesi Sex GifCheapest Motel RoomX Video HindiBryanna IvyDoggy Styke PornSports Xxx VideosBeautiful Hijab GirlHd Porn MoivesFree Anine PornAmateurgangbangBig Jahman PornAnine Rape PornNude Bath VideoIndian Hd Hot Sex VideoReshma Hot Sexy VideoKorian XxSexy Video Indian SexLezmomOnly Fans Free VideosBindage TubeOxtorrent.comOnlyleakApps PornograficasBrittany ElizabethErocurvesSexxx Video BangladeshStocking Pornvideosسكس با دكترBeautiful Pussy PicsBlow Job By SisterChanel Wesr Coast NakedShraddha Srinath HotHot Naked Sex VideoBrazzers DownlandReddit FreeusePelicula Pornografica CompletaSankaku CcomplexRodrigo AmorGirls Remove The DressDrubk PornShoujo RamunwNora Fatehi Porn VideoJapanese PirnXxx BrazzerzXmoviesfortoyLive Cam SexuelleKoi De NefuNsfw Ai ChatKenja No Mago HentaiKristina LisinaGoodporn ToAl_4aAmateure Lesbian PornKindgirksCockteaseGay Cumshots CompBadi Gand VideoHow To FuckyourselfNuzzrMalecelebs NudePron Video HardXxx Bear Dance