@20 Dan mag jij wel op gaan passen.
zou het dan toch waar zijn : weinig verstand, weinig humor.
Zie reactie 87: meer is het niet....plaagstootjes over en weer.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@122;;;;;wellicht heeft ze nu een punthoofd....
@100 Hahahaha in 2010 bestond NK nog niet....dus hoe weet je dat?
@98 Touche. Zou net hetzelfde opschrijven. Zo ziet u maar weer, dat het denkniveau van tedje rara niet erg hoog ligt.......Zwabbert alle kanten op.....
@97; Hahaha je weet het dus niet...je kunt niet met enig bewijs komen.....Laat ik je helpen: die onzin komt uit een hele dikke duim...dus is er ook geen bewijs van.
@87 Precies; Ze moesten er beiden ook om lachen......maar hier kunnen ze er uren over redetwisten, serieus ook nog.
@85 Hen je deze dooddoener weer: Ruim 80% heeft niet op de VVD gestemd. ca. 88% heeft niet op D66 gestemd.....88% heeft niet op het CDA gestemd...Wat zeg je nu eigenlijk?
@60 Ga jij even af...jij weet het dus ook niet......of zou het ook een verzinsel kunnen zijn? Afgang, blamage voor je.
@55 exact, net zo als de opmerking van Bosma......(of dan weer niet?)
Daarom is het zo vermakelijk hier al die trollen los te zien gaan op een plagerige opmerking van Bosma.
@54 Hahahahahhaha dat zie je toch niet vaak, dergelijke onzin. Vertel een de visie van Rutte......dan was toch een sta in de weg?
@71 Dat ligt dan aan jezelf. Zijn optreden in de commissie over cultuur was ijzersterk, de minister begon er van te stamelen......maar ja, als je alleen naar het 8-uur-journaal kijkt....dan kom je blijkbaar niet veel te weten...hhhhhh.
@69 God is dood, de Nederlandse taal blijkbaar ook.
@51 Blijkbaar weet jij het ook niet...hilarisch....over intelligentie gesproken...hahaha
@41 Heb je de koekoeksklok van je oma nog thuis hangen...of woon je nog bij je oma, knul?
De dwaze trollen bijten weer goed vandaag......heerlijk
@30 Daarvan heb je natuurlijk ook bewijs....toch?
Papegaai.
Leuke stunt (grap) van Bosma........en grappig de reacties te lezen.....o zo serieus
@63 Nog iemand die niet heeft gekeken naar Hamelink, waarin hij alles uitlegt, en waarom het ook logisch (!) is waarom de overheid de grootste producent is van nep nieuws. Tsja, dat krijg je als je niet verder komt dan het 8-uur-journaal.
@36 Als je de videootjes met Hamelink nu had bekeken had je deze vraag niet hoeven stellen. Vele voorbeelden worden daarin gegeven.
Bericht van het CBS: - https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/47/krijgen-mannen-en-vrouwen-gelijk-loon-voor-gelijk-werk-
* Verwijderd door de redactie *
Zie hier, een groot aantal "8 uur journaal-kijkers". Hilarisch. Die worden er zomaar op gewezen dat hun ultieme bron van nieuws gewoon waardeloos is.
@37 Kun je het even ondertitelen?
@21 hahahahahahaha....tsjonge, kom je wel eens buiten?
Partijen die tegenstemden in Rotterdam, o.a. D66, GL, PvdA
@18 Jij ook niet.
@12 Er stonden nog wel meer taalfouten in jouw reactie hoor.....
* Verwijderd door de redactie *
@3 PVV in gemeenteraad Rotterdam? Onnozele.
Bosma was ze allemaal de baas. Zeer goede betogen, uitstekende feitenkennis. En de minister kwam niet veel verder dan ehhhhh, eeeeh, ja, eeeuuhhhhhh.
* Verwijderd door de redactie *
@30 Totale onzin
* Verwijderd door de redactie *
@51 Heeft hij dus volledig gelijk in gehad en gekregen.
@37 Jij ook
* Verwijderd door de redactie *
Zo "gezellig" bij dat vreselijke NepRC Handelsblatt:
- http://media.tpo.nl/2017/11/13/bonusquote-elsbeth-etty-slacht-hoofdredactie-nrc-handelsblad-af/
@20 Heb je een bewijs dat het een PVV'er is?
@22 Niet minnen...bewijzen dat het om drie PVV'ers gaat....moet toch niet zo moeilijk zijn.......of lieg je maar weer eens.
* Verwijderd door de redactie *
@36 haha, ja, ze lagen ook bij elkaar in bed.
@3 Zoals altijd het stukje niet gelezen
@59....en dus noem je die zelf maar........tsj
@8 En jij dus ook. Bij alle "zwarte-piet-stukjes" reageer je. Maak je ergens anders druk over.
Citaat uit het betreffende artikel: "Nabestaande Ploeg snapt de stap van Omtzigt: ‘Hij wil niet dat het debat over deze zaak omsluierd wordt door dit.’ Het verhaal van de nepgetuige was een ‘verstoring voor de avond,’ zegt Ploeg. ‘Maar de nabestaanden waren er verder niet van in verwarring.’ Volgens Ploeg heeft Omtzigt een brief gestuurd om zijn excuses te maken: ‘Dat siert hem.’
Een reactie van de nabestaanden die heel wat respectvoller is dan die van de vele "bloedhonden" in diverse reacties. De nabestaanden waren er verder niet van in verwarring.....en dus was het niet zo dramatisch als velen hier wilden doen voorkomen. En begripvolle reactie van de nabestaanden.
Waarvan akte.
Citaat uit link bij @816:
"Nabestaande Ploeg snapt de stap van Omtzigt: ‘Hij wil niet dat het debat over deze zaak omsluierd wordt door dit.’ Het verhaal van de nepgetuige was een ‘verstoring voor de avond,’ zegt Ploeg. ‘Maar de nabestaanden waren er verder niet van in verwarring.’ Volgens Ploeg heeft Omtzigt een brief gestuurd om zijn excuses te maken: ‘Dat siert hem.’
Kunnen de halve zolen hierboven zich nu even schamen.....
