@7
Weet je, als je het artikel gewoon eens begrijpend begint te lezen dan kom je er achter waarom deze man dit zegt, en val je tevens niet 50x in herhaling.
_Mahathir lijkt niet overtuigd. "We weten dat de raket van een Russisch type is, maar hij kan ook in Oekraïne zijn gemaakt._

Blok gaat het voor ons helder maken..., toch?

@1
"Zou kunnen.."

Beetje lastig om iemand aansprakelijk te stellen als er openlijk getwijfeld wordt..
Daarnaast geef je het zelf toe dat er een mogelijkheid zou kunnen zijn.
Of ben je nog niet helemaal wakker?

@30
Zoals ik zei, vertrouwen.
Dit begint al bij het ja-woord..
Een goede oplossing heb ik ook niet, ben alleen maar blij dat ik/wij nooit in zo'n situatie hebben gezeten.
Maar men hoort en lees wel eens wat, zelfs tot heel dichtbij, en van sommige gevallen wordt men niet vrolijker van..

John heeft gelijk, dat cutten aan een kut gaat nergens over..

@20
Je goed recht hoor..
Maar ik proef hierbij dan toch meer een zakelijke relatie dan eentje op basis van liefde en vertrouwen..

@15
Dank voor je uiteenzetting..

"In het tweede geval kun je als uiterste consequentie zeggen, jij wilt het houden, zorg er dan ook maar voor, ajuparaplu."

Mijn voorbeeld wat betreft het gezin met twee kinderen ligt imo een beetje anders.
Zou de man alle opgebouwde dan moeten opgeven?
Denk dat het voor de twee kinderen ook geen leuke bijkomstigheid zou zijn..
Afspraak is dan toch afspraak zou ik haast zeggen.
Of weegt dan die bewuste beslissing van 'niet meer dan twee' niet meer mee?

Lekker dan..
Ik ruik werk voor notarissen! ^^

@198
Gewoon verstand gebruiken, meer zeg ik in feite niet! :-P

@194
Je activeert een conflict in plaats van het te deactiveren..
Ga juist met zijn alle op NK zitten, gelijk probleem in de/een straat opgelost! ^^

Geen halve maatregelen iig..

@13
Ik zie dat de vraagstelling weerstand oproept..
Dit is echt serieus.
Kan niemand zich voorstellen dat een vrouw zich kan herroepen?
Mijn insteek is, de vrouw heeft het recht op haar eigen handelen, maar wat als het ineens van 1 kant komt?
Of anders.
Het gezin heeft twee kinderen, een derde wordt overwogen maar door financieren niet gepland.
Het gaat me de tijd financieel niet beter maar toch wordt de vrouw zwanger, en besluit eenzijdig om het te houden..
Het zijn vraagstellingen afgeleid van situaties die gewoon in de maatschappij voorkomen..
Wat is je recht als man in deze?

@7
Over de laatste regel..

Eens hoor, daar niet van.
Maar stel dat wij een kindje zouden willen, dol graag zelfs..
We doen ons uiterste best om dit mogelijk te maken.
En eindelijk is het zover!
..
Na twee maanden krijg jij een brainwave.., toch maar niet.
Hoe gaan we dit oplossen? :-)

"En dus drongen onder anderen presidentskandidaten Kamala Harris en Cory Booker aan op impeachment. Pelosi aarzelt echter al maanden: zij vreest de politieke consequenties, als te veel kiezers de aanval op de president afkeuren. Volgens een peiling van Ipsos kan een afzettingsprocedure nu op steun van 45 procent van de kiezers rekenen – een percentage dat de afgelopen weken iets is gegroeid, maar nog steeds geen meerderheid is.

Bovendien kan een impeachmentprocedure de president wel in een kwaad daglicht stellen, maar is een schuldigverklaring onwaarschijnlijk. Die zal namelijk van de Senaat moeten komen (met een tweederde meerderheid) en daar hebben de Republikeinen nog steeds de macht. Zij zijn de afgelopen maanden alleen maar loyaler achter Trump gaan staan."

45%..., nog 6 te gaan..
Of toch maar helemaal niet?

@284
Oké, brengt me bij dit.

"De conceptversie van het definitieve rapport is conform ICAO Annex 13 verstuurd naar
de betrokken partijen, waarbij deze zijn gevraagd om significant en inhoudelijk
commentaar. De partijen zijn verzocht om het rapport te controleren op eventuele fouten
en onduidelijkheden. De conceptversie van het definitieve rapport is verstuurd aan de
partijen die worden genoemd in bijlage V en aan de Nederlandse regering.
De binnengekomen reacties zijn de op de volgende manier afgehandeld:
• Correcties van feitelijke onjuistheden, aanvullingen op detailniveau en redactioneel
commentaar heeft de Onderzoeksraad (voor zover relevant) overgenomen. De
betreffende tekstdelen zijn in het eindrapport aangepast. Deze reacties zijn niet
afzonderlijk vermeld.
• De reacties die niet zijn overgenomen, zijn voorzien van een weerwoord. Deze
reacties zijn opgenomen in een tabel die te vinden is op de website van de
Onderzoeksraad voor Veiligheid (www.onderzoeksraad.nl). In die tabel is naast de
letterlijke inhoud van de reacties ook aangegeven op welke paragraaf de reactie
betrekking heeft, van welke partij deze afkomstig is en wat het weerwoord van de Onderzoeksraad op de reactie is."
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.onderzoeksraad.nl/nl/media/attachment/2018/7/10/506de4af19fbbijlagen_au_mh17_crash_nl.pdf&ved=2ahUKEwiYwNzfjMTiAhUIZFAKHXyvAU8QFjADegQIBhAB&usg=AOvVaw3YV203yXCYMYVxWlxSBgLBh17_crash_nl.pdf&ved=2ahUKEwiYwNzfjMTiAhUIZFAKHXyvAU8QFjADegQIBhAB&usg=AOvVaw3YV203yXCYMYVxWlxSBgLB

Dat wordt straks ff veel lezen! ^^

@268
Bedankt.., en de bron?
Iets serieus, of?

@266
Dank je wel.
Dus de bron is niet te vretrouwen?

Ik ben slecht in talen.
Kan iemand mij vertellen wat de reden is om te twijfelen?

@59
Hahahahahahaha
Kleine jongen toch..

@54
Gaan we aan inkoppertjes doen? :-D

@49
Zie @48

@34
"Als die niet daar lopen, wordt er ook niet met stenen gegooid.."

Ongeacht wat daar zou lopen..

Walgelijke redenering van je.

@26
Hier heb je alles over het weer.
Inclusief bewijs; https://www.weerplaza.nl/
Kan je mij aangeven wat er grappig aan is?
Of roeptoetert je maar weer wat?

En het erge is, het is niet te stoppen.
Men hoeft niet gelijk para te worden, maar een stukje digitale bewustzijn wordt wel hoog tijd..

@17
De tijd van telraampjes telt niet mee hè..

Kut watjes..
Met eigenmoord lost u al uw problemen op.

@300
Steengrillen.., is weer eens wat anders.

Vind het trouwens maar negatieve bedoelingen.

In bijna elk land is het hommeles, zo ook een coalitie vormen + de rit kunnen uitzitten..
Teken aan de wand.

Lijkt me een nachtmerrie..
Bedoel, als wij al aardig op leeftijd zou zijn en zij zou op een gegeven moment wat mankeren waardoor het aftellen is begonnen vraag ik per direct of ik mee mag, gezond of niet.
Samen uit, samen thuis..

@1
"Met die uitspraak negeert de rechter waarom de zaak is aangespannen."

Buiten het feit of het een goed oordeel is of niet heb je met bovenstaande zin een punt.
Zijn ze namelijk meester in..

@89
Je zit gewoon op je gemakkie vieze gore praktijken goed te lullen.
Geen wonder dat het verval steeds zichtbaarder wordt..

@46
Ja :-)
Zou het een typfoutje zijn?
Als men die G weglaat staat er heel wat anders! ^^

@42
Ja, dat begrijp ik.
Bedoel ermee te zeggen dat je voor teletekst geen abbo nodig hebt.
En ja, hier staat hetzelfde.

@39
:-)
Abbo?
https://nos.nl/teletekst

@35
Maakt niet uit, good old teletekst zegt op pagina 130 in deze voor mij genoeg..

'Geen legale optie Trump aan te klagen'

Dan proberen ze het toch illegaal.
Zijn ze dol op..

@8
Ja.
Laat je maar lekker vollopen! :-)

@9
"Aan de kust dikke kans op zeewind en daar dan onder de 20 graden...
Op maandag wordt dat dan weer afgestraft met een zuidwester zeewind met maxima rond de 20 in het binnenland."

Zeg beste Weerman.., hier ben ik uiteraard niet blij mee.. :-)
Ik hoop op een Pelleboertje! ^^

@6
Als ik me Oma altijd zo zag dan zat er nog vrij weinig vocht in d`r..
Zal maar op je woorden passen! ^^

Mag een keertje tijd worden.., hier aan de kust zijn die avonden nou niet geweldig te noemen..

Daar geloof ik wel in.
Gister op teletekst een verhaal over dat hijzelf was opgestapt..
Een kwartier later stond er weer dat GL hem geroyeerd heeft.

Als ie uit zijn stekker gaat zit men iig goed..

@1
Ja.
Je was weer zo traag als dikke stront..
Dacht al, waar blijf je nou.

Zou Maxima Alex nu ook een beetje dom vinden? ^^

@26
Ja, jij was al weg en dacht..., wat doe ik hier dan.

@24
Uitloggen bedoel je..

Ja, ik ga slapen.
Toedels!

@22
Pffff, kom op zeg.
Je begrijpt wat ik bedoel met bevestigen?
Iedereen kan wel zeggen dat ie Sjaakie heet..
Jij bubbelt er al aardig op los beweer je.., ik vraag alleen maar bevestiging van je bubbels eer ik de namen bevestig.
Niets moeilijks aan toch?

@20
Je bubbelt niet, bevestiging dan graag.
Voorbeeldje;
https://tinyurl.com/yysmahz9

Jij zou ook niet willen dat je naam onbevestigd op internet komt te staan..

@18
:-)
Je begint al op stoom te komen merk ik..
Als je begint te bubbelen dan roep je nog maar een keertje..
Misschien dat Sjaakie dan eens overstag wil gaan..
Hhahahahahaha

@15
Dat gaat anderen niets aan! ^^

@13
@3

@11
Je roept maar wat je niet laten kunt! ^^

Wat zal ik zeggen, een stuk of vier?

@9
Zie @8

;-)