@76 och gut, opabert heeft weer een oprisping.

@3 Die dansen ook niet.

@108 vergeet die maar, zie dat het het totaal aantal doden is. Die ga ik niet opzoeken.

@90 400????
Da's knap. Ik zie een getal van 165, maar ja, kan me vergissen natuurlijk...

@15 Je moet verleden en heden niet door elkaar halen.

@13 En dat geeft ze dus het recht om nu daar zo te keer te gaan?

@7 Dat staat er toch.

Het beste is wanneer mensen geen bont meer (willen) dragen. Zolang er nog mensen zijn die wel bont willen, zullen er anderen zijn die daarin voorzien. Dan liever hier in Nederland, zwaar gecontroleerd, dan ergens in Verwegistan.

Dat artikel zorgt wel voor een komische noot in 'zware' tijden.

@5 Het zit allemaal toch wel wat genuanceerder in elkaar dan wat jij probeert voor te spiegelen:
https://www.demorgen.be/nieuws/kun-je-meerdere-keren-corona-krijgen~be8bcfff/

Voor mij hoeft het niet, zoontje loops sowieso al ver voor. Maar ik kan me voorstellen dat het voor anderen (hard) nodig is.

@154 Ach ja, het boekje van de islam laat niet veel ruimte over.

En dat maakt het verrekte lastig. Een grote groep besmetten zonder last, blijven gewoon anderen besmetten zonder iets te merken. Daar helpt alleen een volledige lockdown tegen en dat is niet realistisch. Zie ook andere landen, bv Italië en Spanje, het wordt minder maar het blijft zich verspreiden.
Rekening houdend met een incubatietijd van 2 - 14 dagen, zou het na 6 weken al praktisch nihil moeten zijn.

Ach ja, complotdenkers missen wel vaker ergens een afslag.

betaalmuur.

@72 jij beweert, jij bewijst. Zo eenvoudig is dat.

@58 Dan vergelijk je een land met een bevolkingsdichtheid van 23 personen / km2 met 376 pers / km2. Maar als jij dat leuk vindt, veel plezier ermee.

@55 Oh, landen zijn niet te vergelijken. Je kijkt naar de aantallen per land. Nou, dan kun je natuurlijk wel even de cijfers van Noorwegen, Zweden en Finland laten zien met andere virusinfecties.

@45 Je zucht maar een eind weg. Jij bent degene met de woordspelletjes. Maar verklaar dan eens waarom Zweden zonder lockdown zo'n 3x zoveel doden heeft in vergelijking met Noorwegen en Finland met 'lockdown'?

@41 Uitgestrekte landen met een zeer lage bevolkingsdichtheid met enkele concentraties.

@19 'hij werd een beetje ziek'....
Lijkt mij dat als je op de IC terecht komt, je niet een 'beetje ziek' bent.

@34 Nee, niet wat ik wil. Jij speelt woordspelletjes, ik doe gewoon ff mee.

#32 Verschillende landen met vrij veel overeenkomsten.

Volgende golf?

@27 Hoe ze het noemen, boeit niet. We hebben hier geen lockdown.

@16 Het aantal doden in Zweden bijna 3x zo hoog ivm Noorwegen en Finland.
Ach, het is maar een detail...

@17 hier hebben we ook geen lockdown

@177 Geen bewijs, slechts aannames. Daarbij volledig voorbijgaand aan het feit dat er in die periode, geen 'vreemde' sterfgevallen waren.

@167 Je beweert continue dat het virus al vanaf november in het land is. Enig bewijs hiervoor?

@166 Die aanpassingen zijn heel hard nodig. De huidige maatregelen zijn niet veel langer vol te houden zonder zware gevolgen voor de samenleving.

@108 Als het maar een week bescherming biedt, dan gewoon enkele weken volhouden en het virus is hier uitgestorven.

@98 en daarom wordt het getest:
Wat is de werking?
Hoeveel moet toegediend worden?
Wat is de effectiviteit?
Allemaal zaken wat getest moet worden en als blijkt dat het niet effectief is, niet beschermd, whatever, dan wordt het niet op de markt gebracht.
Blijkt het beperkt te zijn, dan kun je kiezen wat je ermee doet.

@29 er zijn altijd mensen die het beter weten...

@17 "Immers als je denkt dat 10 dagen echt is, stop je altijd 15 dagen in je model om niet voor verassingen te komen."
en dan heb je van die zeikerds die daar over liggen te zeiken, want het klopt niet, kunnen ze geen modellen maken, weten ze wel wat ze doen, wat heeft dat niet gekost, ....

@12 Da's leuk voor al die kinderen die al voor liepen en zich kapot verveelden.

Ik kan me er wel iets bij voorstellen, Echter, incubatietijd 2 - 14 dgn, we zijn nu 5wkn verder en zo'n 3 wkn stabiel. De gevallen moeten toch terug te traceren zijn.

@35 Die zitten in alle kampen.

@13 Er zijn niet 2 maar 3 kampen ontstaan:
1: De paniekvogels
2: Het is maar een 'griepje'
3: De realisten.

@111 Jij komt continue (weken) met Zweden aanzeilen. Nu krijg je de feiten / resultaten van Zweden aangeleverd en dan moet Japan en Korea maar verklaard worden. Ga het zelf opzoeken en vergelijken met vergelijkbare landen.

@86 Fijn dat je die ook noemt. Ik hou het even dichter bij huis. Noorwegen, Zweden en Finland zijn wat makkelijker met elkaar te vergelijken.

@84 'met de bosjes omvallen' is niet afkomstig van de mainstream media.
Doden: Finland 75, Noorwegen 158, Zweden 1333.
Bevolking: Finland 5.5 miljoen, Noorwegen 5,4 miljoen, Zweden 10,23 miljoen.
Conclusie: aantal doden Zweden zo'n 2.9 maal zo hoog.
Da's toch een behoorlijk verschilletje...

@30 "We konden dit aan met de zorg op de absolute top van zijn kunnen in 6 weken. Maal 20 is 120 weken dat we zoet zijn om bij volledige benutting van huidige zorg EN ongewijzigde maatregelen, hier doorheen te gaan. 2 jaar."
Zoals je zelf al stelt, 2 jaar deze lockdown is niet houdbaar.
Het aantal besmettingen hier is redelijk gestabiliseerd. De vraag is: waar komen ze vandaan?

@27 Daarom heeft Zweden dus meer besmettingen en meer doden dan de vergelijkbare landen, Noorwegen en Finland, bij elkaar.

Een waar woord. Het 'nieuwe normaal' gaat niet functioneren.

Mooi.

@437 Ik reageer op een post waar cijfertjes werden geplaatst, beetje misleidend, daarom had ik er nog wat meer bij geplaatst, zo maar voor de context.

@45 Wat ben jij een hypocriete k*t. Je maakt er dan behoorlijk misbruik van met je gerammelde watertjes en suikerkorreltjes.

@42 Niemand die dat heeft beweerd.

@29 En nog iemand die bekend is met de zorgcapaciteit in Zweden...

@23 Ah, jij bent bekent met de zorgcapaciteit in Zweden. Da's mooi.
Zweden heeft nu >1200 doden op een bevolking van 10.23 miljoen. De bevolkingsdichtheid is verder vele malen lager dan Nederland.