@82 'ze is een Tamaskan (geen erkend ras, wat goed is want geen geklooi met fokken)'
Even off-topic maar zoek eens op Tamaskan:
Fok-richtlijnen
Bekende aandoeningen o.a. HD en DM
Tamaskan club
Rasstandaard

Met kruisen van honden loop je het risico dat je honden krijgt die aandoeningen hebben van de gekruiste rassen. Laat dat 'geklooi van fokken' maar achterwege.

@47 Pas op dat je je spiegel niet aanvalt.

@62 Heeft weinig met mantra te maken, meer met de kennis van nu.

@60 Het is niet de 'enige uitweg'. Het virus gewoon z'n gang laten gaan en zien waar het schip strand, is theoretisch ook een uitweg.

'racistische uitingen door supporters van FC Den Bosch'
Hhmmm, als ik de selectie bekijk van FC Den Bosch dan zitten daar toch ook gekleurde medelanders bij....

@55 Logica?
Vooruit dan:
- Geen enkel vaccin beschermt voor de volle 100%
- Niet iedereen kan een vaccin nemen
- Bij niet iedereen functioneert het vaccin
- Er zijn mensen met een verlaagd immuunsysteem.

Dat is al zo vaak uitgelegd dat een opmerking zoals 'met vaccinatie ben je toch beschermd' in de categorie onnozel valt.
En dat is dan weer logica.

@53 Haastig bedacht?
Ze zijn al jaren bezig met Corona vaccins
Er zijn nu veel meer resources ingezet.

@4 Da's de hoofdmoot. ;-)

@50 Da's mooi dat het ministerie zijn verantwoordelijkheid neemt.
Narcolepsie...
Je weet dat die personen eveneens narcolepsie hadden gekregen in het geval ze de griep hadden gekregen?
En dan wordt het een kansberekening.

@50 Gewoon conclusies.

@45 Da's geen geloof. Daar zijn genoeg bewijzen voor.

@27 'Dan vaccineer je onnodig zonder het te weten , met alle risico's van dien'

Vertel, welke risico's?

@25 'In mijn jeugd
- hoefde je geen ID op zak te hebben
Dat waren nog eens tijden.
- geen ID met biometrische gegevens
Bestond in mijn jeugd niet eens.
- geen massa's camera's op straat
Niet te doen in mijn jeugd.
- geen volgen en opslaan van posities van telefoons
Mobiele telefoons waren er helemaal niet.
- geen opslag van email en belgegevens
Mail en belgegevens eveneens niet.
- geen profilering middels big data
Was technisch geen mogelijkheid voor.
- geen elektronisch patiëntendossier
Bestond helemaal niet. Technisch onmogelijk.
- geen poortjes met OV chipkaart die alle reisbewegingen registreert
Die waren er ook niet.
- geen leger die data van burgers verzamelt
etc.etc.'

Gut, de techniek is vooruit gegaan.

@23 'Jij hoeft dan toch niet bang te zijn..., jij bent dan toch gevaccineerd...'

Ongelooflijk. Hoeveel van die onnozelen lopen er rond...

@19 'Bij mij was het het tegenovergestelde: ik kreeg de griepprik en was maanden niet lekker, sommige dagen weer wel, dan weer sommige dagen verhoging.

dat is goed mogelijk en de kans is groot dat dit bij de Corona vaccinatie gaat gebeuren. '

Vertel, welke inside informatie heb jij?

@39 ' die vind ik tot bepaalde terecht zolang je de veiligheid van anderen nooit in gevaar brengt,'

Vreemd. Iets eerder stelde je:

'Waarom tracht jij mij met de verantwoordelijkheid voor anderen op te zadelen.'

Hhhmmm,,,, duidelijk, conclusie wordt nog eens bevestigd.

@22 Alweer blijk van algemene onnozelheid.

@12 Wat leuk, alweer zo'n figuurtje die niet begrijpt dat;
- niet iedereen gevaccineerd kan worden
- niet bij iedereen het vaccin even effectief is
- mensen met een verzwakt immuunsysteem nog steeds in de gevarenzone zitten.

Hoe vaak dat al niet allemaal voorbij gekomen is....
En toch zijn er nog altijd van die onnozele.

@12 Die info vertrouw ik meer dan wat jij vertelt.

@10 https://www.parool.nl/wereld/johnson-tornt-aan-afspraken-over-de-grens-ierland-en-noord-ierland~bc842a19/

@7 En? Was er een akkoord over de grens of niet?
Ga er maar van uit dat er een grens komt, hoe en waar die exact komt te liggen, zien we vanzelf wel.

@5 Goedevrijdag akkoord.

@1 De afspraak was grens Ierland - Noord-Ierland blijft open en grenscontrole vindt plaats tussen de 2 eilanden. Johnson wil die afspraak eenzijdig wijzigen, maw Johnson is gewoon een onbetrouwbaar individu.
Gebeurd dat, dan is er een grenscontrole tussen Ierland en Noord-Ierland. Heel eenvoudig.

@57 Precies, zoals gesteld: domme opmerkingen.
Alleen heb je dat blijkbaar niet zelf in de gaten.

@40 Domme opmerkingen bedoel je.

@33 Och gut, 900.000 hebben niet getekend....
Je begrijpt hopelijk toch wel zelf dat dat totaal nietszeggend is.

@10 Juist niet.

@3 Niet lezen, wel commentaar -> klok - klepel.
Duidelijk.

@15 Vertel, wat moet Rutte doen aan Zwarte Piet?

@1 Heb je het artikel überhaupt gelezen?

@7 Dank voor de bevestiging van mijn uitspraak in #6.

@4 'mensen kunnen zelf wel nadenken wat goed en slecht voor ze is '
Op basis van de uitspraken welke je hier regelmatig doet, is het zeker dat dat niet voor iedereen geldt.

@1 Kijk hier eens naar:
https://corona-scanner.com/country/netherlands

@148 Vergelijkbare vragen heb ik al verschillende hier gesteld. Antwoord? Niet echt.

@144 Volgens welke definitie van racisme zijn dat racistische ideeën?

@114 Excuses, was aan de verkeerde, was voor @89

@108 Een witte Sjors en een zwarte Sjimmie, beiden volledig over de top getekend.

@14 Hey da's de buurman en dat is ome Klaas. Daar loopt tante Gerda...

@10 Welk 'ras' heeft dikke rode lippen?
Welk 'ras' heeft gouden oorringen?

@102 'Gewoon het uiterlijk van Zwarte Piet een beetje aanpassen'
Niet zwart, niet wit maar gewoon grijs. Niemand op de hele wereld heeft zo'n grijze huidskleur...
Ohnee, dat was ook niet goed.

@15 'het zelfde geldt voor andere religies.... men kan Jezus'
Succes.

@153 'Met een zware piet krijgen ze de ene groep op hun dak en met een roetveegpiet de andere.'
Met een ZP is me bekend, met een roetveegpiet de andere groep op hun dak krijgen, is me niet bekend.
Kun je even wat linkjes doorsturen?

@116 Helemaal waar, dus weg met KOZP.

@88 'Bron? Of doet u alweer niet aan bewijs?'
Vreemd. U doet een bewering, een ander stelt dat het niet klopt en dan moet die ander dat aantonen...
Het lijkt me beter dat u uw bewering gaat aantonen. 'Of doet u alweer niet aan bewijs?'

@87 'En de meerdeheid van de nederlanders wil inmiddels dat zwarte piet verdwijnt.'
Dat kun je zeker aantonen?

@93 Dat is wat anders. Hier is er zgn sprake van racisme, racisme is verboden.

@83 Lezen zonder eigen invulling is beter.

@82 Uw schoorsteenveger kruipt dan ook niet door schoorstenen.

@84 U weet het verschil tussen een tekening - karikatuur en een uitbeelding van een fictief persoon?

@78 Dat is wat u er van maakt maar niet wat er staat.