@165
Wellicht is zo'n reactie, de graadmeter? 'Het kookpunt nadert'.
Uiteraard volkomen onwenselijk, echter is de maat wel een keer vol?
Maar de gelegenheid vormt uitzonderingen, toch?
Deel hier Uw mogelijke oplossing....
@422
"..Westerse media..."
Mag ik dat enigzins nuanceren? 'Mainstream media'.
Er is toch echt wel een wakker deel aanwezig, maar helaas veelal geridiculiseerd.
Huhhh...
Wat een geluk dat het doorgaans 'enkel' Kremlin propaganda betreft...
Zou me toch wat wezen als we dit 'ook nog eens' vanuit het kapitalistische gedachtengoed moesten ondergaan, je kunt er maar beter niet aan denken.
We zouden het dan echt niet meer weten. Laten we onszelf maar gelukkig prijzen ;-)
Wederom een gemiddeld goed geinformeerd publiek zo te zien...
Waarschijnlijk als directe of indirecte bron, AP, Reuters, CNN etc....
Tja... Niet vergeten? Pas op met wat je wenst. Voor je het weet krijg je het ;-)
@24
Tja, zoiets wordt beschouwd als 'je eigen broek ophouden', toch?
Uiteraard heeft in de EU zowel links als rechts lekker decennia lang geluierd en het aan de VS overgelaten, en wellicht verandert dat nu begrijpelijkerwijs.
Tja, ook 'evt. valselijke aantijgingen' zijn bij een dergelijk gebeuren helaas nimmer volledig uit te sluiten. Dus, onderzoeken.
Echter, zal het voor het overwegende deel van de totale gang van zaken niet echt veel verschillen voor Clinton.
De onderstaande links geven genoeg te lezen, luisteren en kijken om geinformeerd te zijn over de gang van zaken.
Het zijn dan ook diverse nieuwsbronnen, met nog actueel bijkomende problemen voor Clinton. wellicht dat er hier iemand ook nog enkele ervan, als nieuwe hoax-sites wenst te benoemen? ;-)
http://abcnews.go.com/Politics/fbi-director-investigation-hillary-clinton-emails-back/story?id=43138105
http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-clinton-fbi-emails-20161031-story.html
http://arstechnica.com/tech-policy/2016/10/fbi-reopening-clinton-e-mail-investigation/
https://www.businessinsider.nl/fbi-clinton-emails-huma-abedin-warrant-comey-2016-10/?international=true&r=US
http://dailycaller.com/2016/10/30/report-doj-tried-repeatedly-to-kill-fbis-clinton-foundation-investigation/
Aldus de Telegraaf...
"bij ons maken de mensen een beetje zorgen over de opmars van Donal Trump..."
Tja, als Trump President zou worden en zijn uitspraken cq. voornemens waarmaakt,
dan ziet het er voor de huidig zittende MSM in de VS niet echt fijn uit.
Aldus, op termijn in het verlengde ervan, wellicht ook niet voor de wereldwijd papegaaiende MSM media waaronder o.a. de Telegraaf...
Het is tenslotte van belang om divers ongekleurd nieuws te brengen, niet het overnemen van reeds geuite selectieve vooroordelen.
Terechte zorgen ook dus voor de MSM hier in het geval van een President Trump.
Zijn lange arm zal bijkans overal gekleurde en bevooroordeelde media de oorlog verklaren. Tja...
@200
Er zijn genoeg anderen die in Uw mening delen, maar ik benoem ze even als "de vassallen van het kwaad", omdat het westen zo groots en algemeen klinkt.
Wellicht dat voor de 'ontkenners en meelopers' het volgende citaat wel aardig is?
Cicero.
*Als ik een zaak niet begrijp, is dat geen reden om te zeggen dat zij verkeerd is, het is veeleer een bewijs van mijn onwetendheid.*
Goede nachtrust gewenst!
@39 Ik verdedig Trump ook niet, niet nodig, al geef ik onomwonden aan dat hij mijn voorkeur bezit. Ongetwijfeld heeft hij zakelijk mensen tekort gedaan, zo gaat dat in het bedrijfsleven helaas wel vaker, zeker op VS niveau.
Echter, c.a. een jaar terug verklaarde ik Trump ook nog voor een clown, totdat ik me er in verdiepte en het verschil zag met Clinton en de rest van de toenmalig gedoodverfde kandidaten van beide zijden.
Door het goed uit te diepen en breed naar alles te kijken, kwam ik tot de conclusie dat er helemaal geen verdere optie bestaat, enkel overwegend onvoorstelbare corruptie en ellende, zowel van Links als Rechts voor dat land.
Maar goed, dat is dan na veel zoeken en bekijken mijn bevinding.
@37
Het is niet bepaald tactvol om zich zo te laten gaan als bij @16, echter, we hebben vrijheid van meningsuiting in dit land, en met de gevolgen valt het rechtsmatig nog wel mee hoor.
M.b.t. de aanleiding van dit alles, Trump zijn mail is volkomen privé cq. zakelijk en niet politiek gebonden, zelfs niet in de aanloop naar een beoogt presidentschap, en dus ook niet omdat U dat zou vinden....
Vanaf evt. President zijnde, dan wordt het plaatje en de bijbehorende verplichtingen net even iets anders.
Vraag me al een tijdje af hoe 'sterk vernauwd' het blikveld van vele mensen is...
Blijkbaar zien niet veel mensen het feitelijke plaatje van de omvang, van het bezoek aan Ralleys van Clinton versus Trump. Zowel het aantal Ralleys alsook bezoekers aantallen, liggen bij Trump op ongekend niveau, waarbij 2-3 Ralleys per dag soms en bezoekers aantallen van 10 tallen duizenden geen uitzondering zijn en bezoekers ervan uren in de file staan om aanwezig te zijn.....
Clinton daarentegen moet het doen met een handjevol van beide, waarbij tot enkele honderden bezoekers eerder de regel zijn.
Bovendien, bij Clinton staat de camera altijd statisch en onbewegelijk opgesteld naar het podium, geen verder publiek dan dit bereik komt in beeld.
Bij Trump zie je veelal de volle zalen en stadions. Tja....
Wellicht maken deze feiten een discussie over wie nu voor zou liggen overbodig? Dan wel zou het op z'n minst een aanzet moeten zijn tot denken?
Wat is er mis aan controle?
Als er niets mis is dan kan dat nooit kwaad, wederzijds...
Tenzij...
Vertouwen is goed, controle beter.
Ze leren er gewoonweg niet van.
Muisje Melkert gaf al eens het voorbeeld, en dat koste ons Pim Fortuyn, een gemiste kans die we niet snel weer zullen zien. Daarna verschool hij zich ook nog eens in de VS op advies van de rest van zijn kliek....
Die gehele Linkse kliek moet verbannen worden uit onze maatschappij om ons een nog erger lot te besparen.
Bijkans ook maar het grotendeelse Rechts, dan maken we een nieuwe start ;-)
@114
Vrees van niet langzamerhand.
Zie Duitsland en asielbeleid Merkel.
VS en de corrupte Hillary.
@110
Waar doelt U op?
De onbetaalbare zorg en het kasspekken?
De ouderenzorg?
MH17?
Aardgas Groningen?
Het dumpen van vervuild water in de Twentse bodem?
De Oekraine niet Subsidieeren?
Etc...
Verantwoording nemen??
@45
Tja, ook U levert op fantastische wijze inhoudelijke argumenten.
Wellicht is eerst kijken en luisteren zonder 'gekleurde bril' een optie...
Echter schaar ik Uw reactie's meer in de richting van het Linkse.
Alhoewel het feitelijk geen verschil maakt met Rechts, de kat of hond...
@41
Dan is het verbazingwekkend dat U de info niet correct onderbouwd....
@36
Tegengas? Waarzo?
Desinformatie en lawaai zonder verder inhoudelijke toevoeging bedoelt U?
@35
Wellicht een interview van Bev met Alex? Goed opletten...
Een cursus Engels doet wonderen?
https://www.youtube.com/watch?v=GFxKJ7RJ1jE&list=UUvsye7V9psc-APX6wV1twLg&index=4
@29
Corrupt heet dat toch? Zowel Links als rechts daarzo.
@24
Dan bezit U dus zeer weinig kennis en realiteitszin...
Wel ja, zover ik zie bent 'U gelukkig' niet alleen ;-)
@22
Digitaal en vrijwel zeker Links georiënteerd desinformatief gespuis is 't.
Zeer wel mogelijk ook nog met een Anarchistische inslag, want ze zijn er continu als de kippen bij, dus voor de hand liggend, ook nog eens behoorlijk maatschappelijk werkschuw. Onnozele info plaatsen en niets inhoudelijks toe te voegen, dat lijkt hun credo en ze zouden er mogelijk zelfs nog voor betaald kunnen worden als je al hun vrijwel immer afkrakende reactie's eens doorloopt.
Trekt al een tijdje onze aandacht, zeker nu er blijkbaar politieke aspiraties zijn.
Wie weet worden we toch nog verrast met een verademende vernieuwing?
Wel, laten we maar stellen dat de 'bovenste 50%', er al jaren een puinhoop van maakt door zich doorgaans niets van de situatie en benodigdheden van bevolking aan te trekken en belangrijke beslissingen naar Brussel over te hevelen. Daar wederom verkwanselt men het geld en de de wil van vele burgers van diverse lidstaten. Ondanks het feit dat toch steeds helderder begint te worden dan wel het al niet is, dat burgers een koerswijziging willen zien.
Aldus, een referendum en wel bindend, als middel om de schoolbankbetweters zonder praktitsche kennis en ervaring, met steeds vaker totalitaire trekjes, daar en dan wanneer noodzakelijk te corrigeren. Simpel toch? Houd de bovenste 50% ook wakker voor de dagelijkse realiteit.
