Het is niet rechts en ook niet rationeel om goed te keuren dat winkeliers de wet gaan bepalen. Daar hebben we instituties voor en die doen het door de bank genomen heel behoorlijk.
Overigens zijn er steunpakketten om winkeliers overeind te houden; als ze zich netjes aan de regels houden, gaan ze dus niet failliet.
Het is niet rechts en ook niet rationeel om goed te keuren dat winkeliers de wet gaan bepalen. Daar hebben we instituties voor en die doen het door de bank genomen heel behoorlijk.
Overigens zijn er steunpakketten om winkeliers overeind te houden; als ze zich netjes aan de regels houden, gaan ze dus niet failliet.
Jawel, als ze beboet worden, heeft de staatskas weer wat extra inkomsten. :)
Kapot beboeten dit soort tuig. Het is niet aan de plaatselijke winkeliersvereniging om te bepalen hoe we een pandemie aanpakken.
Zij mogen dat helemaal niet...
Als mijn stelling onjuist zou zijn, zou hij vrij makkelijk te ontkrachten zijn, door een aantal voorbeelden noemen van locaties tijden waarin men het beter had/heeft dan wij nu. Dus ik hoor het graag van je...
Het is toch logisch dat mensen op deze partijen blijven stemmen? Het gaat namelijk heel erg goed in Nederland. Sterker nog: er zijn in de geschiedenis van de gehele wereldbevolking maar heel weinigen geweest die het zo goed hebben/hadden als wij nu.
Dat is een nogal arbitraire grens natuurlijk. Beetje een dooddoener om op deze manier de discussie te willen voeren.
Oneens. De VVD en SP verschillen op vrijwel alle gebieden zo veel van elkaar, dat er niks mis mee is dat ze elkaar vooraf al uitsluiten. Dat is ook niet respectloos naar de kiezer. Een SP-er snapt heus wel dat de VVD niet met hem samen wil gaan en omgekeerd ook.
Prima toch? Die 0,06% beschermd en de rest heeft gewoon te eten. Wat wil je nog meer?
Dat kan ook. 😀
Maar dat is verder natuurlijk op geen enkele wijze een onderbouwing van uw eerste opmerking.
Kletskoek. Ik ben benieuwd of je überhaupt wel eens een serieus boek over slavenhandel en/of het kolonialisme hebt gelezen.
Net zoals uw cv-ketel?
Dat denk ik niet. Ze is een zeer gerespecteerd wetenschapper in een veld dat eens in de paar jaar flink wat aandacht krijgt, omdat er dan weer eens een uitbraak van het één of het ander is.
Mensen met overgewicht? Het is al bijna een jaar bekend dat overgewicht een flinke risicofactor is voor corona, dus ik neem aan dat mensen met overgewicht die niet in het ziekenhuis willen belanden het afgelopen jaar benut hebben om van hun overgewicht af te komen. De mensen die nog overgewicht hebben, zijn blijkbaar niet zo bang voor corona en hoeven dus ook geen voorrang op een vaccin.
Disclaimer: de selecte groep mensen die vanwege medische redenen overgewicht hebben, hebben uiteraard wel recht op voorrang bij een vaccin.
Dat zal hij inderdaad gaan doen, omdat het ook zo is.
Ik zal ook dit jaar weer op een partij uit het "kartel" stemmen. Dat doe ik niet omdat ik die partijen zo fantastisch vind, maar omdat er geen fatsoenlijke alternatieven zijn.
Gelukkig zal de meerderheid van de Nederlanders hetzelfde doen, dus ook het komende kabinet zal weer een kabinet van de middenpartijen worden.
Geklets. Het komt omdat onze economie in 2020 veel minder is gekrompen dan de meeste andere EU-landen. Vandaar dat het terugveereffect (dat na crises altijd optreedt) bij ons ook minder sterk is.
LOL! 😄
Even een paar concrete vragen aan dhr. Jetten: waar moeten die 15.000 Elfstedenrijders de nacht vóór en de nacht na de Elfstedentocht slapen? En waar gaan ze hun schaatsen onderbinden en weer afdoen? En hoe gaat het stempelen? En kan de zorg in Friesland die tientallen/honderden gevallen van bevroren tenen, gebroken armen en hoofdletsel op dit moment wel aan? En hoe ga je op een parcours van 200 km controleren dat er niet te veel publiek staat? En wat is dat eigenlijk, "te veel"? En tenslotte: moet D'66 tegenwoordig echt op deze manier zijn stemmen binnenhalen?
Nee, als het er al van komt, dan zullen supermarkten je nooit weigeren als je nog niet de kans hebt gehad je te laten vaccineren.
Je beantwoord wijselijk mijn tweede vraag niet....
Door wie? En hoe weet jij dat?
Deze reactie voldoet niet aan de wetten van de logica.
Dat is een volstrekt irrelevante vraag, omdat je niet tussen de één en de ander hoeft te kiezen. Je kunt ook Akwasi een eikel vinden èn tegen Zwarte Piet zijn.
Bron?
Dat lijkt me wel. Wie zou die schade anders moeten betalen?
Goed signaal ook naar anderen die het wel leuk lijkt om een avondje andermans spullen te slopen.
Goede zaak. Er zat al veel te veel geld in het voetbal.
Kletskoek. De criminaliteit is al jaren aan het dalen.
Als die boete onterecht is, dan kan de winkelier hem aanvechten bij de rechter. Zo zit ons systeem in elkaar. Werkt prima. Rellen zoals we gisteren zagen vernielen dit systeem en brengen ons naar het recht van de sterkste. Niet doen dus.
Laat je niet van de wijs brengen door dit soort artikelen: alcohol drinken is altijd ongezond voor je lichaam. De eventuele gezondheidsvoordelen zijn kleiner dan de gezondheidsnadelen. Tenslotte kun je heel gezond leven zonder alcohol te drinken.
Begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat mensen niet zouden moeten drinken. Ik zeg dat ze niet zouden moeten drinken vanwege veronderstelde gezondheidsvoordelen.
Als het bestaansrecht van bruine kroegen alleen ligt in het feit dat je er kunt roken, dan is het prima dat ze verdwijnen.
Maar waarom zou je dat doen? Als je het artikel leest, dan weet je dat dit gaat om een raadslid van slaperig provinciestadje Enschede. Het lijkt me niet dat dat nou meteen de mening van de VVD is. Ook binnen die partij heb je verschillende meningen en dit is er één van.
Tsjongejonge, als je 35 bent dan zou je toch verstandiger moeten zijn.
Pfff, hard aanpakken dat tuig. Ze zouden de schade die ze aanrichten ook zelf terug moeten betalen. Waarschijnlijk kunnen ze dat niet, maar dan desnoods de komende decennia beslag leggen op hun uitkering (of salaris, voor het onwaarschijnlijke geval dat ze dat hebben).
Ik denk niet dat Rutte daar ooit van gedroomd heeft, eerlijk gezegd.
Haha, ik dacht eerlijk gezegd dat jouw reactie op een ander item sloeg. Nou ja, ik geloof dat we het met elkaar eens zijn. :)
Nee, dat doe ik helemaal niet.
Hulde!
Die zoon is nu al meer man dan zijn vader.
Hij is inderdaad volstrekt ongeloofwaardig geworden, maar hij heeft hiermee wel gelijk.
Natuurlijk heeft dat alles met opvoeding te maken. Iemand die goed is opgevoed gooit geen ruiten in van een ziekenhuis (!!), plundert geen winkels en gooit geen vuurwerk naar de politie.
Omdat uit hun Neanderthaler-gedrag blijkt dat ze niet de intelligentie hebben om nieuws tot zich te nemen.
Het was bij wijze van spreken. Maar goed, als jij dat nodig vindt, wil ik mijn reactie graag concreter maken. Bij dezen dus.
"Heb je de beelden niet gezien? De meeste van die gasten die gisteren aan het rellen waren, hebben echt nog nooit van hun leven:
-een krant open geslagen;
-op televisie naar het journaal gekeken;
-via de radio naar een journaal geluisterd;
-op internet een site van een serieuze nieuwsbron bezocht;
-een app van een serieuze nieuwsbron op hun telefoon geïnstalleerd en daar nieuws gelezen;
-of via teletekst nieuws gelezen."
Hopelijk ben ik nu volledig.
Heb je de beelden niet gezien? De meeste van die gasten die gisteren aan het rellen waren, hebben echt nog nooit van hun leven een krant open geslagen hoor.
Tsja, het schijnt dat er veel beeldmateriaal van de relschoppers is. Hopelijk worden er dus nog een stuk meer opgepakt.
Vast wel, maar bedoel je daarmee dat dit stuk niet waar is? Hoe weet je dat? Met welke bronnen kun je jouw verhaal onderbouwen?
Dat zal allemaal wel meevallen. Ik hoop oprecht voor de Amerikanen dat er eindelijk eens een verplichte en betaalbare zorgverzekering komt, net zoals hier. Verder doen ze weer mee aan het Parijs-akkoord en zullen er wat meer Mexicaanse economische vluchtelingen het land binnenkomen. Tenslotte wat meer belasting voor de ultrarijken en waarschijnlijk mogen inwoners van moslimlanden weer naar de VS vliegen. Echt geen dingen waar het land door wordt afgebroken dus.
Sterk hoor, een voorbeeld van 60 jaar geleden. Je weet dat er sindsdien veel strengere eisen zijn gesteld aan vaccins en medicijnen voordat ze op de markt worden toegelaten?
En wat journalisten en vrouwen beledigd.
Het was maar een grapje.
Pfff, lees zijn eigen reactie eens. Daarin legt hij klip en klaar uit waarom hij van gedachten is veranderd.
LOL! En dan te bedenken dat er nog mensen zijn die dit soort dingen klakkeloos aannemen ook...
Ik maak eigenlijk nooit iemand uit voor een complotter. Eigenlijk alleen jou, maar dit is pas de 2e keer.
Want dan had jij weer iets om reflexmatig af te doen als complot? :D
Inderdaad, je moet naar de statistieken kijken. Maar dan niet alleen naar de sterftecijfers maar ook naar mensen die langdurig ziek zijn. In dat geval kom je tot de conclusie dat de oversterfte hoger is dan bij een gewone griep en dat terwijl we maatregelen hebben getroffen. Zonder die maatregelen zou de oversterfte uiteraard nog veel hoger zijn.
Ik wilde met dat voorbeeld alleen aangeven dat ik niet "de propaganda" napraat, maar dat ik zulke gevallen in mijn eigen omgeving ook ken.
Nee, dat dacht ik niet.
Onzin, dit is heel wat anders dan de griep die we normaal hebben (overigens kunnen die ook ernstig zijn). Er raken nu echter veel meer mensen besmet en de gevolgen zijn ook nog schadelijker. Ik ken in mijn directe omgeving een gezonde, slanke dertiger en een dito veertiger die nu al bijna 10 maanden geveld zijn door corona; die kunnen nog steeds niet veel meer dan een uurtje per dag iets doen en daarna zijn ze volkomen uitgeput. Heeft niets met propaganda te maken.
Newsflash: het kabinet is afgetreden.
Omdat je bij al die voorstellen gegarandeerd tot de conclusie gaat komen dat het slechter is dan wat we nu hebben. Overigens is wat we nu hebben zo slecht nog niet.
Die strengere controle op toeslagen was ook broodnodig, maar dan wel een eerlijke, toetsbare en aanvechtbare controle.
Nee, want zijn roep om keiharde straffen ging toen om keiharde straffen voor schuldigen; niet om keiharde straffen voor (duizenden!!) onschuldigen.
Daar lijkt het helemaal niet op. Er zijn nieuwere cijfers beschikbaar gekomen die een ander beeld geven dan de cijfers van 15 januari. Daardoor heeft hij zijn mening bijgesteld. Niks raars aan, toch?
Nee, Biden wordt niet gearresteerd; hij wordt geïnaugureerd. Ik snap dat Jensen geen eigen tv-programma krijgt als hij zijn moeilijke woordjes niet beheerst.
Waarom niet gewoon een permanente sluiting? Dit soort wangedrag kunnen we nu echt niet gebruiken.
Is dit niet beter op te lossen door een beetje begrip over en weer? Werkgevers zouden er begrip voor moeten hebben dat werknemers met kinderen overdag af en toe wat tijd kwijt zijn aan het op weg helpen/controleren van hun kinderen. Werknemers met kinderen zouden dat weer kunnen compenseren door 's avonds of in het weekend wat achterstallig werk in te halen.
En verder is het plan van GroenLinks onhaalbaar. Op deze manier help je tig werkgevers om zeep, omdat ze wel salaris moeten betalen en er niks voor terugkrijgen.
Bizar.
Jammer.
Pfff, wordt het in 2021 niet eens tijd om wetenschap altijd voorrang te geven op religie?
Ik denk dat meneer Engel door heeft dat we onderweg zijn naar het einde van de coronacrisis. Hij zal zich realiseren dat de aandacht die hij krijgt in de komende zes-zeven maanden in rap tempo zal verdwijnen. Hij zal dus steeds extremere uitspraken gaan doen om in het nieuws te blijven. Zulke figuren kunnen niet zonder aandacht.
Tsja, dat krijg je als je je laat opjutten door wat krankzinnige lui verkondigen op sociale media, in plaats van gewoon naar wetenschappers te luisteren.
Je moet toch wel een behoorlijk dikke plank voor je kop hebben als je ook na deze week nog Trump-aanhanger bent.
De nadelen van het huidige internettijdperk... Ook dit soort krankzinnige lieden kunnen voor zichzelf een podium creëren.
Laten we dat vooral zo houden. Overigens, welke politieke partij levert wel rechters?!
Dit lijkt me een opmerking die wat meer uitleg verdient. Hij zal vast een reden hebben om dit te zeggen, dus laat maar horen!
Overigens is de reactie van het platform verzorgenden begrijpelijk, maar niet professioneel. Dit zou een uitgelezen kans moeten zijn om in gesprek te gaan met Van Dissel en kritisch te kijken naar wat er allemaal mis is gegaan. Kansen op verbetering moet je niet laten liggen.
"maar nu zegt de verzekeraar tot m’n verrassing dat ik tóch niet aan de voorwaarden voldoe"
Heb je de voorwaarden dan wel gelezen voordat je de verzekering afsloot?
"Met die nano particles worden we officieel eigendom van Microsoft."
Officieel, nog wel. Als het officieel is, waar kan ik dan nalezen dat dat inderdaad zo is?
@1
Tsja, er was natuurlijk niet zoveel mis met het feit dat Hitler van mooie gebouwen hield. Het heeft ook weinig van doen met zijn misdaden. Je vergelijking lijkt me dus vrij zinloos.
@5
Tsja, als hij zo'n partij zou hebben opgericht, dan zou dat geen enkele invloed hebben gehad op covid-19.
@1
Nee, de werkelijke bedoeling van Rutte is Nederland met zo weinig mogelijk schade en leed door de coronacrisis loodsen.
@9
Nee, dat zeg ik helemaal niet. De conclusie dat maatregelen volgens mij altijd zouden werken, is op geen enkele manier logisch af te leiden uit wat ik zei in 7.
@36
Hahaha, daar is geen speld tussen te krijgen! :D
@2
Wat is er eigenlijk mis met die Great Reset die in jouw linkje wordt beschreven?
@7
Je had het over de strenge maatregelen. Ik nam aan dat je daarmee doelde op de maatregelen die afgelopen maandag zijn aangekondigd.
Overigens hoeven goed werkende maatregelen niet eens te leiden tot een daling van het aantal besmettingen. Ze kunnen ook leiden tot een stijging die fors lager is dan wanneer er geen maatregelen zouden zijn geweest.
@2
Een groot deel van de mensen die zich nu laten testen, hebben het opgelopen voordat de strenge maatregels in zijn gegaan. Bij de vorige maatregelen werd ook ieder keer gezegd dat je pas na een week of 2 het effect van de maatregelen zou moeten kunnen zien. Nog even afwachten dus...
@15
Wat maakt het nou uit of ze in Nederland een zwijn of een ree opeten, of dat ze dat in Frankrijk of Polen doen?
@1
Tsja, als dat tweede deel van je zin uit zou komen, dan zou dat prima zijn, want daar zou dan een meerderheid van de kiezers voor zijn.
Wordt het niet eens tijd om te eisen dat 99,9% van de islamitische gemeenschap respectvol om gaat met niet-gelovigen, vrouwen en homo's?
Dat lijkt mij ook niet verstandig. Volgens mij zou je de boodschappen nu zoveel mogelijk moeten spreiden.
@9
Tsja, dat is de natuur.
@3
Zoals je hopelijk weet is een correlatie iets anders dan een causaal verband.
@52
Lijkt me vrij cynisch. Ik zie die verplichting er echt niet komen.
@79
De vergrijzing is natuurlijk niet in één jaar opeens met een flinke klap toegenomen. In 2020 is de oversterfte echt een stuk hoger dan in 2019, 2018 en 2017. Dat kun je dus niet verklaren met de vergrijzing.
En de zorgsector is ook niet in 2020 opeens een stuk kleiner dan in het recente verleden.
@14
Nou, dat is natuurlijk een onverwacht en verwaarloosbaar klein aantal, 2 van de 3,6 miljoen...
@68
Natuurlijk zijn er ook regulier coronavirussen actief. Maar die zijn er ieder jaar, dus die kunnen de oversterfte niet verklaren. Die oversterfte wordt voor het overgrote deel verklaard door Covid-19. Of dacht u dat er nog een geheimzinnige oorzaak is die tot nu toe onder de radar is gebleven?
En waarom denkt u dat de maatregelen niet werken? Welke aanwijzingen heeft u daarvoor?
@2
Hoe kom je aan die wijsheid?
Valt me eigenlijk nog mee. Hoe dan ook is het goed besteed geld!
Een vriend van me vraagt zich af of deze middelen in Duitsland of België dan wel in het lage BTW-tarief vallen. Weet iemand dat?
@60
Pfff, het is toch overduidelijk dat de cijfers wel degelijk een stuk forser zijn dan bij een normale griepgolf. Daarnaast is het ook nog eens zo dat de sterftecijfers nog heel veel hoger zouden zijn dan zonder maatregelen. Last but not least: het gaat niet alleen om sterftecijfers. Het gaat ook om al die mensen die door covid-19 maanden uit de running zijn of mogelijk zelfs levenslange gezondheidsproblemen er aan over houden.
@38
Heb je het artikel überhaupt wel gelezen? Dit is de uitslag van een onderzoek. Dat betekent helemaal niet dat de overheid dit gaat overnemen. Sterker nog: het kabinet heeft al laten weten hier geen voorstander van te zijn.
