Samsom en Timmermans zijn al buiten: Nu dicht!
@88 Niet alle professoren deugen, pas op!: https://www.youtube.com/watch?v=5JIuJq3NreI
@39 Ik weet het maar of het mooi is?
@2 De EEG is wellicht (zeker) verouderd maar wél veel beter dan de EU.
Over kooldioxide:
https://www.youtube.com/watch?v=xgEcIQ_WoiU
'OVERWELDIGEND BEWIJS' (van het onbenul van staatssecretaris Timmermans)
https://www.youtube.com/watch?v=t40rnXRe4LA&feature=youtu.be De trukendoos van het RIVM
Het relatief kleine Nederland is de grootste exporteur van landbouwproducten, na de VS.
Geen wonder dat er meer stikstofverbindingen worden rondgestrooid per oppervlakte. Als je dat zou verdelen over de landen van onze klanten zou de efficiëntie dalen en de (onbelangrijke) impact op het milieu stijgen.
Bekijkt u de link - Waanzin die metingen
Eén van de warmste zijn alle behalve de koudste.
@14 Wat kost een machine die 1 petajoule opgeslagen in waterstof kan leveren in electriciteit?
@14 En hoeveel kost het om een machine te bouwen die 928,8 petajoule aan electriciteit kan leveren opgeslagen in de vorm van waterstof?
"...steek het antwoord maar in jouw reet..." Dan moet ik het antwoord wel minstens hebben. Of niet?
@12 Twee miljoen Hornsdale batterijen kosten 112.000 miljard dollar en kunnen 258 miljoen MWh opslaan. Dat is 258E12 Wh en dat x 3600 = 928,8 petajoule.
Hoeveel kost het om een machine te bouwen die 928,8 petajoule aan electriciteit kan leveren opgeslagen in de vorm van waterstof?
Dat is toch een alleszins redelijke vraag om te kunnen vergelijken?
@10 U zei dat u wilde opslaan in waterstof. Ik vraag wat die machine kost voor 500PJ.
@8 Wat kost een machine waar 500 petajoule waterstof in kan worden opgeslagen ongeveer?
bla bla ongezien
Dan zou het geboortecijfer scherp dalen.
ad@6 @4 correctie: 50.000 miljard euro (1 miljoen stuks Hornsdale batterijen)
@4 U schatte dat er 15-20% van het jaarverbruik moet worden opgeslagen in waterstof. Met de Hornsdale batterij oplossing is dat een investering van 100.000 miljard (zie @2) euro over tien jaar levensduur. Wat kost dat met waterstof? "Geen idee", zei u. Heeft u inmiddels al wat berekend?
@4 Ik zou liever nooit herhalen maar de draadjes gaan dicht na een paar dagen. MIsschien kunnen u en ik het hier eens zijn: Laat topics als klimaat/energie gewoon open zodat je kunt verwijzen naar eerdere posts.
@11 Je moet juist opletten wat de mensen zeggen waar je het niet mee eens bent - zoals u met Baudet - en hen verbannen van tv is kinderachtig, om niet te zeggen dom. Het gaat met FvD nota bene om 10-20% van de stemmen.
@1 Klimaatbeleid heeft geen meetbaar effect op het klimaat, zelfs niet als iedereen meedoet. Gelukkig is het klimaat gewoon goed. MIlieu is wat anders. Windmolens en zonnecellen zijn bovendien ongeschikt om te voorzien in onze energie noden. Ze moeten namelijk worden opgeslagen voor als het niet waait 's nachts, en vooral voor de winter. Benodigde opslag over de seizoenen met wind en zon is al gauw enige tientallen procenten van het jaarverbruik. De grootste batterij ter wereld is eind 2017 in gebruik genomen in Australië (Hornsdale). Deze meet 129 MWh en kostte US$ 56 miljoen. Twee miljoen Hornsdale batterijen kosten dus 112.000 miljard dollar en kunnen 258 miljoen MWh opslaan. Dat is 258E12 Wh en dat x 3600 = 928,8 petajoule. Die hoeveelheid is iets minder dan een derde van ons jaarlijks energieverbruik.
Was dat natriumazide in die mok? RIP, André.
@49 En je hebt geen stemrecht in het buitenland en bij de EU verkiezingen mag je niet op iemand stemmen als die geen Nederlander is, en de EU parlementarier kan geen wetsvoorstellen ter stemming indienen, en zelfs al zou dat mogen dan kan de Commissie zo'n EU-parlements stemming gewoon negeren. --- NEXIT
PS. Nederland stemde de PvdA van 38 naar 9 zetels maar Timmermans met Samsom trekken gewoon nog aan de touwtjes in Brussel!! ---- NEXIT
https://www.youtube.com/watch?v=t40rnXRe4LA&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=t40rnXRe4LA&feature=youtu.be
klets
https://www.youtube.com/watch?v=t40rnXRe4LA&feature=youtu.be
@142 Rijke stinkers zijn altijd dood en duur begraven in de kerk, en dat stonk.
'pooier' is het woord - noem de zaken bij de naam aub.
@42 Dus Trump had gelijk met zijn 'Amerca first' waaraan hij later toevoede dat hij vond dat elke leider van elk land zijn eigen belang voorop dient te zetten als dienaar van zijn volk.
Ongelofelijk wat een amateurs. Of is het expres? Dit moet onmiddelijk op het NOS journaal met kamervragen aan Rutte.
Hij heeft een vers mandaat ervoor, en brexit is bovendien bij referendum besloten.
Madrid heeft een land klimaat, wij een zee klimaat. Niks bijzonders.
GreyB = TedjeR
@3 U praat tegen zichzelf?
@2 U praat tegen zichzelf?
@50 Obama heeft meer doden dan Bush jr. op zijn naam met al die drones.
@45 https://www.youtube.com/watch?v=mlz3-OzcExI
@36 De domste mannen zijn dommer dan de domste vrouw en de meest intelligente vrouwen zijn dommer dan de meest intelligente man.
@27 Komt een vrouw bij de dokter, zegt ie: "How come your ear is burned?" - 'I was ironing and then the phone rang'.
@18 Zij schoot de 'Belgrano' in de rug - maar ze was toch wel een goed leidster - uitzondering.
te laat
@9 Bingo! Sinds er een soort rechtsstaat is hebben vrouwen vrij spel in de belastingsruif.
@1 Trump vermijdt constant oorlog, moet niks hebben van dat gezeik tegen Putin van de 'hawks'
Het lijkt er steeds meer op dat de echtlieden Obama trannies zijn.
Ze leiden de partner keuze maar er zijn er veel gescheiden.
@12 Trump verdient al een standbeeld omdat hij de wereld heeft gered van Hillary.
Eerst hielden ze het laag om 'tanktourisme' aan te moedigen en zo geld te verdienen.
@22 Die is er al. Dat is ook niet vreemd. Alle landen hebben zoiets. Hier heet het NOS/NPO (en VARA voor PvdA en, en, en...). Karstens wil een extra alternatief - Wie is daar tegen?
@10 Veel leden van de 'elite' zijn juist globalist.
@17 https://www.nieuwskoerier.nl/news/580659-je-moet-radicaal-anders-een-kabinet-maken-pim-van-galen-en-maurice-de-hond
De ambtenaar kun je alleen ontslaan als je een paar hoeren ervoor laat zorgen dat ie met zijn broek op de enkels wordt betrapt.
