Daar hebben ze 65 jaar over kunnen nadenken.
@37 Het enige minpunt van trump vind ik dat anti North Stream 2 besluit - belachelijk!
@213 Neemt u gewoon de IPCC modellen. https://www.youtube.com/watch?v=47bNzLj5E_Q
@211 Windmolens en zonnecellen zijn ongeschikt om te voorzien in onze energie noden. Ze moeten namelijk worden opgeslagen voor als het niet waait 's nachts, en vooral voor de winter. Benodigde opslag over de seizoenen met wind en zon is al gauw enige tientallen procenten van het jaarverbruik. De grootste batterij ter wereld is eind 2017 in gebruik genomen in Australië (Hornsdale). Deze meet 129 MWh en kostte US$ 56 miljoen. Twee miljoen Hornsdale batterijen kosten dus 112.000 miljard dollar en kunnen 258 miljoen MWh opslaan. Dat is 258E12 Wh en dat x 3600 = 928,8 petajoule. Die hoeveelheid is iets minder dan een derde van ons jaarlijks energieverbruik.
@29 associatie: https://www.youtube.com/watch?v=o03xFZw8DoU
@208 Het is een hele industrie met leerstoelen op de universiteiten: Windmolens, zonnecellen...
Die hebben geen invloed op het klimaat, wel (negatief) op het milieu. De jonge lui kunnen niet rekenen of willen dat niet. Warmtepompen overal? Belachelijk! Kernenergie in de ban? Belachelijk.
LOL
@27 Nog geneukt, Van Binsbergen?
@203 Loopt u ff door mijn lijst voor de argumenten in de loop der tijd - Vindt u het ook zo hinderlijk dat draadjes botweg worden gesloten na bepaalde tijd? Is dat een verdienmodel?
@202 Feit is dat klimaklets een verdienmodel is geworden.
@197 klets
@198 klets
@10 inderdaad - https://www.youtube.com/watch?v=wDYNVH0U3cs
Het klimaat is autonoom. Milieubeleid heeft wel zin.
@191 @192 Kees le Pair wel: http://clepair.net/Peerreview-2.html
@191 heb geen eigen website om naar te verwijzen
@188 Klimaatbeleid is onzinnig, héél duur en je krijgt er niets voor. Het is niet groen en niet links.
@186 Milieubeleid heeft wel zin, klimaatbeleid niet. Leest u @176 nog ff
@185 Voor feiten neem ik mijn hoed af, bij wijze van spreken.
@182 Een hekel? Het staat gewoon niet = niet logisch, overtuigt dus niet. @170 is meer een aanbeveling.
https://youtu.be/NEbHXSMBpwM?t=38
@1 Compuserve was de eerste.
https://youtu.be/rJNd0sxEiiQ?t=120
@180 Wat is een argument van het type 'ad hominem'?
@177 https://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
@173 Waarom wat doen? Goeie vraag: We moeten niets doen want onze invloed is nul. Dat is geen kei-harde nul, maar wel zó dicht bij nul dat de invloed van ons doen en laten op de TEMPERATUUR (dus niet de kooldioxide) onmeetbaar weinig verschilt van nul.
Niet in FvD - toegegeven: Die hebben nog nooit geregeerd.
In de Egeïsche zee bodem zit héél veel gas.
Nou, dan komt de onderste steen boven!
@169 ...u bent zenuwachtig - dat leidt niet tot betere conclusies, in tegendeel. Wat scheelt er aan? Waarom projecteert u uw nervositeit op ons uiterst stabiele klimaat? Ooit over nagedacht?
@169 Geen zorgen. U bent zenuwachting. Waarschijnlijk om andere redenen. Adem in adem uit.
@165 De zee stijgt al eeuwen en gaat naar alle waarschijnlijkheid op enig moment weer eeuwen zakken. Dit soort fenomenen is echter te traag om zich zorgen over te maken, niet in de laatste plaats omdat onze invloed onmeetbaar weinig van nul verschilt.
We kunnen makkelijk zonder president van De Nederlandsche Bank.
Een domoor dus.
@10 LOL
Goud is misschien wel het meest duurzame materiaal op aarde: Het reageert met haast niks.
Ontsla bestuurders in het onderwijs en de zorg.
Had je een andere moeten nemen.
Psychologie hoort niet thuis op een universiteit.
@52 Islam begon pas na 610:
Volgens de tradities zou Mohammed zich in de maand ramadan in het jaar 610 teruggetrokken hebben in de grot van Hira toen hem de engel Djibriel (Gabriël) verscheen en hem aanwees als profeet van God. Hij zou toen 40 jaar oud geweest zijn. De eerste vijf regels van Soera De Bloedklomp vormen volgens een meerderheid van de Koranexegeten het begin van de openbaringen die Mohammed gedurende de volgende 22 of 23 jaar via Gabriël van God zou hebben ontvangen. Deze openbaringen werden later samengevoegd in de Koran.
https://www.youtube.com/watch?v=cxf4v8WXS7w Monty Python's Life of Brian.
Ge'achte' islamietjes: Maakt u nou eens zo'n film.
Islamieten zijn dom.
Religieuzen hebben geen gevoel voor humor.
@93 https://www.youtube.com/watch?v=hdU_6jUQI9s
The Secret Life Of Brian: Documentary on the Monty Python film
https://www.youtube.com/watch?v=cxf4v8WXS7w
Monty Python's Life of Brian (Full Movie)
@91 CAGW (Catastrophic Anthropogenic Global Warming) heeft inderdaad alle kenmerken van religie, zoals islam, en, katholicisme met zijn heilige inquisitie tegen ketters.
@89 In @75 zegt u "...een wetenschappelijke consensus van 100%..."
1) Consensus is geen geldig wetenschappelijk argument (ad populum);
2) Bovendien ís er ook geen consensus hier.
U kunt wel praten over meervoudige inschijving maar er is toch geen consensus en als dat zo was deed het er niet toe. Consensus is politiek, geen wetenschap. U kunt de historische clichés daarvan zelf wel vinden neem ik aan.
Over peer review: http://clepair.net/Peerreview-2.html
Je ziet duidelijk dat de botten van enkels van Verhoeven veel dikker zijn.
Ze zeurde niet, wel bijzonder voor een vrouw met zo'n missie. En ze was óók leuk met Thierry na zijn grote winst bij de Provinciale Staten.
@75 http://www.petitionproject.org/review_article.php
Nederlaag voor Trump.
Altruïsme is niet duurzaam.
