@657
Tegenspraak? Ik vroeg antwoorden en daar meende meneer proem nogal rottig op te moeten reageren.
@655
@653 blijft staan. Je weet het niet meer? Blind van razernij kennelijk omdat je geen adequate antwoorden meer kan vinden op YT? Je gaat wel lekker zo. Je spoort echt niet in ieder geval.
En o ja: had ik je al gevraagd even een flink eind op te rotten en vooral niet meer terug te keren? Ik heb bijzonder weinig met mensen die hun gebrek aan argumenten zo afreageren als jij doet.
@652
Welke dooddoener? En geen antwoorden kunnen vinden? Tsja... jouw beurt om op te rotten, voirgoed svp.
@2
Het voordeel van wintertijd is dat je (vaker) met licht van huis gaat. Voor mij veel belangrijker.
En als avondmens vind ik het toch al moeilijk te verteren dat ik geacht wordt vroeg op de dag te beginnen. Helaas delen ochtendmensen de lakens uit.
@650
Ja je doet weer een aardige afleidingspoging. Niet dat we dat niet van je gewend zijn natuurlijk.
Maar wélke uitspraken van Obama, die in het artikel worden aangehaald, kloppen niet, en waarom niet? En geen YT-argumenten als dat niet tevveel gevraagd is.
@643
Vertel, wat staat er in dat artikel dat niet klopt?
@642
False flag!
(Ik denk ik roep het maar vast.)
@637
Was bedoeld als aanvulling op jouw reactie, ja.
@634
Wat draai ik om?
Waar breng ik huidskleur ter sprake?
Wat bedoel je met 'beoordelen op huidskleur', en waarom zou ik geen kritiek mogen hebben op de manier waatop Trump zich wenst uit te dossen?
@628
Als je geen geschikte feiten weet, verzin je ze. En gebruik je ze om anderen te framen. Zo werkt dat tegenwoordig. Hebben ze van Oranjehaartje zelf geleerd.
@11
... and the rest of the world
@488
Nu doe je net of die bommen geheel ongevaarlijk waren. Nep zelfs. Ze waren weliswaar amateuristisch, maar zeker niét ongevaarlijk. En of je alle voorzorgsmaatregelen dan kan laten varen. Dat is een behoorlijk debiele gedachte.
@485
Het gaat niet over rotjes. Downplaypoging mislukt.
@462 "Trouwens , op nep bommetjes ben ik snel uitgekeken ook al kwamen ze van een democraat"
Je roert je toch aardig hier. Het zit je dus wel dwars.
@438
Zo, heb je een goed uitzicht, daar boven op die kast? Blijf daar dan maar mooi zitten!
@381 "maar dat heb ik al vaak genoeg ingetikt"
Ah, een variant op het gezaghebbende 'zoals ik eerder schreef'. Petje af hoor.
@14
En wat denk je daarmee te bereiken? Vrijheid is alleen zinvol als je daarmee kunt omgaan.
@14
Nee, neem dan Trump. Onpartijdiger en minder 'sturend' kán berichtgeving gewoon niet zijn natuurlijk.
Maar jij had liever gezien dat de NOS selectief overduidelijke feiten weglaat begrijp ik. Hoe objectief zou dat toch niet zijn!!!
@6
Ik denk dat hij werkelijk van mening is, dat het hele volk naar hem moet luisteren. In die zin noem ik dat toch geen moedwil, maar is het gewoon oerdom. En juist dat 'toontje harder' overtuigt me daarvan. Daarmee verwacht hij kennelijk de boel in het gareel te kunnen krijgen. Dwazer kan je het niet bedenken.
@6
Daar is de tijd (helaas) nog niet rijp voor. Voorlopig is men vooral al angstig dat het hele brexitgedoe alleen het goedevrijdagakkoord op scherp zet. Voor de goede vrede is het van levensbelang dat de situatie aan de grens met de republiek niet verandert.
En als hij echt door de gebeurtenissen uit het lood is geslagen, haalt hij Hillary weer uit de kast. Dat is zo laag en vuig, had ik echt niet zien aankomen. Diep- en dieptriest. Laten ze dat impeachment op basis van zijn geestelijke ongeschiktheid in godsnaam eens in gang zetten. Die mogelijkheid bestaat niet voor niets.
@1
Je zou Trump juist kunnen verwijten dat hij die bommen aangrijpt om de media weer eens, volslagen onterecht, af te blaffen. Dat lijkt me een eerlijkere benadering.
@302 "maar tegen de tijd dat ze daar aankomen zijn het er meer dan honderdduizend."
Dat worden er zeker wel driemiljoen hoor.
@1
In Ierland is een referendum noodzakelijk voor een grondwetswijziging. Anders had dit referendum ongetwijfeld ook niet plaatsgevonden.
@209 "In wat voor droomwereld leeft die man eigenlijk???"
Eentje met gouden toiletpotten.
@139
Ik mis Soros in je opsomming.
@29
Kan je vinden, maar ik heb weken zo niet maanden nodig om over te schakelen. Eigenlijk ben ik bijna continu ontregeld. Het went niet.
@127
Het is nepnieuws, bedoel je?
Nou mensen, kom maar weer op met die valse vlaggen!
@112
Dat is ook niet nodig voor Trump. Lock him up!
@104
Het typische tronie van een Trump-aanhanger. 4 uit 5.
@96 "Young Black Leadership Summit "
Niet om het een of ander, maar wat heeft hij daar te zoeken?
@300
Ben jij niet helemaal fris? Dat er mensen met dat soort ideeën in de VS rondlopen vind ik al ernstig genoeg.
@296 "en dat doen de lijders aan het Trump derangement syndrome, liegen tegen zichzelf."
Niet dat het me nou echt interesseert, maar leg dat eens uit? Hoe en waarom liegen die tegen zichzelf en jij niet?
Afgezien van dat, als liegen een maat is voor energiegebruik, vraag ik me toch werkelijk af waar jij al je energie vandaan haalt.
@83
Doet me weer terugdenken aan Molly Geertsema, die beweerde dat een kerncentrale net zo veilig is als een griesmeelfabriek.
@12
Doe es normaal man!
@8 "Bij de helft van de Kamerleden heb ik geen flauw idee waarover ze praten, bij Wilders snap ik wel waarover hij het heeft en wat hij bedoeld."
Dat heb ik zelfs als hij zijn lelijke snater dicht houdt. Wat niet zo heel vaak voorkomt.
@4
Ehm, Geert is inmiddels de Kamernestor.
En dat portret hangt nu op zijn golfresort? Of toch boven zijn bed?
@53
Als het een rechtsgek is, is dat waarschijnlijk nog steeds een linkse false flag.
@1
En waarom dan geen false false flag van de republikeinen om te doen lijken of de democraten een false flag gebruiken om trump af te zetten? Daar al eens over nagedacht?
Ik zie trouwens überhaupt nog steeds niet hoe dit in het voordeel van de democraten moet uitwerken.
Ieder weldenkend mens zal beseffen dat dit het werk van een gestoorde maniak is. Waarschijnlijk wel uit het pro-Trump-kamp dus.
@178
Ik ben toch eigenlijk wel heel benieuwd wat je nou eigenlijk precies gaat doen op de dag dat je je realiseert dat je overal finaal naast zat, en dat de MSM het misschien toch niet zo bont hebben gemaakt als jouw bronnen, en zoals jij zonder uitzondering veronderstelt.
@160 "De grenzen worden helemaal niet gesloten voor migranten , alleen voor migranten die illegaal binnen willen komen"
Daar waren de grenzen al voor gesloten, slimmerik!
@151
En jij had het over drogredenen?
Het gaat over het sluiten van de grenzen voor migranten. Niet over smokkel van welke aard dan ook. Aan smokkelpraktijken gaat sowieso niets veranderen door de grenzen voor migranten te sluiten.
@21
Dat is een kenmerk van (vrijwel) alle religies hoor. Het is universeel dat ieder het enige ware geloof verkondigt.
@141
Zwaar overdrijven komt wat mij betreft inderdaad overeen met onwaarheden verkondigen.
@122 "Gelukkig zit er een beeldscherm tussen."
Twee, hoop ik voor je.
@101 "Verder, als in @22 aangetoond, is er een dreigend gevaar voor de veiligheid van de VS en daarom kan 'national emergency' worden uitgevaardigd door Trump"
Absolute flauwekul.
Zoals ik eerder al schreef: Dat is een fikse overdrijving van 'met een kanon op een mug schieten'.
@2
Ja ze had/heeft psychische problemen. Dat is geen geheim. Staat ook in het artikel trouwens.
@92
Mijn vraag blijft staan: Denk je nou echt dat dat jouw schrijfsels (meer) validiteit geeft of zo? Als je om de haverklap aangeeft dat je iets al eerder gepost hebt?
Over drogredenen gesproken:
Jij bent degene die hier schrijfsels en YT-links neerplempt die volkomen 'off the wall' zijn.
