@449 Verklaar dan het feit dat mensen elkaar uitmoorden omdat ze het boekje niet op de juiste manier zouden interpreteren, en tegelijkertijd allebei heilig overtuigd zijn van de juistheid van hún versie van de interpretatie.
@437 En toch hebben verschillende stromingen binnen de islam allemaal andere opvatting over wat welk tekstje nou precies betekent, en al die stromingen zijn heilig overtuigd van hun eigen gelijk, wat dan ook meteen de hoofdreden is dat er zoveel onderlinge strijd en haat is. Ze lezen hetzelfde boekje in dezelfde vertaling, maar komen toch tot een andere conclusie. Hoe kan dit als het boek zelf duidelijk zat is om gezag uit te oefenen? Daarom zeggen mensen dat het werkelijke 'gezag' ligt bij degene die de teksten in genoemd boekje uitleggen. Waarom denk je dat er ook vaak regels in religies zitten die onverbloemd stellen dat je het niet met de priester/dominee/imam/whatever oneens mag zijn?
@435 En hetzelfde geldt voor de meeste andere religies; daar wordt ook absolute gehoorzaamheid van je geëist. Het enige verschil is dat we in het westen geen staatsreligie meer kennen (Odin zij dank), wat ervoor zorgde dat Jan met de Pet de regeltjes waar hij niets van moest hebben straffeloos bij het grof vuil kon zetten. Zodra die staatsreligie om de hoek komt kijken zijn nagenoeg alle religies even verwerpelijk.
@430 Sterker nog, als je kijkt naar daadwerkelijk stemgedrag (dus niet wat Wilders en consorten zeggen tegen de bühne, maar wat ze daadwerkelijk doen in de Tweede Kamer), dan lijk het er ernstig op dat Wilders stiekem nog steeds een VVD'er is. Wat betekent dat een stem op de PVV een halve stem op de VVD is, precies de partij waar veel proteststemmers juist vanaf willen. Hoezo, een gevalletje van jezelf in de eigen voet schieten?
@52 Als je het niet koppelt aan één volk, waarom begin je dan over moslims (alsof iemand niet door heeft dat je het daar over had)?
@39 Want Nederlandse kinderen kunnen geen kleurtje hebben? Dat terzijde, dreigbrieven en dreigmails gaan versturen omdat je het niet met iemand eens bent hoort naar mijn bescheiden mening thuis in de middeleeuwen, en hetzelfde geldt voor mensen die deze praktijken direct of indirect goedpraten.
De autoriteiten van Turkije zijn idioten; what else is new?
Zucht... 'LOL'? 'Beilingcrap'? Lekker volwassen artikel weer >_>. Ook kan ik weinig tot niets vinden in de vorm van kritiek op het onderzoek anders dan 'het is een smerig politiek spelletje en Oekraïne is een leugenaar'.
@12 Ja, en bij Maurice de Hond staat juist de PVV meestal veel hoger dan bij de rest. Elke peiler heeft zo zijn eigen bias (hoewel dit steeds minder wordt naarmate de verkiezingen dichterbij komen); je moet dan ook niet naar één peiling kijken, maar naar het gemiddelde van allemaal zodat je de ene bias tegen de andere kan wegstrepen.
@8 Over het SP-gedeelte doe ik geen uitspraak, maar iets zegt me echter dat de PvdA dit keer niet meer aan die 39 zetels komt; daarvoor hebben ze hun eigen electoraat te hard in de rug gestoken. Een voorproefje hiervan hebben we al gezien bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten/Eerste Kamer, waar de PvdA overal zo'n 33-50% van de zetels verloor.
@341 Altijd grappig om te zien. Iemand probeert door zich op één zinnetje te focussen en de rest te negeren (cherry picking) een heel argument onderuit te halen, en zelfs dát lukt dan niet :P
@17 "Met welke van de 1001 sprookjes uit Rusland is dat dan gedebunked?"
Ik moet nog het meest denken aan 'Peter en de wolf' van Sergej Prokofjev, waarin de hoofdpersoon constant vals alarm slaat en hiermee iedereen van zijn werk houdt. En u raadt het all, Sergej was inderdaad een Rus :P
@305 Probleem is dat 'de natuurlijke weg' drie mogelijke takken kent:
- De 'Pest'-tak. Enorme groepen van de mensheid worden uitgeroeid, met uitzondering van de personen die een natuurlijke immuniteit genieten. De pest zelf is een goed voorbeeld, maar ook de Spaanse Griep telt mee. Laatstgenoemde heeft zelfs bij conservatieve tellingen meer slachtoffers geëist dan alle doden uit WO1 bij elkaar opgeteld, en de ruime schattingen overtreffen zelfs de aantallen van WO1 en WO2 bij elkaar opgeteld.
- De 'Mazelen'-tak. Het virus is niet dodelijk genoeg om een noembaar effect te hebben op de populatie, en als gevolg hiervan wordt er geen immuniteit opgewekt. Over de lange termijn zijn dit soort ziektes veel dodelijker dan ziektes uit de eerste tak,
- De 'griep'-tak. Dit soort ziektes muteert als een malle, waardoor het onmogelijk wordt om er totaal immuun voor te worden. Dit is de reden dat je elk jaar opnieuw ziek kan worden, en soms zelfs meerdere malen per jaar.
Alleen de eerste is redelijkerwijs op te lossen via de natuurlijke weg, maar wel met miljoenen tot zelfs miljarden dodelijke slachtoffers, Of dat nou zo;n geweldig idee is...
@289 Wat dat betreft zijn creationisten, Antivaxxers, Anti-EU'ers en zo'n beetje alle andere antigroepen allemaal precies hetzelfde. Niet verwonderlijk is dan ook dat er een behoorlijke overlap is tussen dergelijke groepen.
@8 Op zich niets, maar dat kost moeite. Je weet toch dat de meeste fans van Trump, Wilders en dergelijke figuren (meestal dezelfde) nooit verder komen dan hun gal spuwen op het internet? :P
@7 Daar zitten dus ook Griekenland, Spanje, Italië en Portugal in. Je weet wel, juist die landen die constant (en deels terecht) van handjeophouden beschuldigd worden. Terug naar 'ding flof bips' zou de huidige problemen totaal niet oplossen.
De Telegraaf die genomineerd is voor de meest domme titel van het jaar? Wat een verrassing! Normaal staat deze krant toch juist bekend om haar neutrale, feitelijk juiste en professioneel bewoorde koppen? :P
Maar goed, on-topic: Komt Niburu nu serieus weer met die straaljagers aanzetten? Erger nog, de SU-25, een grondaanvalsvliegtuig die een Boeing 777 niet eens kan bereiken zónder lading, laat staan mét lading (en die bovendien niet snel genoeg is om de Boeing 777 bij te houden)?
Zelfs Rusland heeft onderhand al toegegeven dat het om een BUK-raket gaat, alleen zeggen zij dat deze door Oekraïne is afgeschoten. Sterker nog, weet je nog die radarbeelden waar ze maandag mee kwawen? Daar was niet alleen geen BUK-raket op te zien (wat ze nogal goed uitkwam), maar ook géén andere vliegende objecten. Ergo, ze hebben zélf het bewijs geleverd dat de MH-17 niet door een ander vliegtuig is neergeschoten.
Oh, en "sued" betekent "aangeklaagd". Dat is wat anders dan "vervolgd". Gelieve een beter vertaalteam in te huren, Niburu.
@204 Nee, niet elk kritisch artikel is per definitie pro-Rusland. Maar serieus, er staat letterlijk NIETS in het artikel van @189 wat ook maar een klein beetje relevant is voor het hele gebeuren. Er wordt zelfs amper verwezen naar de nieuwste lading bewijs. In plaats daarvan is het het klassieke gezever: "Beilingcat is een leugenaar", "Het is een massale doofpot, de onderste steen mag niet boven komen", "het westen wil een nieuwe (Koude) Oorlog en haat Rusland", "waarom wordt de Oekraïense luchtvaartautoriteiten niet aangepakt omdat ze het luchtruim niet hebben gesloten" enzovoorts enzovoorts. Precies zo'n zelfde bericht had op elk willekeurig moment in de afgelopen twee jaar geplaatst kunnen worden, en het was niemand opgevallen. Daarom is het een flutbericht.
@189 Waarom ben ik niet verrast door de lading van dit artikel? Oh wacht, ik weet het al; precies dezelfde afleidingsstrategie en off-topic vingerwijsopmerkingen constant door het pro-Ruslandkamp worden aangedragen, om nog maar te zwijgen over het aluhoedjesgehalte ervan...
@168 " Onderzoek naar feiten betekent niet de waarheid vinden!"
...Wat. *ramt hoofd tegen bureau aan*
* Verwijderd door de redactie *
Wat een schok. Wie had dát nou zien aankomen? >_>
@132 Die achtergrond is heus wel beschikbaar voor het onderzoeksteam zelf. Bij elk onderzoek naar een misdaad zie je dat er bepaalde informatie binnenskamers wordt gehouden/gecensureerd, enerzijds om de dader te kunnen betrappen als hij/zij informatie heeft die hij/zij niet had kunnen weten en anderzijds omdat dit lang niet altijd van belang is voor Jan met de pet.
... En het is officieel. @131 is volslagen van het padje geraakt >_>.
@116 Oh, dus die foto/afbeelding is in de spiegel gegraveerd? Of de foto zit tussen het glaspaneel en de metalen plaat, dat kan ook nog. Ik weet het niet, ik ben niet bij MayDay thuis geweest.
@109 Wat, denk je dat MayDay een foto van jou op zijn/haar spiegel heeft hangen? Zo beroemd/berucht ben je nou ook weer niet, hoor :P.
Serieus, waar is die blokkeerknop? Ik heb het gevoel dat mijn hercencellen afsterven bij het lezen van sommige reacties hier, zo stupide zijn ze.
@57 Als je alle conflictsgebieden wil ontwijken moet je om bepaalde landen te bereiken óf enorm omvliegen, óf het vliegtuig moet gaan slalommen. Dit kan in theorie wel, maar dit zal wel gevolgen hebben voor de reistijd en de kosten van het kaartje (extra brandstof). In de praktijk blijkt dat mensen het niet zo leuk vinden als zaken duurder worden, zelfs al is dit voor hun eigen veiligheid...
* Verwijderd door de redactie *
@48 Omdat "hurr durr, het was een SU-25! Hurr durr Oekraïne heeft het zelf gedaan! Hurr durr, er was een bom aan boord gebracht door de CIA! Hurr durr, het vliegtuig was eigenlijke de verdwenen MH370 en zat vol met lijken! Dat zijn ook allemaal mogelijkheden, bewijs maar dat het niet zo is!". #Rusland
@27 En dat is nou precies de bedoeling van de schuldige partij; dusdanig veel ruis veroorzaken dat de waarheid niet meer herkenbaar is dan wel niet geloofd wordt door Jan met de pet. Nu, welke partij kwam er om de haverklap met een ander verhaal, en welke partij is er durende nagenoeg het hele onderzoek bij hetzelfde verhaal gebleven?
@18 Ah, dat verklaart de verschillen tussen de twee verhalen. Bij deze neem ik mijn eerdere kritiek terug.
@5 Zie wel het verschil in intonatie. Bij EJBron is het min of meer voorbedachte rade, lijkt het net of de mensensmokkelaars het zelf hebben gedaan en zijn de slachtoffers bovendien eerst nog in elkaar geslagen met houten planken (waar hebben ze deze vandaan, en waar zijn ze gebleven?). Verder wordt gesteld dat álle aanwezige christenen op deze manier zijn vermoord.
Bij de door U aangehaalde bronnen is het een uit de hand gelopen ruzie op een klein rotbootje waar je constant op elkaars lip zit. Ook zijn er in dit geval christenen die het overleefd hebben, wat ook meteen de hele reden is dat we er überhaupt van weten. Beide versies zijn ontegenzeggelijk gruwelijk, maar de 'normale' bronnen geven toch nét een ander verhaal. Het riekt naar sensatiemedia, iets waar EJBron zich wel vaker aan schuldig maakt.
En als je je normaal had gedragen had je geen negatieve media-aandacht gehad. Niet janken dat de hond je bijt als je eerst diezelfde hond aan de staart trekt >_>.
@148 Daar gaat het niet om. Het punt is dat men nu ineens met zijn allen achter Birma gaat staan, maar als ditzelfde in bijv. Marokko gebeurd zou zijn men Marokko als een achterlijk land met achterlijke wetten en een achterlijke religie zou bestempelen.
@68 Neemt niet weg dat de bronnen die aangehaald worden in #22 verre van neutraal/geloofwaardig zijn. Ik bedoel, serieus, infowars? Tsja, als je site vol staat met spam over acne en pillen, onzin over aliens en chemtrails enzovoorts, dan gelooft men de rest van je verhalen ook niet zo snel meer. Als de neutraliteit dan ook nog eens ver te zoeken is kun je het al helemaal vergeten. Gek hè? Hoe zou dat nou komen...
@59 tot en met @61
Ten eerste, ga je nou echt het internet afstruinen op zoek naar polls waarin Trump heeft gewonnen?
Ten tweede, nota bene in je eigen links staat dat dit soort online polls weinig tot niet representatief zijn voor de daadwerkelijke publieke opinie, al was het alleen maar omdat het meestal absurd gemakkelijk is om meerdere malen op dezelfde persoon te stemmen. Het enige wat er gemeten wordt is welk kamp de meeste computers en andere internetapparatuur in zijn bezit heeft.
Wat is dit voor hypocriet draadje? Als meneer ditzelfde had gedaan in het gemiddelde islamitische land bij een islamitisch feest (met een voorspelbare gelijke reactie) had het hier bol gestaan van de reacties dat de islam een haatideologie is, dat we de islam moeten verbieden enzovoort. Nu zien we dat andere religies minstens net zo erg zijn als ze de wetten van de staat mogen bepalen, en nu kiezen we ineens de kant van de gelovigen?
@53 Dat heet mondiaal. "Globaal" betekent "over het geheel genomen", "in ruwe lijnen".
@41 Maar we zijn totaal niet racistisch, hoor...
@39 Dat is tot op zekere hoogte mogelijk; bij alle polls heb je wel enige mate van bias. Hier kun je je wel tegen wapenen met een paar trucjes.
1: Kijk niet alleen naar de individuele polls, maar naar het gemiddelde van alle polls. Dit zorgt ervoor dat de ene bias tegen de andere wordt weggestreept, waardoor je uiteindelijk een neutraal resultaat overhoudt.
2: Als één poll een extreem ander resultaat geeft vergeleken met alle andere, kijk dan naar wat hier de oorzaak van is. Is de poll gehouden onder een groep die niet geheel in verhouding staat met de maatschappij als geheel (bijvoorbeeld alleen de bezoekers van Geenstijl of Joop)? Zo ja, dan is deze poll een stuk minder relevant dan de rest. Sowieso zou deze ene andere uitslag weinig doen met het gemiddelde van alle polls, maar toch is het belangrijk om hier rekening mee te houden.
@30 Met andere woorden, Drudgereport wordt voornamelijk bezocht door mensen die weinig op hebben met Clinton, wat een enorme biaswerking tot gevolg heeft?
@1 Heerlijk, die houding. U roept hier letterlijk op tot het vermoorden(!) van mensen die het niet met U eens zijn ("alle eurofielen aan de hoogste boom"). Waar slaat dat nou weer op?
@47 En de huidige bevolking/regering van Libië/Irak? Heeft die niet het recht om zelf te beslissen hoe ze willen leven?
@171 zie @161 voor mijn eerdere antwoorden. Voor de nieuwere:
- ""Het niet meer toelaten van migranten uit moslim landen, dus niet brengen naar een azc en jarenlang financieren, maar terugbrengen naar land van herkomst". Deze is nieuw omdat er nu ook AZC's bij betrokken zijn, waar zich ook oorlogsvluchtelingen en dergelijken in bevinden. Raad eens? Nederland is lid van het VN-vluchtelingenverdrag, en kan daarom mensen niet terugsturen naar een land waar ze gevaar lopen.
- "Het preventief opsluiten van teruggekeerde Syriëgangers". Tot zover de grondregel van de rechtspraak dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is. Iemand in voorlopige hechtenis nemen omdat hij van een strafbaar feit verdacht wordt is één ding, maar dit kan in principe ook al onder de huidige wetgeving. Hier een specifieke extra regel aan toevoegen is daarom óf overbodig óf een teken aan de wand.
@154
- "De grenzen dicht". Om dit te bereiken moet je niet alleen uit de EU stappen, maar zo'n beetje alle handel met de EU opschorten. Het lijkt me niet nodig om te zeggen dat dit enorme negatieve gevolgen voor de Nederlandse economie gaat hebben. Zwitserland en Noorwegen zitten trouwens allebei ook in het verdrag van Schengen, dus die aanhalen als voorbeeld werkt hier niet.
- "Geen migranten uit moslimlanden meer toestaan". Want er wonen alleen criminelen/terroristen in moslimlanden, en alleen uit deze landen kunnen moslims komen. Oh, wacht.
"Criminelen met een dubbel paspoort uitzetten". Afgezien van het feit dat dit een vorm van discriminatie op basis van afkomst is; wat nou als het andere land zegt dat Nederland haar criminelen zelf mag houden? Tot zover deze oplossing.
"De verdere islamisering tegengaan, de Koran verbieden et cetera". Tot zover de vrijheid van godsdienst? Oh, en voor je ermee komt; Mein Kampf is ook niet verboden. Iedereen is vrij om het boek te bezitten, je mag het alleen niet verkopen (iets vaar veel partijen trouwens ook vanaf willen).
Nog een poging doen?
@149 En dan vraagt men zich nog steeds af waarom sommige mensen wel iets voelen voor een soort van stemtest/stemexamen.
@131 Met mogelijk een uitzondering voor de SGP. Hoewel ik het op de meeste punten totaal niet met ze eens ben heb ik ze nog niet kunnen betrappen op de draaikonterij waar veel andere partijen aan beide kanten van het spectrum zich aan schuldig maken.
@122 Tsja, dat gaat beide kanten op. De mensen die in probleemwijken wonen zullen ook minder zien van de wél goed aangepaste 'allochtoon', of in sommige gevallen zelfs geneigd zijn om deze totaal niet te geloven.
@11 Heel simpel: omdat Nederland zich aan de algemeen geldende regels omtrent discriminatie, de rechten van de mens en dergelijken houdt, terwijl in Turkije Erdogan de absolute alleenheerser is.
