@21 Sleutelwoord is inderdaad 'iedereen', wat bij het geval van de VS dus neerkomt op honderden miljoenen of zelfs miljarden mondkapjes. Per dag. Mag ik even vragen waar die allemaal vandaan moeten komen als er nú al tekorten zijn?
Lekkere Google Translate-titel trouwens. "[...]de verklaring van het coronavirus[...]"? Probeer: "Verklaring: De EU biedt [...]" XD
@16 Het klassieke: "Corona stelt niets voor, en die maatregelen zijn volstrekt overtrokken, want een paar jaar geleden had je ook een hele erge griepepidemie." Dat we zelfs mét alle maatregelen nog steeds in een totale zorgcrisis zijn beland, en dat we dus zónder maatregelen het zorgsysteem helemaal hadden opgeblazen, daar kunnen ze blijkbaar niet bij.
@1 Als je het artikel leest kun je duidelijk zien dat het hier echt om de "urban legends" gaat. Dingen als "De Simpsons hebben Corona voorspeld (en Dean Koontz ook)", "Als je een loopneus hebt heb je géén Corona" en dergelijken.
@249 Je hebt geheel gelijk dat de mortaliteit alleen achteraf bepaald kan worden, en ook dat een groot deel van de mensen zulke milde klachten krijgen dat ze zich niet eens laten testen. Maar weet je wat het grootste gevaar is bij deze ziekte? Dat er niet behandeld kán worden. Nu al hoor je (voornamelijk uit Italië), verhalen van mensen die geweigerd worden omdat er domweg geen bedden beschikbaar zijn. Wat denk je dat er gebeurt als er nog meer mensen tegelijk ziek worden omdat we met zijn allen gaan doen alsof dit maar een griepje is? Wat denk je dat er gebeurt als er nog maar één beademingsapparaat is voor elke twee, drie mensen of nog minder? Wat denk je dat er gebeurt als de dokters massaal in elkaar zakken van pure oververmoeidheid? Wat denk je dat er gebeurt met alle andere mensen die géén Corona hebben, maar wel een andere operatie moeten ondergaan die nu niet kan doorgaan, mogelijk met alle gevolgen van dien?
@239 Toegegeven, op een gegeven moment zal de exponentiële groei uit zichzelf wat afnemen, al was het alleen maar omdat men dan veel te angstig is om nog de straat op te gaan (een soort van zelf-opgelegde lockdown), maar tegen die tijd zit je als land dusdanig diep in de shit dat zelfs een eerder opgelegde Staat van Beleg een nog milder effect op de economie zou hebben.
@226 Precies hetzelfde detail waar je mij van beschuldigd, namelijk dat de mensen die gestorven zijn aan een ziekte gespiegeld worden tegen de gehele populatie, als in tegenstelling tot de populatie waarvan het bekend is dat deze besmet is. Zie de oorspronkelijke post van #189 , waarin er net gedaan wordt alsof ALLE Chinezen de ziekte gehad hebben, en deze geheel idiote veronderstelling vervolgens gebruikt wordt om net te doen alsof de mortaliteit van de ziekte veel lager is dan in werkelijkheid. Het enige wat ik heb gedaan is een andere ziekte ervoor in de plaats zetten waarvan we allemaal weten hoe dodelijk het is om te illustreren dat dit dus nergens op slaat.
@210 Dat detail moet je aan Extremy voorleggen, die geheel opzettelijk en bij herhaling precies datzelfde detail achterwege laat om de statistieken in het eigen voordeel te verdraaien.
@189 Van de meer dan 7.000.000.000 mensen op aarde zijn afgelopen jaar slechts zo'n 8.200.000 aan kanker gestorven, en de rest dus niet. 99.9% van de mensen overleeft het dus; kanker is een volstrekt onschuldige ziekte. #AchterlijkeStatistieken
@12
Probleem: Elk jaar duizenden verkeersdoden (in een niet nader genoemd land).
Oplossing: Duidelijke verkeersregels invoeren en het naleven hiervan afdwingen.
Dit overigens even los van het artikel zelf: Ook ik heb onderhand geen zin meer in al dit soort artikelen.
@6 Belangrijker, percentueel zegt niets omdat het een zwaar vertekend beeld geeft bij ministaatjes. Vijf besmettingen in Vaticaanstad betekent meteen al een besmettingsgraad van 0.5%, terwijl je hier in Nederland 85.000 besmettingen voor nodig zou hebben.
@6 Dat zijn van die zieke geesten van "Ach, het zijn maar oudere en zieke mensen, dus geeft het geen hol; laat mij gewoon weer op vakantie naar warme landen gaan!" Het maakt ze geen ruk uit dat de halve wereld in de fik staat, zolang er maar geen roet in de eigen achtertuin landt...
Wat dat hele invliegverbod betreft, de belangrijkste kritiek daarop was juist dat het alleen maar China betrof terwijl het virus tegen die tijd al in allerlei andere landen opdook. Ook het invliegverbod vanuit Europa een stuk later had niets met racisme te maken, maar met het feit dat er toen al meerdere Amerikaanse gevallen bekend waren. Kortom, het waren nutteloze maatregelen, niet omdat de maatregelen an sich niet goed waren, maar juist omdat ze niet ver genoeg gingen dan wel te laat genomen werden -- je weet wel, precies zoals er altijd zo op onze eigen regering gekrijst wordt.
@2 Evenals China zelf, vermoed ik zo (al vertrouw ik de 'bijna nul'-cijfers van China sowieso niet echt. Afname is één ding, maar zó weinig?), en de VS als ze met Pasen al weer alles open willen gooien.
Het kán natuurlijk gewoon een piekje zijn in een verder afnemende trend, maar toch.
@12 "Die rek is er dus nog in Belgie dus "keuzes" zijn niet aan de orde"
Nog niet, nee. Maar wat als dit wel gebeurt (en het zál gebeuren als mensen zich niet aanpassen)? Wat als de keuze valt tussen een man van in de zestig en een van deze jongeren?
Wat de volkswoede betreft: Neem het men eens kwalijk. Iedereen moet verplicht binnen blijven bij zelfs maar een hoestje, alles moet gedaan worden om de zwakkeren van onze maatschappij te beschermen, de gehele samenleving ligt op zijn gat door dat rotvirus, en dan gaan dit soort egoïsten gewoon doodleuk door met feesten? Gek hé, dat mensen daar nijdig om worden. Ze zelf de rekening laten betalen van hun eigen achterlijke gedrag lijkt me in dat licht een nog alleszins redelijke reactie.
@4 @6 Of de binnenkant van die droogkappen bezetten met schuurmachines :P .
@6 Zolang er nog rek is in de beschikbare apparatuur vind ik het prima dat ze worden geholpen, net als ieder ander. Zodra er echter harde keuzes gemaakt moeten worden ga ik, al helemaal bij een vergelijkbare overlevingskans, éérst voor de persoon die er zelf niets aan kan doen.
Vergelijk het met iemand wiens bootje aan het zinken is en iemand die doelbewust in gevaarlijk water aan het zwemmen is; beiden zijn drenkeling, maar de eerste is echt slachtoffer van een ongeluk terwijl de tweede door eigen stupiditeit in de problemen is gekomen. Als ze beiden geholpen kunnen worden, geweldig, maar anders ga ik toch echt eerst de persoon helpen die buiten eigen schuld om in nood zit.
@4 En in één week tijd, als in tegenstelling tot cijfers die over een heel jaar uitgespreid zijn. Maar ja, dat is het ultrakapitalistische model: Als je geen centjes meer opbrengt kan je oprotten, en klagen erover heeft al helemaal geen zin.
@1 @2 Om nog maar te zwijgen over de deelnemers zelf. Wat wil die minister zeggen? Iets van: "Ja, ik weet wel dat het een race is en dat je wil winnen, maar willen jullie wel allemaal 1.5 meter afstand houden? Gewoon netjes in een rijtje van maximaal twee man breed blijven fietsen, dan is het veilig." ?
@5 Dan moeten er wel genoeg beademingsapparaten zijn om iedereen te kúnnen helpen. Dit soort zaken is precies waarom men zo hard hamert op isolatie om verspreiding van het virus te minimaliseren; ja, het is prima mogelijk om het virus te overleven, ook als je op de IC beland, mits er genoeg medische hulp beschikbaar is voor iedereen. Zo niet, dan krijg je dus dit soort situaties, waarbij de zorg volledig overbelast raakt en waarbij het dodental héél snel kan oplopen.
@55 Zullen we de juiste persoon citeren? Ik heb nergens het woord populist in de mond genomen, of wel?
@38 @44 Gevonden: https://www.nieuwskoerier.nl/news/635675-president-brazilie-we-moeten-terug-naar-normale-leven-media-zaaien-angst
Verrassing, verrassing, het zijn de fel-rechtse gebruikers die het allemaal prima vinden, of anders op zijn minst trollen die net doen alsof ze fel-rechts zijn om een reactie uit te lokken. Denk aan reacties als "Het land is toch al overbevolkt, een paar minder zou geen kwaad kunnen". Te ziek voor woorden. Maar goed, dit draadje gaat heel ergens anders over, wat je zelf ook wel weet.
@38 Euhm, daar was vanochtend nog een draadje over. En ook daar waren er een paar die het geweldig vonden, dat dit niet doen voor nog meer slachtoffers zou zorgen door massale armoede en depressies enzovoorts enzovoorts. Ik zal even kijken of ik genoemd draadje kan vinden.
@33 Wat je ook verder van het hele gebeuren mag vinden, Baudet zou deze hele rechtzaak sowieso winnen. Als hij gelijk had gekregen had hij kunnen zeggen: "Zie je wel! De MSM wil me alleen maar zwartmaken; de media is geheel verlinkst!". Als hij géén gelijk kreeg (wat gebeurd is), dan kan hij precies hetzelfde zeggen over de rechters. Linksom of rechtsom, Baudet 'wint'.
@131 Correctie, dat lijkt een kijkje in onze toekomst te zijn als idioten zich niet eens aan de nu geldende regels kunnen houden en lekker met zijn allen naar het strand/bos/whatever gaan, weigeren afstand te houden, zelfs Coronafeestjes houden enzovoorts. /Verantwoordelijkheid/, heet zoiets.
@95 Dat komt alleen omdat hij niet-patienten meerekent in de statistiek "Hoeveel mensen sterven er aan Corona?" . Dat is iets als zeggen dat de watersnoodramp wel meeviel door de doden af te spiegelen tegen de gehele Nederlandse bevolking, in plaats van alleen het getroffen gebied te bekijken zoals het hoort.
Oh, en aan de debielen die zeggen dat het allemaal wel meevalt, dat het een onschuldig griepje is? Ga alsjeblieft even een rondje door de gemiddelde IC lopen, smeer je gezicht lekker in met de hoestsappen van de patiënten daar, en kom dan over een week of twee nog eens terug. Zien of je dan nog steeds hetzelfde zegt.
Waarom heeft NK nog stééds geen blokkeerknop? Die stomme trollen zijn sowieso al irritant, maar als ze ook nog dit soort onderwerpen gaan vervuilen met de meest achterlijke statistieken van "in Nederland wonen 17 miljoen mensen om 2000 doden, dus heeft het virus een mortaliteit van slechts 0.001%, herpaderpaderp :S ". Hoeveel hersencellen heb je nodig om te begrijpen dat je de mortaliteit van een virus niet berekent door de sterfgevallen af te spiegelen tegen de gehele bevolking, maar alleen tegen degenen die het daadwerkelijk hebben (en dan eigenlijk alleen degenen die het al een week of twee hebben)?!
@405 Dat is nou het mooie aan de moderne technologie: je kan alles via een livestream volgen zonder enige tussenkomst, zelfs al woon je op een compleet ander continent. Dan valt er dus ook niets te framen. Maar goed, ik ga maar eens slapen.
@372 ...Wow. Net als je denkt dat NK niet dieper kan zinken. Dat is een comment van Youtube-niveau, Cool.
@7 Omdat dat soort verhalen juist laks gedrag in de hand werkt. Als iedereen zoiets heeft van "Ik zit gewoon in de ~98% van mensen die het overleven", dan gaat niemand zich zelfs maar aan het afstandsverbod houden, en dan krijg je dat de epidemie zich als een gek gaat verspreiden, met alle gevolgen van dien. Zelfs met alle negatieve berichten zie je nog dat grote groepen mensen gewoon lekker met zijn allen naar het strand gaan, totaal geen moeite doen om afstand te houden enzovoorts, laat staan als de toon van het nieuws iets was als: "maak je vooral geen zorgen als je Corona krijgt, je overleeft het toch wel."
@117 Dat heeft men geprobeerd, en blijkbaar werkt dat niet; mensen luisteren domweg niet. Dan maar harde maatregelen. Het zal écht geen wondermiddel zijn tegen Corona,in elk geval niet op lange termijn, maar het zorgt er in elk geval voor dat er iets aan de idioten die doodleuk naar het strand gaan gedaan kan worden.
@36 Probleem is dat mensen blijkbaar stelselmatig weigeren om die verantwoordelijkheid te nemen en zich aan de regels te houden. En ja, dan volgen er maatregelen. De eerste maatregelen waren een afsluiting van alle openbare gelegenheden, van kroegen tot museums. Blijkbaar is dat echter niet genoeg om door bepaalde botte schedels heen te dringen, dus zullen er meer maatregelen moeten volgen, wat waarschijnlijk neer zal komen op een lockdown plus zware boetes. Ik ben zelf helemaal geen fan van zo'n lockdown, maar als het volk niet wil luisteren moet er toch wát gedaan worden.
Helaas wel. Let wel: niet omdat ik denk dat dit het virus op magische wijze zal laten verdwijnen, maar omdat het volk blijkbaar te achterlijk is om zich aan de meest basale adviezen/regels te houden en gewoon doodleuk met zijn allen naar het strand gaan. Nou, dan moet er maar wat harder opgetreden worden.
@104 Jep. En de kappers ook, waarin de een de ander letterlijk moet aanraken, en waarbij je in een stoel moet gaan zitten waar nog geen vijf minuten geleden ook iemand anders in heeft gezeten. Dat men überhaupt nog naar de kapper gaat, wat dat betreft. En dan heb je nog de jongeren met hun 'coronafeestjes', drukke markten waar je elkaar bijna letterlijk moet wegduwen (iets wat ik sowieso al zou mijden als de pest, maar ach), enzovoorts enzovoorts. Blijkbaar is het tegenwoordig voor veel mensen onmogelijk om hun hersens te gebruiken. Nu, dan maar harde maatregelen, onder het mom van "wie niet luisteren wil moet maar voelen."
Tsja, als mensen blijkbaar te achterlijk zijn om hun eigen verantwoordelijkheid te nemen... Ik bedoel, serieus. Zo'n beetje alle openbare gelegenheden zijn gesloten om verspreiding van het virus te voorkomen, en dan gaat men massaal naar het strand? En later is het natuurlijk weer de schuld van de regering omdat ze te weinig hebben gedaan. NEE! Het was je eigen schuld omdat je je als een volslagen debiel gedroeg terwijl er een mogelijk dodelijk virus rondwaarde!
Voor de goede orde, ik ben nog steeds van mening dat een lockdown an sich niets oplost,maar blijkbaar is het wel nodig om de idioten onder controle te houden.
@684 "Ja maar juffrouw, hunnie doen het ook! D: D: D: "
@24 Lol. De oorspronkelijke claim was dat de EU(1) op zeer korte termijn(2) al het contante geld(3) wou verbieden. En dan kom jij aanzetten met een berichtje uit 2019(2) waar de eigen regering(1) contante betalingen vanaf 3000 Euro(3) wil verbieden?
@103 Ben je nou klaar?
@85 Het is ook geen 'lach', in elk geval niet eentje van leedvermaak. Het is een "Wat gebeurt hier nou"-achtige blik, die voor een fractie van een seconde op een grijns lijkt. Om daar nou een psychopathische lach van te maken...
@74 Dat lijkt meer een combinatie van verrassing en een stresslach te zijn, een reflex die je bij heel veel personen terug ziet als ze onder druk staan. Denk aan een leraar die een kind verwijtend toespreekt, en vervolgens aan hetzelfde kind vraagt wat deze nou dom staat te grijnzen.
@73 Dank dat je in elk geval wel consistent bent. Er zijn er nogal wat hier die slechts één partij de schuld geven, en dan wel de partij waar ze het politiek gezien niet mee eens zijn.
@59 En met Klaver wel?
@106 Vergeet ook niet het telkens terugkerende argument (wat even vaak straal genegeerd wordt): Wat doe je als de lockdown wordt opgeheven en het virus met dezelfde gang weer terugkomt? Dát is waar zo op gehamerd wordt wat Azië betreft: Het gaat er niet om dat het aantal nieuwe gevallen vanuit het buitenland met twee cijfers is uit te drukken of zelfs op één hand te tellen zou zijn, het gaat erom dat als het land weer opengaat en je nog geen bescherming hebt opgebouwd (zij het door een vaccin, zij het op natuurlijke wijze), de hele epidemie met dezelfde gang weer terugkomt en je volledig terug bij af bent. De enige manier waarop je dit in theorie zou kunnen voorkomen is een wereldwijde staat van beleg waarbij het absoluut verboden is om de straat op te gaan, en dat gaat dus nooit gebeuren.
@501 Lees je eigen linkje eens goed. In de koptekst staat al: "Het zal nog maanden duren voordat duidelijk is of het vaccin veilig en effectief is", en even later staat zelfs: "Ondanks de massale zoektocht verwachten experts dat het nog zeker 12 tot 18 maanden duurt voordat een werkzaam en veilig vaccin ook echt op de markt kan komen. Vanwege het enorme aantal mensen die het vaccin moeten krijgen, duurt het lang voordat op grote schaal onderzocht is wat alle mogelijke bijeffecten zijn."
Dus... Servië, wat nog geen lid is van de EU, krijgt geen medische goederen van de EU omdat de EU die goederen zelf heel hard nodig heeft, en dús is er geen sprake van Europese solidariteit?
@310 Vergelijk het eerder met een veenbrand: tegen de tijd dat je boven de grond zelfs maar de eerste signalen ziet (de eerste geverifieerde besmetting) is het ondergronds al een complete inferno (lees: tig besmettingen over heel Nederland).
Als je dit al bijzonder vindt (dat is het niet) heb ik helemaal een mooie voor je: het boek Futility, geschreven door Morgan Robertson. Het verhaal gaat over een cruiseschip wat in die tijd het grootste schip ter wereld was. Het schip had drie schroeven, was grofweg 250 meter land en had ruimte voor meer dan 2000 passagiers. Gevaar was er echter niet, want het schip zou onzinkbaar zijn door alle maatregelen. Dientengevolge beknibbelde men dan ook wat op de reddingsboten: precies zo veel/weinig als de wet toestond en niet ééntje meer. Wat die onzinkbaarheid betreft viel het echter bar tegen: op een avond in april botste het schip op een ijsberg. ongeveer 740 kilometer buiten Newfoundland. Het overgrote merendeel van de opvarenden overleed tijdens de ramp, die de geschiedenis in zou gaan als een van de grootste scheepsrampen aller tijden.
Onderhand heb je waarschijnlijk wel door dat er een opvallende gelijkenis is met de ramp van de Titanic. Het schip heeft zelfs bijna dezelfde naam: de Titan. Saiilant detail? Het boek is geschreven in 1898, meer dan tien jaar voordat de Titanic zelfs maar in aanbouw was.
@214 Yep. Ik durf er donder op te zeggen dat als die nu zo geroemde lockdown er echt was gekomen, dat er dan keihard geschreeuwd werd dat Nederland een politiestaat is en Rutte en dictator.
@235 Even voor de duidelijkheid, zelfs Trump heeft onderhand toegegeven dat het een serieuze zaak is en zeker geen griepje die over een week of twee alweer verdwenen is. /Trump/ heeft dat gezegd, iets waarmee hij indirect ook heeft toegegeven dat hij het eerst fout had. Kun je nagaan...