@3: waarom heeft niemand daar wat aan?
@22: er worden inderdaad geen precieze cijfers gegeven over hoeveel ouderen er door eigen handelen omkomen. Maar óók in het artikel wordt er gesuggereerd dat er meer ongelukken gebeuren door het handelen van ouderen. Bovendien wordt er ook een voorbeeld genoemd van iemand die nog lang niet bejaard was maar wel omkwam door een bejaarde spookrijder.
@8: natuurlijk zijn er ook onder andere leeftijdscategorieën gevaren op de weg. Maar nu is er geconstateerd dat er steeds meer ouderen ongelukken veroorzaken, doordat er steeds meer ouderen zijn én doordat steeds meer ouderen een rijbewijs hebben. Dat is echt wel een probleem en dat wil niet zeggen dat mensen in andere leeftijdsgroepen geen ongelukken veroorzaken. Dit heeft niets met ouderen bashen te maken.
Ach gut...
Van de week een ritje van een uur over de snelweg, en drie keer hard op de rem moeten trappen omdat er mensen van baan wisselden zonder in hun dode hoek te kijken, of met 70 km per uur invoegden op de snelweg. Alle drie hoogbejaarden...Viel echt op!
@19: daar geloof ik niks van. Het gewone reken- en taalonderwijs is hetzelfde als op openbare scholen. Net als de zaakvakken. En er zijn wel scholen die de evolutietheorie niet onderwijzen, maar dat zijn alleen bepaalde christelijke scholen. De meeste christelijke scholen onderwijzen dat gewoon wel.
Een lager uitstroomniveau van de basisschool ligt eerder aan het soort wijk waar de school ligt. En dan vaker door slecht Nederlands spreken dan door religie.
Als je kind ineens niet meer naar buiten wil gaan (zoals de moeder zegt), dan laat je dat toe en je zoekt geen hulp? Heel vreemd!
@1: ik herken juist totaal niet wat jij beschrijft.
@1: op welke manier bespaart het de belastingbetaler veel geld als er geen bijzondere scholen meer zijn? Er zullen dan niet mínder scholen zijn tenslotte, alle kinderen moeten toch ergens naar school.
Het is al een tijdje bekend, ik heb het al eens eerder gehoord. En toch worden er steeds meer van die velden aangelegd. Wat is er mis met het goeie, ouwe gras?
Heel mooi!!
@2: die vader weet niet wie de moeder is, dus hij weet ook niet dat de moeder al twee kinderen had. Het lijkt me dus niet logisch dat hij het kindje te vondeling heeft gelegd. Ik neem aan dat de moeder dat gedaan heeft. En de vader had wisselende contacten, daardoor weet hij niet wie de moeder is.
Goh, dat er zoveel wordt gereageerd op dat huis, ik vind het niks bijzonders. Gebeurt toch wel vaker, rommelige huizen op funda? Een huis bij ons in de buurt stond er vorig jaar op, nog veel rommeliger dan dit.
@10: de reactie van @9 slaat sowieso nergens op, omdat de enige zekere manier om niet zwanger te worden is: geen seks hebben. Dat is voor veel mensen geen optie, voorbehoedsmiddelen zijn ook nooit 100% betrouwbaar en na een verkrachting kun je ook zwanger worden.
@4: nou, door al die dubbele postings blijf je scrollen in het overzicht...Dat stoort me echt veel meer.
@55: nee, dat zeg ik niet. Gegokt op twee podiumplaatsen, wie op op 1 en wie op 2 maakte niet uit. Voor het team zijn twee podiumplaatsen belangrijker dan één. @54 verwoordt ook wat ik denk.
@50: ik denk dat het ook gewoon een beetje gokken is en dat dit de meeste kans op podiumplaatsen gaf voor Ricciardo en Verstappen.
@48: omdat hij anders misschien verder naar achteren zou eindigen.
Ik poets al jaren maar één keer per dag mijn tanden en ik heb een prima gebit zonder gaatjes. Maar dat zegt natuurlijk niets over anderen.
@2: verklaar je nader?
@44: Verstappen zou op zijn banden misschien maar net de finish halen, zonde als ze net voor die tijd kapot zouden gaan en hij helemaal geen podiumplaats zou hebben.
@43: ik denk dat RBR gewoon op safe wilde spelen door in ieder geval de 1e en 2e plaats te halen. Beter voor de constructeurspunten. Als Verstappen nog met Riciardo was gaan vechten om de eerste plaats, was er meer kans geweest op 'ongelukken' en dus minder kans op podiumplaatsen.
@28: legale migranten en niet-migranten zijn net zo hygiënisch of onhygiënisch bezig als illegale migranten. Geldt dus voor iedereen. Niet iedereen over één kam scheren.
@21: die vermeende planeet heet Nibiru, de site heet niburu.
@6: lees het artikel. Daarin staat het hoe en waarom. Je kunt de black power-groet niet zomaar vergelijken met white power.
@13: ah, dat verklaart veel, haha!
Je moet die dolfijnen maar kunnen herkennen als dolfijnen! Wat vreselijk slecht getekend. Die links boven lijkt meer op een t-rex. Wat zegt dat nu over mij? Ik zag dus eerst het stelletje, dus ik heb een dirty mind (dat wist ik al), vervolgens zie ik een t-rex waar ik een dolfijn zou moeten zien...
@3: wat knap om hier weer moslims bij te halen!
Heu...Niburu dus...
@7: daar zit vast geen serieuze nieuwssite tussen! Nibiru is onzin!
Ha leuk!!
@4: Zó met je eens! En gewoon Pieten in alle huidskleuren lijkt me een prima oplossing. Blauwe, paarse en andere regenboogkleuren vind ik zelf heel raar.
Hij had beter zijn geld aan een goede psychiater uit kunnen geven.
@7: dieren die er anders uitzien, worden vaak verstoten. Jalouzie bestaat ook echt wel bij dieren. Dieren zijn, net als mensen, helemaal geen heilige boontjes.
@4: lees de allerlaatste zin van het artikel eens: -Hij benadrukt dat een arts altijd wil genezen. „Ik heb tien keer liever dat iemand gezond de ic af gaat dan dat iemand geschikt is voor orgaandonatie.”-
Artsen gaan heus niet iemand doodmaken voor de organen als die persoon nog een kans op leven heeft.
@1: Max niet speciaal??? Wanneer is iemand dan wel speciaal? Hij heeft de afgelopen paar jaar toch heel wat records gebroken. Als dat al niet 'speciaal' is...
@2: het gaat er hier om dat de werknemers net zoveel werk verzetten in 5 uur als eerst in 8 uur, voor hetzelfde salaris. Banen stapelen is dus niet nodig, de mensen hebben gewoon meer vrije tijd.
Kan natuurlijk niet bij ieder soort werk. De banen die jij noemt kun je niet in minder tijd doen. Bij dit bedrijf kan het blijkbaar wel.
@23: dat is totaal niet te vergelijken.
@3: tja, ik ben het met zoveel niet eens. Kost me teveel energie om me daar allemaal druk om te maken.
@1: je verliest het recht op zelfbeschikking níet. Gewoon even doorgeven of je donor wil zijn of niet. Duurt niet langer dan je opwinden over een nieuwsbericht en een stukje typen.
@3: volgens mij kun je als familie nog altijd tegenhouden dat iemand daadwerkelijk donor wordt, ook als deze persoon als donor geregistreerd staat. En je lichaam wordt niet geclaimd, er wordt altijd overleg gevoerd met de familie.
Prachtig zicht inderdaad! En die vaargeul loopt nu eenmaal zo vlak langs de kust.
Er staan borden om te waarschuwen voor vloedgolven, maar ik kan me voorstellen dat je die over het hoofd ziet. En de schepen moeten eigenlijk langzam langs de stranden varen, maar dat helpt niet altijd of ze varen toch te hard.
