@25
U snapt het nog steeds niet
Kremlin zei dat er een adres op het billboard stond
Dit stond er niet
Kremlin liegt
Waarom liegt Kremlin?
"What kind of a launching system is this?
Een buk: nummer 312; behorend tot Russische 53 brigade
Where was it transported?
terug naar Rusland
Where is it now?
Gesloopt en vernietigd
Why was it loaded with an incomplete set of missiles
Omdat er 1 afgevuurd was en ontploft naast MH17
and when was the last time it fired?"
Op 17 juli 2014 rond 16.20
@23
De Kremlin propaganda dreef uit uw post
"de OVV aanwijst is Snihze, omdat hiervan aangetoond kan worden dat het in door de rebellen bezet gebied is"
NOP
OVV heeft oa door TU Delft laten uitrekenen waar raket vandaan kwam adhv inslag
Daarom kleurt OVV dit gebied, niet omdat het sepa gebied is
"Almaz-Antey aan de hand van berekeningen deed is in de omgeving van Zaroshschenke"
Dit is wat ze het volk vertellen
Tegen OVV zeiden ze wat anders, zie gebied in rapport, dat is niet Zaroshschenke
"s omdat zij blijkbaar niet in staat zijn een preciezere berekening"
NOP
Het is niet aan OVV om dit te doen, maar aan JIT
@21
"En ja, ik ga vooral af op de gebeurtenissen die zich in de dagen vlak voor en vlak na 17 juli 2014, en vooral wat er toen gezegd (en niet gezegd) is. "
Dan raad ik u aan de Kremlin pers conf van 21 juli 2014 nogmaals te bekijken
Zo spreekt Kremlin over een adres op het billboard wat te zien is in video van dieplader, wat er niet is, LOL
http://www.vox.com/2014/7/22/5924287/mh17-twitter-russia-propaganda
Het was Rusland dat al na 3 dagen begon met liegen over MH17
Waarom loog Kremlin zoveel????
@18
Rusland heeft ook meegewerkt aan onderzoek OVV
Zo is Almaz 2x ook op bezoek geweest en heeft oa gebied gekaderd vanwaar buk was afgeschoten. Een stuk kleiner dan gebied wat OVV aanwees
OVV doet onderzoek adhv protocolen ICAO
Waarom dient u geen klacht in bij de ICAO?
Of waarom doet Kremlin het niet?
Ohh, en nu gaan we het op de persoon gooien
@16
"en hier in de eerste periode geen interesse in was door het Westen."
LOL
Dus Kremlin beweert een su25 te zien en heeft de radardata als bewijs
Maar omdat westen geen intresse toont heeft het Kremlin er niet voor gezorgd dat deze bewaard werd???
Uw tweede deel is nog lachwekkender
OVV heeft als doel de oorzaak te achterhalen en gaat niet in op schuldvraag
Dus hoe u aan "het is gestuurd richting de Russen" is lachwekkend
Het blijkt wel hoe vooringenomen u bent en de leugens van het Kremlin volgt
Ps wie liet niemand de eerste 5 dagen na 17 juli niet toe tot de crashsite?
@11
Nog meer leugens van uw kant
" Omdat er door de Amerikanen een groot gebied wat nu wordt bezet door de rebellen, opgekocht is voor het winnen van schaliegas. "
Blijkt dat er in de Donbas geen schalie gas te zitten
http://www.velaw.com/UploadedImages/VEsite/VE_Ecomms/ukrainemap-non-premium.jpg
"Het bedrijf dat dit zou moeten doen wordt geleid door Hunter Biden"
NOP
Hunter is hoofd/director van de juridische afdeling
@9
1) waar is die Russische radardata dan die dit moet ondersteunen?
2) "dan zou niet de tweede raket, maar de eerste raket (meest linker) afgeschoten zijn."; waarom heb ik dat nog niet eerder op een Russische website gelezen?
En waarom loog Kremlin over de plaats waar de buk reed?
3) u hebt dus zelf niet eens de video gezien, leugen start op 7.46; 'missende buk'
In OVV rapport kunt u vinden wat de lanceer locatie is.
Almaz heeft deze ook aangeduid,is in sepa gebied
@6
U weet blijkbaar niet wat een NDC inhoudt
Eigenlijk zijn er 2
1ste is dat geen land eerder info naar buiten mag brengen voor publicatie rapport
2de is dat landen kunnen eisen dat men specifieke informatie niet publiceert, dit is bv naam van getuige. Een land kan niet de conclusie tegenhouden
De leugens van Kremlin van 21 juli 2014
- er vloog een su25
OVV concludeerde dat MH17 door buk is neergehaald. Kremlin zei ook dat hun radar niet onder 5 km kan kijken. Een su25 met bewapening haalt niet eens 5 km hoogte.
Vreemder is het dat Kremlin dus bewijslast heeft, de radardata, maar deze niet bewaard heeft
- de dieplader met buk
Kremlin zei dat die in Kamartorsk reed, echter het was net onder Luhansk
http://cdn.lc.lds.ua/thumbnails/levitskogo-chernomorskaya.jpg
- sat foto met missing buk van Kremlin
Hier is al duidelijk van aangetoond dat Kremlin heeft zitten knoeien met datum's. Eerst staan er gewassen op, dan niet meer en maand later weer wel, dat kan niet
Ook heeft Kremlin vk posts gewijzigd om 'aan te tonen' dat sepa's een buk hadden, ook fake
" Rusland het gesprek met elkaar aangaan en tot een aantal strategische afspraken komen"
Die zijn er, zie het Budapest akkoord
Hier was afgesproken dat men de soevereiniteit van Oekraine zou respecteren
Dat heeft Rusland dus niet gedaan
Dus eerst Russische troepen uit de Donbas en de Krim, dan praten we verder
Niet nodig om te lezen
Rapport is onderdeel van de Kremlin propaganda
Kremlin heeft op 21 juli 2014 3 bewezen leugens verteld
Waarom zou Kremlin dat doen?
@16
Blijkt dat Gerashchenko toen al gelijk had
Jammer dat u mijn links niet leest
Dan had u kunnen weten dat de sepa's geen buk hebben buitgemaakt
En als u wat verder zoekt kan u weten dat de buk in UA binnen communicatie afstand stond met een buk basiskamp in Rusland die wel over een TAR beschikt
@14
U haalt nu een Kremlin propaganda bron aan
Wat vollidig past in het plaatje dat Kremlin al bezig was op de schuld in de schoenen van de sepa's te schuiven om Rusland buiten schot te houden
Als u mijn links had gelezen kon u weten dat de sepa's niet over een buk konden beschikken
Laat staan het personeel hadden om deze te bedienen
Wederom is mijn vraag om inhoudelijk te reageren op de links die ik gepost heb
Graag uw reactie?
Tevens verward u de persoon die zijn identiteit wilt beschermen met de inhoud van zijn blog
Graag zie ik een reactie op de inhoud tegenmoet
@11
En als u nu eens inhoudelijk zou reageren???
Lukt u dus niet omdat het de waarheid is
Uw link had ik al debunked
Dat Svoboda er melding van maakte is omdat zij ook in de Kremlin propaganda trapte
In okt/nov heeft 1 van de leiders van sepa's ook verklaard dat ze geen buk hadden, wat klopt
Dus ik heb u uitgebreidt aangetoont dat uw post onzin is
Graag hoor ik van u wat er aan mijn onderbouwing onjuist is?
@8
U mag geloven wat u wilt
Feiten wijzen erop dat Rusland erachter zit
Daarnaast zijn de sancties er niet vanwege MH17, maar:
- Rusland de Krim annexeeerde
- Rusland UA beschiet vanaf RU grondgebied
- een proxy oorlog vooert in UA
@4
Uit uw eerdere post
"Andere officials kwamen ook binnen 20 minuten al met de melding dat MH17 door BUK M1 neer was geschoten en dat dit gedaan zou zijn door de rebellen,"
Nu verdraait u de waarheid
De tekst is " neergeschoten door een SAM die uit sepa gebied kwam"
Niet dat de sepa's de mH17 hadden neergeschoten
Tja, een Kremlin opzetje om de schuld in de schoenen van de sepa's te schuiven
Bleek dat kremlin vk accounts vervalst had
http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/10/google-earth-shows-russia-used-photos.html
Hier ook uitgebreidt onderzoek naar de specifieke buk
Kremlin haalt 2 militaire basisen door elkaar wat ook weer bewijst dat de sat foto's die Kremlin op 21 juli 2014 toonde fake waren
http://ukraineatwar.blogspot.nl/2014/10/ukraine-destroyed-buks-that-were-at.html
En nee, UA wist niks van raketten
De AN26 was door Strela 10 vanaf Russisch grondgebied neergehaald
Ach gut, die Parry
Oekraine had geen enkele aanwijzing dat Rusland SAM UA binnenbracht die 10km kunnen bereiken
