@6
"schalie-gaswinning van Amerika."
Blijkt dat er geen schalie gas in de Donbas zit
Dus wat bedoelt u nu?
https://www.eia.gov/analysis/studies/worldshalegas/pdf/Eastern_Europe_BULGARIA_ROMANIA_UKRAINE_2013.pdf
@5
Ja bewezen dat de buk in Dovhenke was, ver weg van de Donbas
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2016/03/09/8188/
However, the video was not filmed in Kramatorsk, but instead the Ukrainian “Luna” military base near the village of Dovhenke, located in the Kharkiv Oblast’ to the south of Izyum.
@184
Snapt u het nu nog steeds niet?
JIT wilt de ruwe radar data, waarvan Kremlin zegt deze niet bewaard te hebben
Vreemd, want op 21 jili 2014 beweerd het Kremlin een su25 te zien op de radar
En dan de data niet te bewaren
En nu hebben ze wel enige radar data
Zoals eerder gezegd, zegt de video van het radarscherm niks
Want veel is eruit gefilterd
Daarom wilt JIT de ruwe data, zodat ze zelf een analyse kunnen doen
En OM had al eerder aangegeven die data niet nodig te hebben om schuldigen aan te wijzen
Deze data zal alleen dienen o de ' feiten' van Kremlin te ontkrachten
@165
Recording is de ruwe data
Wat op beeldscherm te zien is ondergaat filtering (je wordt anders gek van de vele stipjes)
@157
Wat begrijpt u niet wat er in @149 staat?
Het was Kremlin zelf die beweerde een su25 te zien op radar
En dan de radardata niet bewaren die als bewijs dienen?
@150
Ook uw link laat zien dat de oefening 10 dagen duurde en startte 4 juli
@144
Nog eentje voor u
http://www.eurasianet.org/node/68961
@139
Breeze startte 4 juli en duurde 10 dagen
Dus eindigde 14 juli
Daarnaast zie ik nergens het woordje air staan, tussen commercial en traffic
http://www.shape.nato.int/-nato-warships-participate-in-exercise-breeze-2014-
@125
Dus Kremlin zegt een su25 te zien vliegen op de radar
Maar het bewijs ervoor, de ruwe data bewaren ze niet
Wat klopt hier niet?
@70
U trekt de conclusie in twijfel
@66
Oh, dus nu ziet u OVV rapport wel als betrouwbare bron?
@60
Tja, u negeert feiten en praat Kremlin propaganda na
@57
Vreemd dan dat u met onwaarheden komt aanzetten, die allang debunked zijn
@53
Dus samengevat, u doet aan roeptoeteren
@50
OVV rapport gemist???
Zelfs Kremlin ondersteunt conclusie
"Daarvoor heeft o.a. de VS zich er al veel te veel mee bemoeid."
Ohhhhh?
Wat heeft VS gedaan?
@51
Dus toegeven zelf geen kennis te hebben kunt u concluderen dat het leugens zijn
Dat is knap
Daarnaast maakt het niet uit of MH17 op FL330 of FL350 vloog
Buk had beide geraakt
@46
"LGK kletst "
NOP
mike45 bevestigd het
MH17 kreeg het verzoek maar piloot wilde niet, want nog te zwaar
Daarnaast heeft de piloot altijd de leiding, u laat nu zien niets te weten over luchtvaart
@40
Als eerste is het maar 2000 voet
Wat is vlak voor?
Zo'n 2000km
@7
En weer een leugen van forxu
"Vlak voor het neerhalen van MH17 kregen de piloten het verzoek om 4000 voet hoger te gaan vliegen"
Dat is er geweest bij binnenkomst van UA luchtruim
Echter piloot wilde niet en bleef doorvliegen op FL330
@25
"Alles wat niet welgevallig was, is genegeerd en volgens wapenfebrikant Almaz-Antey "
NOP
In OVV rapport kunt u lezen dat Almaz vrij nauwkeurig lanceerlocatie heeft aangeduid, binnen gebied wat OVV aanwijst
Dus Almaz info is niet genegeerd
Later is Almaz voor publiek met andere versie gekomen
Echter die valt niet onafhankelijk te controleren
@33
Oekraine had geen enkele reden om aan te nemen dat sepa's middelen hebben om vliegtuigen boven 10km neer te schieten
Zo vliegt bv KLM nog steeds over Noord Korea, een land wat nog steeds in oorlog is met Zuid Korea
@18
U heeft dus het OVV rapport niet gelezen
"die de piloot opdracht gaf van koers te veranderen"
Dit was een beslissing van de piloten zelf en deze was al boven Polen genomen
Hoe kan de verkeersleiding van UA iets te vertellen hebben over een vliegtuig wat boven Polen vloog?
"Waarom volgden twee Oekraïense straaljagers het vliegtuig"
Wie zegt dat?
Waar kan ik dat vinden?
"waarom er kogelgaten in de cockpit van MH17 zaten"
Omdat het rond is moet het van een kogel zijn?
"Een Duitse piloot"
En die heeft meer verstand dan al die landen die aan onderzoek OVV (incl Rusland) hebben meegewerkt?
"Poetin had geen enkel belang bij de MH17-ramp,"
Dat had Putin wel degelijk
Tot 17 juli leden de sepa's verliezen door o.a. de bombardementen die UA uitvoerde
Na 17 juli durfde UA geen vliegtuig meer de lucht in te sturen en wonnen de sepa's weer terrein.
Ook was dit een mooie afleidingsmanoevre voor Putin om ongezien veel materieel de grens over te brengen
@17
Ach gut
Er zijn maar een paar beelden
En idd, je ziet geen straaljagers
Dat betekent nog niet dat het konvooi is aangevallen door straaljagers
Zo hypocriet deze Kremlin propaganda
Maar Hollander1967 weet te vertellen dat als er een luchtaanval was de vrachtwagens op hun kant liggen?
Schijnbaar is Hollander1967 een expert, die alles weet van Russische oorlogsvoering
En nu weet Hollander1967 ook e vertellen dat er helikopters bij betrokken zouden moeten zijn
Waar Hollander1967 die wijsheid vandaan haalt is onduidelijk
"Laat de amerikanen dat eerst maar eens doen "
Nee, Rusland zei dat men het zelf deed
Laad Ruslan nu maar eerst aantonen dat ze er niks me te maken hebben
Zal lastig worden gezien de vele leugens die Kremlin eerder verspreidt heeft
En weer moet Rusland zijn eigen goud productie opkomen omdat de Russische banken het niet kunnen verkopen wegens de sancties
Hiermee worden de Russische banken benadeeld, omdat de staat opkoopt 0,5% onder de marktprijs, dit is vastgelegd in Russisch wet
Zegt het Kremlin
Nou dan weten we het
Kremlin heeft ook 3 bewezen leugens op 21 juli 2014 verteld
Zegt genoeg
En waarom zou Duitsland dit willen?
Biedt hen geen enkel voordeel
Kritische journalistiek is in Rusland niet meer mogelijk
Goed dat er nog Russische journalisten zijn die dit wel willen en nu vanuit buitenland dit doen
Je kan het ook zo doen
https://www.youtube.com/watch?v=IIF2-yqCtak
Zo win je verkiezingen in Rusland
Zie vanaf 1.38
https://www.youtube.com/watch?v=jsZsnrqmrnk
"stond het rode plein nu vol opstandige mensen"
Wist u niet dat demonstreren verboden is in Rusland
En als je wel met meer dan 1 persoon protesteert je 5 jaar naar Siberie mag
Er waren in 2012 protesten
Velebelanden in gevangenis
De repressie door Putin doet zijn werk
"Ondanks de fanatieke steun voor een geselecteerd deel van de politieke oppositie in Rusland door het westen, maakt het Poetin-vijandige geluid niet veel kans."
Dus de repressie door Putin van oppositie is dus zeer effectief
Dank voor de verduidelijking
@170
"gesloten fabrieken weer geopend heeft "
En waarom waren die eerder gesloten?
"Rusland een stuk minder voedsel hoeft te importeren"
En waarom importeerde Rusland dan zoveel afgelopen 25 jaar?
"Ze hebben alle grondstoffen die ervoor nodig zijn"
En waarom importeert Rusland dan nog steeds pootaardappels uit NL?
"gaat Rusland zelf zijn voedsel kweken,"
Waarom nu pas?
" investeerders weinig te halen valt"
Waarom zou je investeren in 1 van de corrupste landen ter wereld?
Grappig
Het aanbod in cyrillische websites is vele male groter
Geen 'westerse' meisjes meer voor Russen?
Zo werkt stemmen in Rusland dus
@12
Had u niet gebrepen dat Verenigd Rusland juist minder stemmen had gekregen?
Waaom zou dat zijn?
@2
Vreemd is dan wel om te zien dat Rusland ervoor zorgt datde strijdt doorgaat
ZouRusland dan graag wapens willen verkopen?
Vreemd
Putin is nog nooit zo popular geweest, maar men stemt niet op zijn partij
Vreemd
een prive privédetective denkt de waarheid in pacht te hebben, maar wilt dit niet delen met duitse OM, JIT
Waarom?
Als je denkt dat OVV/OM/JIT niet bij juiste eind hebben, zou je toch hen oprechte pad willen brengen?
Waarom doet Josef Resch dat niet
Waarom doet Josef Resch dat niet?
Als Josef Resch het indient bij JIT enJIT schuift het terzijde, dan kan Josef Resch nof steeds naar buiten komen
@59
OVV deed onderzoek naar de oorzaak van neerhalen
Het was een buk
Zelfs Rusland ondersteunt dit
"en de Russen hebben zeker niet geschoten"
Waar baseert u dat op?
Globalresearch
is an anti-"Western" website that can't distinguish between serious analysis and discreditable junk
@54
En maar weer op de persoon spelen
De pers conf van Kremlin van 21 juli 2014 en het rapport van de Russische journalisten heb ik itgebreidt debunked
Hierop heeft u geen antwoordt dan alleen maar te zeggen dat financiering van Bellingcat door Soros is
Dan weet ik genoeg
U wil/kunt niet inhoudelijk reageren op de vele leugens die Kremlin verspreid
Tja
De hoeveelheid aannames die u doet en het volgen van de Kremlin propaganda zijn nu wel duidelijk
Het rapport van die Russische journalisten heb ik nu ook aal gedebunked, net zoals de Kremlin pers conf van 21 juli 2014
Vraag is, waarom liegt Kremlin zoveel??
Waarom worden er beweringen gedaan door Putin lovers die niet onderbouwd worden?
Bv, het verhaal van Parry
Als het werkelijk waar zou zijn, waarom vraagt Parry niet om hetzelfde te 'lekken' naar MSM?
De MSM zou dit waarschijnlijk publiceren tussen 'x', want waarheid is niet te achterhalen
Maar dan had het verhaal van Parry door een tweede publicer naar buiten gebracht worden
Nee, dit is niet gebeurd
Of niet 1 MSM bedrijf heeft Parry aangehaald
Waarom niet?
"Mijn conclusie dat alle ogen op oost-Oekraïne gericht zouden moeten zijn, klopt wel degelijk, want zonder monitoring hou je geen oefening."
Die conclusie op op niks gebaseerd
U weet niet in welk gebied NATO oefening hield
UA is immers geen lid van NATO, dus men kan niet oefenen boven UA gebied
Er worden zeer veel oefeningen gehouden door NATO
En Rusland wordt volgens afspraak ervan op de hoogte gebracht
Als NATO de Donbas ging monitoren had Rusland dat geweten, er is immers de zwarte zee vloot van Rusland daar, echter er zijn geen berichten uit Rusland dat die oefening op de Donbas was gericht
"Ik geef je op een briefje dat als er écht bewijs zou zijn geweest dat Russische militairen het gedaan hebben, dat we dit direct hadden gezien"
Dan snapt u de politiek/diplomatie niet
NL heeft aangegeven dat eerste pro was om lichamen te repariteren
Gelijk het bewijs op tafel leggen had dit niet magelijk gemaakt
"zoals het artikel van Robert Parry destijds deed vermoeden"
dat had mijn nichtje van 10 ook kunnen schrijven, er is geen enkele onderbouwing of maar enig bewijs in het artikel van Parry
"Het enige dat we weten is dat zij destijds 100% zeker wisten dat de raket gelanceerd is vanaf Oost-Oekraïne"
NOP
Wat VS zeker weet is dat er een SAM is gelanceerd vanuit sepa gebied, dat is wat VS zei
Even iets dieper over de leugens van Parry
"U.S. intelligence agencies do have detailed satellite images"
Dat heeft VS nooit gezegd, VS zei: "imagery" wat beeld betekent, dat kan ook een AWAC zijn
"Ukrainian government troops dressed in what look like Ukrainian uniforms."
Dus UA rijdt diep in sept gebied met buk en dragen nog steeds een UA uniform??????
Parry zag zelfs wodka flessen op de grond liggen
Vreemd is dat alleen maar Parry dit beweerd
Parry zet zijn bewijs kracht bij met de zin "who has provided accurate information on similar matters in the past"
Dit is zeeer zwak, want hij onderbouwd dat niet verder, een zinloze zin die zijn beweringen afzwakt ipv versterkt
"showed what looked like beer bottles scattered around the site"
Of het nu Russen of Oekrainers zijn, de personen bedienen een duur, high tech, high deadly systeem, en dan gaan ze zuipen?
Uit het Russische rapport
"that the truck’s cab and the part of wiper on the windshield are precise, but the self-propelled launcher looks really blur."
men vindt dit vreemd, echter simpel te verklaren. De focus is op de cabine en de ruitenwisser is voor de fotograaf een stilstaand object (de fotograaf en wiper wijzigen niet tov elkaar)
"It means, that it was impossible to receive such a quality image (without clouds). Hence it was taken most probably in another time."
NOP
Het was wisselend bewolkt/zon, niet bewolkt
"It was possible to make a great number photographs of Buk missile for six minutes"
Hiermee laat het rapport zien niet te weten hoe een buk vliegt
Er hing bewolking op 6 km hoogte, een buk gaat eerst vrij stijl omhoog en gaat dan horizontaal
Wolkendek is binnen 17 sec bereikt
Hoezo 6 min?
"This is unprecedented case for creative people, who do not like to share its authorship)"
En weer een aanname
Aleynikov stuurde de foto naar een vriend, Vladimir, die publiceerde de foto
"Nobody has convincingly and officially proved that it was the result of Buk missile launcher. However the authenticity of this photograph, launch place and data are questioned."
OOk is de EXIF data bekent, hier gaan de Russische journalisten niet op in en zeggen alleen maar "data are questioned"
En EXIF laat zien dat helderheid is gewijzigd
"unlikeness of the version that single Buk missile launcher was able to shoot down the Malaysian airliner."
Rapport gaat niet in dat er net over de grens in Rusland, binnen communicatie bereik van de TELAR een Russisch buk basiskamp stond, met TAR
"established the fact in area of Krasnodon that the Russian Buk launcher"
"Ukrainian bloggers debunked the Avakov’s lies soon"
Avakov zei idd Krasnodon, maar ook 'we zijn het nog aan het onderzoeken'
Dit vermeldt het rapport niet maar Avakov hield nog een slag om de arm die de Russische journalisten negeren
"we can see burning is clearly visible lighting street lamp"
Die is er niet, aan de linkerkant van de weg staan geen 'street lamps'
Kunt u hier zelf zien:
https://yandex.ru/maps/222/luhansk/?text=Украина%2C%20Луганск%2C%20улица%20Нечуя-Левицкого&sll=39.264598%2C48.545328&sspn=0.020599%2C0.002351&ll=39.264483%2C48.545752&spn=0.015278%2C0.002151&z=17&l=map%2Cstv%2Csta&ol=geo&ouri=ymapsbm1%3A%2F%2Fgeo%3Fll%3D39.274%252C48.541%26spn%3D0.023%252C0.008%26text%3D%25D0%25A3%25D0%25BA%25D1%2580%25D0%25B0%25D1%2597%25D0%25BD%25D0%25B0%252C%2520%25D0%259B%25D1%2583%25D0%25B3%25D0%25B0%25D0%25BD%25D1%2581%25D1%258C%25D0%25BA%252C%2520%25D0%25B2%25D1%2583%25D0%25BB%25D0%25B8%25D1%2586%25D1%258F%2520%25D0%259D%25D0%25B5%25D1%2587%25D1%2583%25D1%258F-%25D0%259B%25D0%25B5%25D0%25B2%25D0%25B8%25D1%2586%25D1%258C%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25BE&panorama%5Bpoint%5D=39.264232%2C48.546120&panorama%5Bdirection%5D=138.584447%2C0.000000&panorama%5Bspan%5D=126.033813%2C46.037351
Ik stop ermee, nu al zoveel leugens in dat rapport kunnen lezen en voor u debunkt
Dat is een leugen van de Russische journalisten
Dit is dus waardeloze onderzoek journalistiek
Iets beweren, maar niet onderbouwen
@38
"U heeft nog maar weinig gedebunked hoor."
De hele Kremlin pers conf heb ik al debunked
Maar dat is natuurlijk niet belangrijk voor u dat het Kremlin liegt
@38
"niet omdat de operatie toen nog in volop in gang was"
Dat is een conclusie die op geen enkel argument gebaseerd is
U trekt zelf de conclusie dat alle ogen op de Donbas gericht zouden zijn
Wederom geen onderbouwing
"Er stonden heel veel BUK M1-systemen in Oekraïne! Bent u zo slecht op de hoogte? "
Ohh, de buk die bij Kiev staat kon ook de MH17 hebben neergehaald?
Zoiets?
U snapt nog steeds niet dat als er een buk in de beurt stond van bv Donetsk, deze nooit de inslag zou kunnen veroorzaken die er is op de Mh17
@37
En waarom zou UA in vijandelijk gebied met een dieplader die in Donetsk gestolen is op 18 juli naar Rusland rijden?
2 verschillende diepladers
@34
Mbt schuldvraag doet JIT onderzoek, binnenkort vertellen ze wat meer
Er zijn geen vragen mbt billboard, ik had link met u gedeeld waarop billboard en weg waar dieplader reed gedeeld met u.
Het is wederom kremlin die loopt te zeuren, want Kremlin had gelogen op 21 juli 2014, daar veranderd niks aan
U snapt het nog steeds niet
OVV doet onderzoek naar oorzaak, en het is aan JIT om te bepalen waar precies vandaan
UA had geen reden om aan te nemen dat sepa's wapens hadden die 10km kunnen bereiken
NATO oefening was tot 13 juli
Wederom een onjuistheid van u
http://www.eurasianet.org/node/68961
Er zullen vast wel buk systemen in UA staan
Echter gezien waar de impact was op MH17 en dus de positie van buk af te leiden was, waren er geen UA buks in sepa gebied
Zoals gezegd, oefening was 13 juli klaar
U probeert alsmaar UA aan te wijzen
Echter u komt met geen bewijs, of ik heb het al debunked
@30
De Russen zijn idd niet te vertrouwen
3 dagen na het neerstorten begint Kremlin al te liegen
Waarom vertelt Kremlin leugens?
@28
Tuurlijk
De fabrikant die de buk maakt, en als grootste klant het Kremlin heeft,heeft natuurlijk gelijk
OVV waar zo'n 14 landen aan hebben meegewerkt, incl Rusland, onder protocol ICAO heeft het verkeerd
