@6 Niet de jaloerse paupers, maar de mensen die zelf hebben nagedacht over het feit of je na 30 jaar wel het geld zou hebben om af te lossen

Iedereen met een aflossingsvrije hypotheek heeft daar zelf voor gekozen. Je weet van te voren dat je alleen rente betaalt en geen aflossing. maar er komt een moment dat je terug moet betalen. Dat kun je niet op de banken afschuiven, maar dan had je zelf maar na moeten denken. Je kunt altijd nog je huis verkopen als het moment daar is en daarna gaan huren. Heb je lekker 30 jaar "voordelig" gezeten en moet je daarna op de blaren zitten. Heb er geen medelijden mee. Als je op het moment van afsluiten geen aflossing kon betalen heb je gewoon een te duur huis gekocht.

Het maakt Roemer niet uit, als hij maar tegen kan werken. Of in de oppositie, of nu

@9 Die 10-15% hoge inkomens betalen wel het grootste deel van de belastingen. Dus ook de uitkeringen van alle mensen die zo lopen te klagen dat ze het zo slecht hebben. In plaats van af te geven op deze "rijken" kunnen ze beter dankjewel zeggen

@5 dat is appels met peren vergelijken, want in 2008 was de beroepsbevolking 7.736.000 en nu 9.078.000. Dus dat het absolute aantal mensen die nu werkloos zijn veel hoger is dan toen is logisch. Maar je kunt niet zomaar zeggen dat de werkloosheid nu 55% hoger is dan toen

@3 Werken via een uitzendbureau is ook werk. En is voor veel mensen toch fijn, want je voelt je weer nuttig en je hebt het idee dat je weer meedoet

@1 Dijsselbloem zou volgens een aantal landen moeten aftreden. Laten dat nou net die landen zijn die zich niet strak aan de begrotingsregels willen houden. En Dijsselbloem is juist van de harde lijn en wil dat de afspraken/regels wel worden na gekomen. Die landen zoeken gewoon een stok om mee te slaan om hun eigen onbekwaamheid mee te verbloemen.

@1 ik zou eens naar de "oogspecialist" gaan. er staat duidelijk in het artikel : SCP-directeur Kim Putters voor het SCP. En : Hans Mommaas van het Planbureau voor de Leefomgeving

Typisch gevalletje zielig doen en aandacht trekken van onze geblondeerde vriend. Hij weet donders goed dat het geen oproep was tot stenigen van hem. Het hele verhaal is uit zijn verband gerukt. Neemt niet weg dat het geen slimme opmerking was, maar ik zeg ook wel eens dat ik een moord doe voor een goede kop koffie. dat wil dan niet zeggen dat ik iemand af ga maken. een beetje relativeren zou wel op zijn plaats zijn, maar dat is een gemiddelde PVV-er niet gegeven

Het zijn precies die landen die moeite hebben met het zich houden aan de regels. En laat Dijsselbloem nu net die persoon zijn die iedereen erop wijst dat ze zich aan de regels moeten houden. Ze willen dus gewoon een voorzitter die ze niet zo achter de broek zit om de financiële problemen op te lossen. De gebruikte uitdrukking met drank en vrouwen is misschien niet zo slim, maar wel waar.

@2 En waar precies staat dat ze het over de balk gooien? Je loopt alweer te brullen voordat je geslagen bent.

@8 Je moet stuk beter lezen. Er staat letterlijk : Die schuld is iets teruggelopen. Veel plezier in het buitenland

Tijdens de debatten maakt hij Rutte uit voor rotte vis en nu wil hij samenwerken. Over draaikont gesproken. Hij heeft zijn eigen glazen ingegooid. Jammer voor hem, maar hij heeft het volledig aan zichzelf te wijten.

@8 Hij heeft helemaal geen ellende veroorzaakt. Ondanks de crisis heeft de overheidsfinanciën op orde kunnen krijgen. Dat is niet iedereen gegeven.

@7 Waarom ga jij dat baantje dan niet doen? Of heb je niet genoeg in je mars?

@9 het zou ook kunnen zijn dat een groot aantal mensen toch wel tevreden is en daarom kiest voor voortzetting van het toegepaste beleid. Lang niet iedereen in Nederland heeft het slecht hoor. Misschien alleen "het volk", maar dat zijn er dan blijkbaar niet zoveel

@4 het zou ook zo kunnen zijn dat er een hoge opkomst was omdat de bevolking zeker wilde stellen dat de PVV niet de grootste werd alsook de linkse partijen

@7 je kunt zelf alvast beginnen om daar heen te verhuizen. Dan zijn wij hier van dat domme gel.l af

@15 Wie niets anders te melden heeft dan loze kreten kan ook niets anders verwachten. Hij had/heeft totaal geen onderbouwd plan. Als hij nu eerst eens zorgt dat hij al zijn zaakjes op orde heeft en alle financieel goed onderbouwt kunnen de mensen (anderen dan "het volk", want die weten het allemaal al) een afgewogen beslissing nemen.

@15 Het zou Blondie berouwen als hij de meer dan 7 miljoen niet-PVV stemmers zou negeren. De volgende keer blijft de PVV weer kleiner.

@10 Ga je verhuizen dan?

@2 Niet alleen Rutte, maar iedereen had hem uitgesloten. Je zou je af kunnen vragen aan wie dat dan ligt.

Gelijk ook maar even alle kinderbijslagen en uitkeringen die in Turkije worden uitbetaald stopzetten

@1 Gaat alleen niet gebeuren

* Verwijderd door de redactie *

@9 Volgens Krol zijn het hele zielige mensen

@87 en jij als pro pvv

@75 onder PVVers inderdaad

ik zag vooral geert wilders brullen wat er allemaal verkeerd is en was, maar hoorde hem niet eenmaal met een zinnige oplossing komen. Roepen dat het niet goed is kan iedereen, maar met oplossingen komen is blijkbaar niet zo makkelijk

Wel typisch dat dit soort berichten nu ineens uit de lucht komen vallen. Er is blijkbaar een heel team bezig om berichten te plaatsen om mensen in een negatief daglicht te plaatsen zo vlak voor de verkiezingen. En daarbij komt ook nog dat alles wat op het internet wordt geplaatst ook voor waar wordt aangenomen. Het zou zomaar eens een truukje van erdogan-aanhangers kunnen zijn om Rutte negatief in het nieuws te brengen.

@8 ik denk ik zal ook eens een ongenuanceerde mening geven zoals veel reageerders hier

SP staat voor steunen van uitkeringstrekkers. Ze gaan maar werken. Van de 500.000 zijn er zeker 150.000 die liever lui zijn dan moe

Ik stem VVD.
SP weg ermee

Ik stem VVD, omdat het met mij en mijn gezin beter gaat dan 4 jaar geleden.

@3 als hij niets doet is het niet goed en nu doet hij el iets, is het weer niet goed. Je bent gewoon een zielig figuur.

@2 En wat heeft de man JOU misdaan?

@21 Daar ook natuurlijk, dat spreek ik niet tegen. Maar de PVV aanhang staat niet open voor andere meningen

@17 Dat is wel ZEER oud nieuws zeg. Intussen gaat het weer de goede kant op met Nederland. Ongeveer 95% van de bevolking heeft werk en daar gaat het redelijk tot goed mee. Die andere 5% zal het niet zo goed hebben als die 95 %, maar die hebben volgens mij lekker de tijd om op NK hun gal te spuwen ipv zich om te scholen om op die manier een baan te kunnen vinden.

@9 Dat bewijst maar weer dat in ALLE lagen van de bevolking sukkels rondlopen

@5 En wat gaat onze blonde messias daar dan doen? Alle brokstukken van alle moskeeën in Nederland die hij gaat afbreken daar in de grond stoppen om de gaten te vullen? Het enige wat hij kan is brullen en roeptoeteren dat het niet goed gaat en anders moet, maar hoe dat dan moet (realistische oplossingen) weet niemand bij de PVV

NEP nieuws

@11 Leuk hoor, al die prachtige toezeggingen. Er wordt alleen niet vermeldt wie dat allemaal moet gaan betalen!!!! Dat zullen toch de mensen zijn die werken, want die brengen de belastingen op. Op het moment dat je iets meer dan gemiddeld verdiend ben je de klos. Ik betaal al genoeg belasting. Iedereen hier zegt dat de "rijken" maar meer belasting moeten gaan betalen, maar dat doen ze al en wel 50 %. En ik vind het niet erg om 50% te betalen, maar genoeg is genoeg. Ik heb er hard voor moeten studeren en hard voor moeten werken om uiteindelijk twee keer modaal te verdienen en ik heb er geen zin in om de uitkeringstrekkers een opslag te geven van 10%. Ik ben het er wel mee eens dat de minimumlonen moeten stijgen. Dit om het gat tussen uitkering en loon te vergroten, om zo de prikkel om te gaan werken te vergroten

@34 Dan moeten ze misschien een opleiding volgen waar vraag naar is. er is een tekort aan vakbekwaam technisch personeel. en in de tuinbouw komen ze ook handen tekort. Maar ja, dan moet je wel vroeg uit bed en krijg je vieze handen. Dan is het toch makkelijker om werkloos te blijven en een uitkering aan te vragen. het verschil in inkomen is domweg te klein. dus de uitkeringen naar beneden en het minimumloon omhoog

@ 16, 17 en 18. Je moet niet met feiten komen hoor. Daar zijn de meeste reageerders allergisch voor

@4 Zo is het maar net. Kijk maar naar de PVV stemmer

@5 Niemand wil met de PVV regeren. Ze kunnen beter hun conclusie trekken en de PVV opheffen. Worden er ook gelijk vele miljoenen bespaard op beveiliging.

@4 Er is niemand die je tegenhoudt om de politiek in te gaan en ook lekker in de kamer te gaan zitten tokkelen. Dan kun je tenminste alle problemen even snel oplossen.

Niks te maken met de broer van Paul Wilders., ik stem op Mark

@7 En wie gaat dat allemaal ophoesten? Het moet toch ergens vandaan komen nietwaar?

Wil je in het wilde weg stemmen, stem PVV