@88 zolang de meerderheid niet op die partij heeft gestemd, kan de meerderheid een partij een uitsluiten. Er moet een meerderheidscoalitie gevormd worden en als de overige partijen niet de standpunten van de PVV delen, kan en mag die partij uitgesloten worden. Wees daar maar blij om, want op deze manier kan je ook Denk uitsluiten.
@62 heb je deze Turkse Nederlanders gesproken dan? Weet je waar ze voor staan? Of laat je je vooroordelen de vrije loop.
@59 dit draadje bewijst dat heel veel autochtonen ook graag een dictatuur willen. Want allochtonen mogen niet de politiek in van veel NK’ers.
@49 dat is democratie. Als je dat niet wil, geef dan eerlijk toe dat je democratie maar niks vindt omdat allochtonen ook mogen stemmen en de politiek in mogen.
@28 kijk, dat is nou een goede oplossing, mits democratisch besloten. Dat is wat anders dan allochtonen die hier geboren zijn per definitie uitsluiten van de politiek. Maar goed, ik had niet anders verwacht hier op NK.
@12 verhuis dan maar lekker naar een dictatuur.
@6 tja, dat is democratie. Allochtonen bij voorbaat uitsluiten van politiek, is hetzelfde als de democratie afschaffen. Wil je echt die kant op?
@1 heb je het artikel wel gelezen? Weet je wat voorkeurstemmen zijn?
Zo ja, wat is er volgens jou onbetrouwbaar dan?
@16 kromme vergelijking. Je vergelijkt een dictatoriaal bewind dat Turkije is, met de democratische rechtsstaat Nederland.
@26 een nobel streven, maar de overheid mag moord niet faciliteren. En zelfmoord is ook moord.
Whhaaaa, ik smelt helemaal weg bij die foto ♥ . Wat een schattig meisje is dat ♥ .
En uiteraard een mooi lief gebaar van die man.
@31 wat heeft huidskleur hier nou weer mee te maken. De discussie wordt steeds racistischer. Het begon met ''de criminele vluchtelingen moeten weg'', toen werd het ''alle vluchtelingen moeten weg'', daarna werd het ''criminele allochtonen, ongeacht of ze hier geboren zijn moeten weg'' en nu moeten de Europese landen compleet gezuiverd worden van alles wat niet blank is. En nog steeds ontkennen jullie racistisch te zijn.
Zo te zien hebben de meeste reageerders boven mij niet eens het artikel gelezen. Het gaat om asielzoekers die in Hongarije een asielaanvraag hebben ingediend en vervolgens zijn doorgereisd naar Nederland. Nederland wil die asielzoekers logischerwijs terugsturen naar Hongarije. Maar blijkbaar vinden de meeste reageerders het prima dat Hongarije dat weigert en wij opgescheept blijven zitten met deze asielzoekers. Of jullie hebben het artikel niet eens gelezen. Ik gok het tweede.....
@21 Denk kan niet veel verder groeien dan 3 zetels. Driekwart van de moslims in Amsterdam hebben Denk gestemd. Als de resterende kwart ook Denk hadden gestemd, hadden ze er misschien er een zeteltje bij. Maar dan nog slaan ze geen deuk in een pakje boter. 4 zetels is het maximale wat Denk kan halen in de grote steden. Dus ik maak me geen zorgen om Denk. De PVV zou wel heel groot kunnen worden, theoretisch gezien.
Hahaha “doe de microfoon aan”. En dan dat dansje erbij. Volgens mij had hij al behoorlijk wat op.
@11 toch verschillen GroenLinks en D66 economisch wel van elkaar. D66 is liberaler dan GroenLinks. Maar het progressieve gedachtegoed delen ze wel. Dat zal de doorslag gegeven hebben denk ik.
Zelf heb ik op een lokale partij gestemd, die wel een afstammeling is van GroenLinks.
@13 En zo komt de PVV alleen voor autochtonen op, met name voor de zeer nationalistisch rechtse autochtonen. Dan is het niet gek dat er vroeg of laat een allochtone tegenhanger zou worden opgericht. Begrijp me niet verkeerd, ik heb niks met Denk en de PVV, maar het is wel een logisch gevolg van de polarisering van de maatschappij.
@14 ''autovrije binnenstad''
Dat kan ik alleen maar toejuichen in de drukke binnenstad van Amsterdam met al die toeristen en fietsers. En vergeet niet dat GL moet samenwerken met andere partijen. Ook GL zal water bij de wijn moeten doen.
@146 en daar heb je helemaal gelijk in. D66 is inderdaad het midden tussen GL en de VVD. Daarom profileren ze zich ook als een middenpartij. Economisch zijn ze bijna net zo liberaal als de VVD, maar ze zijn wel zeer progressief, terwijl VVD'ers wat conservatiever zijn.
Maar D66 wil niet alles aan de vrije markt overlaten, wat de VVD het liefst wel doet.
@118 kan je dat onderbouwen? Niet dat ik je niet geloof, maar dat vind ik dan toch wel opvallend, al weet ik dat er ook leden van andere afkomsten vertegenwoordigd zijn binnen Denk, maar dat de helft van de stemmers een andere afkomst heeft dan Turks vind ik wel opvallend.
@85 dat is het gevolg van de polarisering denk ik. Doordat conservatieve mensen steeds rechtser gaan stemmen, gaan de progressieve mensen steeds linkser stemmen, als tegengeluid.
@77 Nationalistische ErdoTurken voelen zich tot die partij aangetrokken, maar ik betwijfel of Denk ook echt Turks nationalistisch is. Echt veel Turks-nationalistische uitspraken heb ik die Kuzu, maar ook die van Baarle niet horen doen. En verder staan in hun verkiezingsprogramma ook niet echt Turks-nationalistische punten. Daarnaast zit er ook een Marokkaan in hun partij en zelfs verscheidene autochtonen.
Denk wordt geleidt door twee Turken, dat is vaak al reden genoeg voor nationalistische Turken om erop te stemmen. Daarnaast zal Denk niet veel groter worden in Rotterdam. 4 zetels is max haalbare, omgerekend naar het aantal Turken in Rotterdam.
Ik had in Rotterdam, waar de meeste mensen van Turkse afkomst wonen, niet anders verwacht. En ik blijf het zeggen, Denk (en in mindere mate Bij1) zijn een antwoord op de PVV. De PVV was de eerste populistische partij die harde taal bezigt en complete groepen in een hoek drukt. Dan was het natuurlijk een kwestie van tijd dat er een allochtone populistische tegenhanger zou komen. En laten we eerlijk zijn. Er zijn 45 zetels te verdelen. Denk heeft er 4 gewonnen. Echt veel invloed zal Denk niet hebben.
@22 ja tuurlijk, laten we eerst kritiek op het ondemocratische Turkije uiten en vervolgens hier zelf de democratie de nek omdraaien door een zeer grote groep Nederlanders het stemrecht te ontnemen. Echt snugger ben je niet. Wat is het volgende? Vrouwen het stemrecht ontnemen, omdat vrouwen vaak links stemmen?
@5 de helft van Nederland is helemaal niet allochtoon. Er wonen 3 miljoen allochtonen in Nederland. Dat is bij lange na niet de helft.
@48 voor het antwoord op die vraag kan je RTL Late Night van vanavond terugkijken. Daar geeft Pechtold netjes antwoord op die vraag.
@31 allemaal leuk en aardig, maar zolang er moslims in Duitsland wonen, zal de islam er bestaan. Verbieden kan niet, tenzij de grondwet veranderd wordt, wat zeer ingewikkeld is en lang duurt. En zelfs dan zal de islam in Duitsland bestaan, maar gaan de moslims ‘ondergronds’.
Dus roepen “de islam moet weg” klinkt lekker populistisch, maar zal niks veranderen.
@26 schuld? Wie heeft het hier over schuld? Ik geef alleen aan dat dit het gevolg is van het koloniaal verleden van Frankrijk. En al vanaf de Eerste Wereldoorlog wonen er aanzienlijk veel Senegalezen in Frankrijk. Die werden ingezet als soldaten. Vanaf WOII kwamen daar de Algerijnen bij. Daarna werden er extra Algerijnen geïmporteerd voor de wederopbouw. Toen werd Algerije onafhankelijk en mochten de Algerijnen blijven.
Maar hoe dan ook, de islam zal altijd in Frankrijk blijven zolang er moslims wonen. Ook al verbiedt je de islam, dan gaan ze ondergronds en hebben ze er helemaal geen zicht meer op. Grondwettelijk gezien kan de islam niet eens verboden worden, maar dat terzijde.
Tja, dit is het gevolg van het koloniaal verleden van Frankrijk. Je kan de moslims wel de schuld geven dat ze in Frankrijk wonen, maar het waren toch echt de Fransen die Algerije en Senegal hadden gekoloniseerd. En dankzij dat verdrag die Charles de Gaulle had opgesteld mochten de Afrikanen uit die landen in Frankrijk wonen.
Mooie uitslag. Jammer dat de VVD de grootste was in die uitslag, maar eerlijk is eerlijk: de VVD (Rutte 2) heeft in een moeilijke tijd geregeerd, maar ons land wel door de crisis heen geloodst. De werkgelegenheid is nu gigantisch gegroeid en dat hebben we deels aan de VVD te danken.
@4 hij is een bewezen crimineel en het VK wil liever geen (buitenlandse) criminelen in hun land. Dat is hun goed recht. Jij bent toch zo’n voorstander om uit de EU en dichte grenzen, zodat het land zelf kan bepalen wie er in komt? Doet het VK dat een keer is het wéér niet goed......
@75 dat uitgerekend jij, één van de grootste Rusland sympathisanten en Poetin lovers, gaat klagen over vermeende stemfraude in Nederland. Wat vind jij van de grote stemfraude in Rusland, dat notabene op film staat?
@32 het gaat hier deels wel over de PVV. Kijk maar naar de titel en de inhoud van het artikel. De PVV heeft een anti islam filmpje geplaatst waarbij de PVV klaagt over de anti homo standpunt van de islam. Terwijl de PVV ook anti homo standpunten heeft en openstaat voor samenwerking met de SGP die ook anti LGBT is. Dat maakt de PVV zo hypocriet.
@48 “Of is het je nog niet opgevallen dat op alle zenders en in alle grote kranten het nieuws hetzelfde is.”
Tja, als er ergens een rode auto met twee inzittenden is verongelukt, zal je dat bij alle nieuwskanalen zo terugzien. Het zal zeer opmerkelijk zijn als RTL het zou hebben over een groene auto en de Telegraaf het zou hebben over een gele auto. Journalisten checken dat voordat ze iets publiceren.
@13 “hij is anti-EU”
Joh, je meent het. Het zou me eerder verbazen als hij pro EU zou zijn. Juist door leiders als Poetin is de EU juist erg voor Europa van belang. En met name voor Oost-Europa. Poetin wil de Sovjet Unie weer ‘herstellen’. Het is dat Polen en Hongarije lid zijn van de EU, want anders waren die landen hetzelfde lot ondergaan als Georgië Moldavië en Oekraïne.
Censuur? Dit is geen censuur. Facebook is een commercieel private platform en met zelf opgestelde huisregels. Wie zich niet aan de huisregels houdt, kan ‘verbannen’ worden.
''Mensen moeten soms wakker geschud worden", verklaart Van Egmond (56) op de bank bij Tuncer haar keuze voor de PVV. "Er zijn nog maar heel weinig Nederlanders over hier in de buurt. Ze kan zich nog een klassenfoto van haar dochter herinneren. Allemaal zwarte kindjes, met in het midden haar dochter met blauwe ogen en een wit huidje, als 'ras-Nederlander'.''
HIermee bewijzen PVV'ers dat ze blijkbaar toch een probleem hebben met mensen met een 'afwijkende' huidskleur. PVV'ers kunnen wel roepen dat ze niet racistisch zijn en dat ze alleen kritiek hebben op de islam, maar blijkbaar kunnen sommige PVV'ers hun racisme niet meer verbergen en moeten ze toegeven dat ze gewoon minder 'donkergekleurden' in Nederland willen.
@63 kan je dat ook met inhoudelijke argumenten onderbouwen? Want roepen “het is niet zo” kan iedereen wel. Ik heb inhoudelijk aangegeven dat de vergelijking hetzelfde is. Heb jij inhoudelijke tegenargumenten?
@46 achteraf met al die kennis die sindsdien is opgedaan niet inderdaad. Met de kennis van al die verschrikkingen in WOII zullen de meeste Europeanen niet meer zo op joden losgaan. Maar daarom zeg ik ook dat het om de context gaat. In die tijd werden joden als ongewenst gezien, omdat hun cultuur afwijkend was van de Europese cultuur. Joden kregen de schuld van de financiële crisis en de werkloosheid van Europeanen. De joodse klederdracht en haardracht (pijpenkrullen) werd als anti-Europees gezien. En de grote aantallen joden werd als bedreiging gezien voor het blanke Europese ras en er werd gewaarschuwd dat als dat niet gestopt, dat de joden dan Europa zouden overnemen.
Dit soort retoriek zie ik nu ook over moslims terugkomen: de doemscenario’s en het over één kam scheren van een bevolkingsgroep. De vergelijkingen zijn juist treffend.
@38 precies. Het gaat om de context. In de jaren ‘30 werd er heel veel anti joodse propaganda gemaakt, waar miljoenen Duitsers en tientallen miljoenen Europeanen in geloofden en op hun beurt ook joden gingen haten. Ook toen werd er geroepen “als we de joden niet stoppen, nemen ze Europa over”. En ook de joodse cultuur en de joodse klederdracht werd als anti-Europees en ongewenst gezien. Dus de vergelijkingen kloppen uitstekend. Ik durf zelfs te beweren dat als wij nu in de jaren ‘30 hadden geleefd, dat degenen die nu zo op moslims losgaan, dan net zo op de joden zouden losgaan.
@10 racisme is strafbaar. Ook in de VS. In de VS ligt het zelfs veel gevoeliger, omdat racisme tot diep in de jaren ‘70 getolereerd werd en gedwongen segregatie zelfs overheidsbeleid was.
TPO liegt. De NOS heeft er gewoon over bericht.
https://nos.nl/googleamp/artikel/2222316-britse-politie-contact-met-46-jonge-personen-in-misbruikschandaal.html
@22 hahaha, ik moet toegeven, jullie worden steeds creatiever in het rechtpraten en goedpraten van nepnieuws.
Wat is het punt van dit artikel? Mogen vrouwen niet meer klagen over seksistische opmerkingen of handtastelijkheden van blanke mannen? Mogen we alleen nog klagen over verkrachtingen door specifiek moslims? Ik snap het punt van dit artikel niet helemaal.
@197 mein kampf is juist naar aanleiding van de jodenhaat geschreven. Je draait de zaken om.
@164 niet op Ikke44 reageren. Dat is een trol die provoceert en andere reageerders op de kast wil jagen met allerlei persoonlijke beschuldigingen. Doet hij bij mij ook. Hij beschuldigt je random van iets en als je om bewijs vraagt roept hij steevast ''lees zelf maar terug''. Hij kan het dus zelf ook niet bewijzen, maar zijn doel is om je op de kast te jagen en op je zenuwen te werken. Trap er niet in, maar negeer hem gewoon.
@1 https://www.nrc.nl/nieuws/2018/03/13/kabinet-trekt-347-miljoen-uit-voor-personeelstekort-zorg-a1595539
@18 jij bent dus zo’n kiezer die ik in @11 omschrijf. Iemand die alleen de immigratiecrisis voor ogen heeft, maar de snode dingen van Orban, zoals het inperken persvrijheid, universiteiten sluiten en demonstraties neerslaan, niet ziet of misschien wel door de vingers ziet.
@4 ook in Hongarije kennen ze het demonstratierecht. Al vraag ik me af hoelang nog, met Orban aan de macht.
Maar wel typisch. Toen Wilders een demonstratie tegen Rutte hield in Rotterdam werd dat toegejuicht, want demonstreren mag van de grondwet en terecht. Maar nu het tegen één van de ultra nationalistische vriendjes van Wilders wordt gehouden, moet dat opeens met geweld worden neergeslagen. De hypocrisie van ultra rechts is weer duidelijk.
@9 waarom stapt Orban dan gewoon niet met zijn land uit de EU als hij zo’n hekel heeft aan de EU?
Orban is sluw. Hij weet dat de immigratie crisis heel zwaar weegt bij de kiezers. Daardoor kijken de kiezers niet meer verder dan hun neus lang is en kan Orban zijn sluwe plannetjes (inperken persvrijheid, ‘linkse’ universiteiten sluiten en EU geld gebruiken voor zijn dure wijkje). Typisch een populist. Vooral dat taalgebruik vol oorlogsretoriek.
