@276
3 neven en nichten is niet hetzelfde als 3 neven en 3 nichten; moeilijk hé, de Nederlandse taal?
mijn neef en zijn kinderen wonen aan de weg naar Heilo, zelf heb ik eind jaren '80 gewerkt op het SVBO Noord-Holland noord in Heerhugowaard, en in de jaren '90 gewerkt in de basement tegenover snackbar de Boer.
De neef van mijn vrouw woont met zijn gezin achter het winkelcentrum "de Mare".
Ik weet heel goed waar ik over praat wat Alkmaar betreft...
@262
"OSG Nieuwe DIep bestaat al 8 jaar niet meer"
Ik ben dan ook al van ruim voor die tijd.
En op een HEAO en grafische hogeschool wordt geen geschiedenis gegeven
Bullshit dus"
Op het HEAO wordt geschiedenis en aanverwante zaken weldegelijk behandeld bij "Personal Branding en Physical Awareness" aangezien het belangrijk is om je in te kunnen leven in je klanten en hun persoonlijke voorgeschiedenis. Leren klanten inschatten om een zo efficiënt mogelijke benaderingswijze te kunnen bepalen. daarbij is dus ook de voorgeschiedenis van klanten uit de oude koloniën uitgebreid aan bod gekomen, inclusief hun culturele bagage.
maar niet de Nederlandse rol in die culturele bagage.
Bullshit van jou dus!
@251
Hahahah... aantoonbare leugen.
3 neven en nichten van mij die daar de school de afgelopen 10 jaar hebben afgerond op verschillende niveau's, en geen van allen heeft de slavernij uitgebreid behandeld gehad...
@243
" kom op, man en paard. Welke scholen zijn dat?"
Lees het draadje maar terug; dan vindt je man en paard.
@239
Genoeg; duizenden zelfs.
Of dacht je dat heel de bevolking van Curaçao en Suriname na WW II was uitgestorven?!
"De kinderen van hun kinderen werden geboren rond 1920 (uiterlijk). "
Gisteren op de herdenking nog een kleinkind van een slaaf horen vertellen tijdens de herdenking. Hoe oud zij was weet ik niet, noch wanneer zij geboren is.
Maar je rekensommetje raakt kant noch wal.
Mijn opa was van 1860, mijn vader van 1926.
"En jij maakt er slavernij in het algemeen van,"
Lees de eerste pagina even; het gaat hier al van het begin af aan over alle slavernij, jankerd.
"Vraag het anders eens na bij het OM"
Vertel; hoeveel zijn er al vervolgd omdat ze anderen nazi genoemd hebben?
* Verwijderd door de redactie *
@234
Thanks, Ik zal het eens navragen.
@232
"Dus richt je tot scholen van je eventuele keuze."
Ik heb er eerder op het draadje al een aantal genoemd waar ik fam. op heb zitten, en waar de Nederlandse rol in de slavenhandel nauwelijks besproken wordt.
voor iedereen te controleren. Ik hoef dus niets meer na te vragen.
De lieden die hier beweren dat het weldegelijk uitgebreid behandeld wordt durven daarentegen geen scholen te noemen waar zij zogezegd zo uitgebreid over het slavernij verleden van Nederland hebben geleerd.
Zegt mij genoeg dat ze geen scholen bij naam weten te noemen.
* Verwijderd door de redactie *
Hahaha... en niemand die een school durft te noemen waar ze zogezegd zo uitgebreid op het slavernij verleden van Nederland ingegaan is zodat deze informatie op waarheid getoetst kan worden...
* Verwijderd door de redactie *
@211
En welke scholen zijn dat?
Man en paard graag, zodat ik het kan navragen...
* Verwijderd door de redactie *
@186 @188 @189
Ik heb net een aantal scholen genoemd (en zeker niet de minste) waar dit niet zo is.
En ook in mijn tijd werd het slechts mondjesmaat behandeld.
Ik vermoed derhalve dat jullie hier een verhaaltje verzonnen hebben om je eigen geweten te sussen.
Noem anders even een school waar uitgebreid over de Nederlandse rol in de slavernijgeschiedenis les gegeven wordt. Dan kan ik daar informatie inwinnen over hun lesprogramma geschiedenis.
@190
"Wat is de toegevoegde waarde om van elke slavenroute en elk land dat in slaven handelde of slaven doorvoerde alle ins & outs te kennen?"
Waar zeg ik dat dat zou moeten?!
Ik heb het overduidelijk over de Nederlandse rol in de slavenhandel, en niet over "elke slavenroute en elk land dat in slaven handelde of slaven doorvoerde alle ins & outs te kennen"
En daar zou inderdaad op iedere school verplicht de nodige aandacht aan besteed moeten worden.
Wie de geschiedenis van zijn eigen land niet kent heeft een gebrek in zijn/haar culturele opvoeding.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@162
"Op het algemeen voortgezet onderwijs behoort de slavernijperiode al sinds de jaren 70 tot het curriculum."
Yep; en dan wordt er vooral gefocust op de Amerikaanse plantages.
Slechts mondjes maat wordt er aandacht aan besteed dat Suriname en de Antillen door de Nederlanders specifiek zijn gekoloniseerd om van daaruit hun slavenhandel met Amerika te runnen.
Op welke school hoor je nog dat Nederland Brazilië aan Portugal wilde ontfutselen om op die manier de Portugese slavenhandel over te kunnen pakken? Niet op de scholen bij mijn neefjes/nichtjes als bijvoorbeeld Erasmuscollege, Fontys in Eindhoven, niet op Regius Schagen, of Coornhert Lyceum Haarlem, niet op TIO A'dam of Ipabo Alkmaar.
Wat er in de lesstof zit is de Amerikaanse plantage slaven, vooral de Spaanse- en Portugese slavenhandel en in de marge wordt dan genoemd dat Nederlandse schepen "op de terugweg slaven meenamen om niet leeg terug te hoeven varen"...
@95
" Gisteren was er veel media-aandacht voor de herdenking."
Ja, het begint te komen; begint! want nog altijd is het maar mondjesmaat.
" Ik herken mijn ervaring in ieder geval niet met wat jij hier schrijft, maar dat zal wel komen omdat het onderwijs in de tussentijd flink is veranderd.
Ik heb nog altijd neefjes en nichtjes die op school zitten in Nederland; zowel op het lager, als op het middelbaar als op hogeschool.
Vrijwel geen enkele aandacht voor de Nederlandse rol in de slavenhandel, en al helemaal niet over de Molukse kwestie.
De politionele acties in Indonesië worden zelfs nu nog maar mondjesmaat behandeld; alleen als er weer eens iets van in de actualiteitenrubrieken over wordt uitgezonden wordt daar op school (als de leerlingen het initiatief nemen) aandacht aan besteed.
En dan heb ik het over De Noord-kop, Haarlem, Amsterdam, Eindhoven, Groningen...
Ook deze hoax is alweer debunked; http://gerardkrol.nl/2017/07/01/bijna-10-000-statushouders-valselijk-beschuldigd/?utm_medium=website&utm_source=nieuwskoerier.nl
Slechts 566 (= 1,5%) asielzoekers blijkt verdacht te zijn (geweest) van een misdrijf.
@74
"Slavernij is door Nederland afgeschaft in 1863. De echte slachtoffers leven allang niet meer."
Maar de kinderen en kleinkinderen van de laatste generatie slaven leven nog wel, en kennen de verhalen uit eerste hand.
@65
"al denk ik dat de meeste Nederlanders/Europeanen best prima erkennen dat hun voorouders verschrikkelijke misdaden hebben begaan"
Wat andere landen betreft weet ik het niet zo, maar zeker in Nederland en België is daar nog altijd weinig aandacht voor.
"In het onderwijs wordt er ook ruimschoots aandacht aan besteed, "
Noch bij mij op school ('60-'70-'80), noch bij mijn neefjes, nichtjes ('80-heden) werd/wordt daar op school veel aandacht aan besteed.
Als er al aandacht is, is die gefocust op onze geweldige V.O.C./W.O.C. vloot die ons rijkdommen bracht van heinde en verre.
Wat Het Nederlandse leger in Nederlands-Indië heeft aangericht komt nauwelijks ter sprake en ook de slavernij en de Molukse kwestie worden nauwelijks onder de aandacht gebracht op school....
@51
Verschil tussen de Duitsers/WW II en nageslacht van slavernij/-slavenhandelaren is dat de Duitsers grosso modo erkend hebben dat de Nazi's verschrikkelijke misdaden tegen de mensheid hebben begaan, terwijl vele Europeanen proberen de misdaden tegen de mensheid die hun voorouders gepleegd hebben onder het tapijt proberen te vegen door dat idiote gejammer zoals Bosma en een aantal reaguurders hier laten horen.
"Bosma en co: "Hullie (moslims) waren vals tegen onze voorouders, dus moeten anderen (Afrikaanse afstammelingen) niet janken dat onze voorouders net zo vals waren tegen de voorouders van die anderen (die overigens door zowel "hullie" als door onze voorouders werden geknecht).
Iemand een idee hoeveel schepen de moslims naar Europa gestuurd hebben, destijds, om slaven te jagen en naar Azië/Afrika te brengen?
Oh... dat deden ze natuurlijk niet. Die maakten allen slaven van Europeanen die naar het M-O en Afrika toegingen en daarbij gevangen genomen werden.
Hét grote verschil is wel dat er wél een permanente lijndienst was die Afrikaanse slaven naar Europa, en Amerika bracht, maar geen lijndienst die blanke slaven naar Afrika en Azië bracht.
Verder waren (@2) de zgn. "zwarte slavenhandelaren" niets anders dan lokale slaven van blanke handelaren die het vuile werk voor hun eigenaren op moesten knappen.
@35
Blijkbaar snap je niet dat er een verschil bestaat tussen het totaal quotum dat er van een bepaalde soort mag worden opgevist, en een quotum dat per land mag worden opgevist.
Het totaalquotum wordt jaarlijks vastgesteld, en aan de hand daarvan worden de landelijke quota bepaald.
GB heeft geen enkele juridische zeggenschap over die gronden, en kan dus ook niet eenzijdig quota opleggen of een verbod opleggen.
Wil GB buiten de 12 mijlzone andere vissers van "hun" gronden weren, zullen ze dit met Marine schepen moeten doen, hetgeen ontegenzeggelijk tot tegenactie van de EU lidstaten en hun marine zal gaan leiden.
"Visserijgronden" vallen (buiten het continentale plat) immers gewoon tot internationale wateren.
@32
Die quota zijn mede gebaseerd op de toekenning van de visgronden aan de naties, op basis van het historische visserijgedrag van de visserij vloot per land.
Internationaal gezien bestaat er geen eigendomsrecht op visserijgronden.
Er wordt bij de verdeling van de Quota wél rekening gehouden met de vissoorten die een nationale visserijvloot historisch gezien aan land bracht, en waar deze vis gevangen werd.
En dat alles wordt mede beschreven in het betreffende verdrag.
@22
"Onzin, visgronden berusten op historische gegevens,"
Nope; "historische gegevens" hebben geen enkele juridische waarde.
De verdeling van de visgronden is geregeld in het verdrag dar GB wil opzeggen, en bij geschillen zijn het de internationale gerechtshoven die deze beslechten.
Je kunt je voor zo'n internationaal hof echter uitsluitend beroepen op een verdrag als je dat verdrag als Natie zelf mede hebt onderschreven.
Doe je dat niet (of stap je er achteraf uit), heb je bij zo'n internationaal hof geen poot (meer) om op te staan.
@18
Dat de Brexitters de waarschuwingen hebben opgevat zoals jij deze verwoord, wil niet zeggen dat dit zo gesteld is.
Gesteld is, dat de Brexit voor economische instabiliteit, koersval van het Pond en hoge inflatie zo zorgen; al deze voorspellingen zijn nu al uitgekomen en de Brexit is nog niet eens een feit.
En ook de verschuiving van de EU loyaliteit van de Britten naar Spanje inzake Gibraltar zal nog de nodige (mogelijk zelfs gewapende) conflicten opleveren, terwijl de situatie in Ierland ook nog wel de nodige kopzorgen zal geven.
Je poging tot nuancering (feitelijke wegkijken) van de gevolgen van de Brexit is nogal naïef, dus.
@17
De nationale- en international visgronden worden geregeld in het verdrag dat GB wil opzeggen.
Eenmaal opgezegd, kunnen zij dus ook geen aanspraak meer maken op de daarin opgenomen verdeling van de visgronden, dus rest GB niets anders dan de 12 mijlzone waarover zij zeggenschap hebben.
Opzeggen van verdragen heeft niet alleen consequenties voor de overige landen, maar ook voor het opzeggende land zelf!
@8
"Hier kunt u, vandaag nog, aangifte doen van haatzaaien en aanzetten tot geweld."
Ik stel voor om die link massaal te benutten om aangifte tegen TPO te doen... :-).
Als Wilders oproept tot verzet is daar volgens zijn adepten (waaronder TPO) niets mis mee;
als er opgeroepen tot verzet tegen Wilders en co is er volgens zijn adepten sprake van haatzaaien en aanzetten tot moord.
Over hypocriete haatzaaiers gesproken....
@14
Wie zegt dat er doden worden of zijn voorkomen, met het ontnemen van onze vrijheden dan?
Ondanks alle vrijheid ontnemende maatregelen worden er nog altijd aanslagen gepleegd, namelijk.
Klinkt allemaal heel stoer, natuurlijk, maar voorlopig is GB nog altijd een EU deelstaat, en heeft zij zich nog altijd te houden aan het vrije verkeer van personen, diensten en goederen.
Als de Brexit eenmaal een feit is valt nog maar te bezien in hoeverre GB een dergelijke stap nog zal kunnen en willen nemen, gezien de consequenties die dit heeft voor de im- en export positie van GB t.o.v. de EER.
Kortom: voorlopig is het niet meer dan veel geschreeuw en weinig wol; die harde Brexit is allang van tafel, namelijk.
@13
Nope; Hitler was een zionisten een anti-semiet, die alle Joden naar een eigen staat in het M-O wilde deporteren.
Omdat dit uiteindelijk niet lukte, verzon hij een andere "endlösung"...
Wel bekeken, is het percentage intolerante NK bezoekers hoger dan de percentage's van alle religieuze groeperingen samen.
@66 vervolg
We zullen dan ook nooit weten hoe die zaken in Turkije zijn afgehandeld, of welke bewijzen daar liggen voor zijn schuld of onschuld...
Het zou allemaal zo simpel kunnen zijn.
Het Turkse O.M mag zich dan beroepen op verjaring, Demmink heeft als verdachte in de betreffende zaken weldegelijk het recht op inzage in zijn dossiers aldaar en zou door het opvragen en overdragen van die dossiers aan het Nederlandse O.M. zichzelf geheel vrij kunnen pleiten als daar echt niets in staat wat bezwarend voor hem zou kunnen zijn.
dat Demmink dit niet doet, is op z'n minst twijfelachtig te noemen; je zou immers denken dat hij na al die jaren te zijn besmeurd zijn onschuld wel hard zou willen maken door de verhalen over Turkije met harde bewijzen van tafel te vegen, nietwaar?
Helaas kan Demmink hier niet toe gedwongen worden, omdat niemand mee hoeft te werken aan zijn eigen veroordeling...
Ha.. ik zie weer veel rechtszaken op, stapel staan en een flinke tik op de Trump tengeltjes, aangezien Trump opnieuw denkt de regels zelf te kunnen bepalen.... :-)
"Grootouders, kleinkinderen, ooms, tantes, zwagers, schoonzussen of verloofden" vallen juridisch gezien namelijk weldegelijk onder "een geloofwaardig beroep kunnen doen op een bona fide relatie met een persoon of instelling in de Verenigde Staten'. "
Familiebanden als hier omschreven kunnen middels officiële documenten aangetoond worden, en zijn ten allen tijde bona fide.
@354
Dan heb jij in België waarschijnlijk meer dan 50% van je wereldwijd inkomen verdiend, en ben je daar dus belastingplichtig geweest.
Over die jaren heb jij dan in België een staatspensioen opgebouwd (vergelijkbaar met de NL A.O.W.).
Als je in België gewoond hebt maar Nederlands belastingplichtige was, lopen je rechten gewoon door.
Zelf woon ik al lang tijd in België, maar verdien nog steeds het grootste deel van mijn wereldwijd inkomen met onze Nederlandse B.V..
Voor mij geldt dus dat mijn Nederlandse rechten doorlopen.
Hetgeen overigens jammer is voor mij, want het Belgische bestaansminimum (waar het staatspensioen aan gekoppeld is) ligt hoger dan het Nederlandse.
En aangezien ik niet als onvermogend wordt beschouwd, wordt het verschil niet bijgepast door de Belgische overheid. Scheelt me zo een € 150,00 per maand als ik met pensioen ga....
@13
Gewoon ontslaan wegens wanprestatie, die nitwits...
De daders zijn buitenlanders; zullen dus wel weer van die smerige kaesekuppen geweest zijn, waar we hier in België constant last van hebben; zeker in het festivalseizoen...
@10
Volgens mij ligt Wilders het hele jaar in z'n hangmat.
Hij komt er af en toe even uit om los te gaan op moslims, en dan duikt ie er snel weer in...
Ha, ja... Lol...
Al die Wilders- en Baudet stemmers denken constant dat ze gediscrimineerd worden.... :-)
@308
België (en alle EER lidstaten) hebben belastingverdragen met Nederland. Dan gaan je A.O.W. rechten gewoon door zolang je daar woont en belasting afdraagt.
@2
"onzingeboden... tegenwoordig is er de wet..."
En dat geeft een idioot dus het recht om andermans eigendom te vernielen? Of wat wil je anders zeggen met die kreet van je?
@1
Wat heeft je moslim obsessie hiermee te maken?
@628
Dune is weer eens aan het braken...
@303
Nope; die korting is voor ieder jaar dat je in het buitenland hebt gewoond, niet gewerkt.
Bovendien geldt daarop nog een uitzondering, als het land (of de landen) waar je verbleven hebt een belastingovereenkomst met Nederland had (hadden) toen jij daar werkte.
@15
"Dat kan niet, je hoefde het alleen maar te halen."
En zelfs daar is hij blijkbaar niet toe in staat....:-)
@623
"Maar ik ben niet extreem-rechts, ik kom uit Leiden"
= niveau : "ik ben niet gek, ik ben Napoleon.... :-)
