@1 David
Je kan zo aansluiten bij de CIDI jongeren, https://m.facebook.com/CIDInieuws/posts/3145124515513287
Kekke balletjes toch?
Uitstekend artikel die de werkwijze van PVV, SGP, CU en vooral CIDI pijnlijk blootlegd. Uitstekend dat zij op hun schandelijke beschuldigingen nul op het rekest krijgen.
Abbas en Hamas dienen wegens onbekwaamheid hun macht in te leveren. Tijd voor vernieuwing van Palestijns bestuur. O ja, ook tijd dat Israël incluis kolonisten oprot van de Westbank.
“Onder bepaalde omstandigheden denk ik dat Israël het recht heeft om een deel van de Westelijke Jordaanoever te behouden, maar niet het volledige gebied”
Dat klopt. Als dat opgenomen is in een verdrag met de PA dan is dat het geval. Maar dat is het niet hě...
@7 Mrs.K
Zo ben ik net 25 geworden :)
@23
Mocht je je afvragen waarom een door de FNV georganiseerde landelijke sraking nooit langer dan een dag duurt, https://www.fnv.nl/werk-inkomen/staken/stakingsuitkering
@14
Dat AOW spaarfonds wasvolksverlakkerij, er heeft nooit een harde Euro in dat zgn. fonds gezeten.
De stelling dat de overheid niet geanticipeerd heeft op de vergrijzing is dan ook terecht. De miljarden aan extra belasting, bebyboom - belastingboom- vergrijzing, zijn keurig opgegeten. De overheid heeft nadien aan het volk verkocht dat de vergrijzing iets is wat onvoorspelbaar bleek, een soort natuurrramp, en dat er maatregelen moeten komen om de AOW betaalbaar te houden.
Jaja, dat domme Nederlandse volk mort wat maar vreet uiteindelijk alles.
https://www.nrc.nl/nieuws/2011/02/02/in-aow-fonds-zitten-precies-nul-harde-euros-11993482-a234449
Prima voorstel voor iedereen die even realistisch naar de mogelijkheden kijkt. Je kunt natuurlijk volharden in een eis tot 65 of 66 als harde leeftijd, dat zal echter geen deal gaan opleveren.
Dat is vrij geruisloos uit handen gegeven en komt nooit meer terug.
@73
Er is nu een voorstel en indien het afgewezen wordt komt er tot na de TK verkiezingen gèèn nieuw voorstel. De FNV is dan weer de gebeten hond, zij wijzen immers af. Het merendeel van werkend ruim zestig plus zal dan zeker flink de pest in hebben. En voorlopig blijft dan alles zoals het is, waardeloos dus.
Ja, die veronderstelde politieke inmenging wat betreft de vervolging van Wilders is, als het waar is, natuurlijk schandalig.
@21
Helemaal correct. Die korting gaat er waarschijnlijk ook met een akkoord komen maar dan is de korting minder. Dat mis ik in het debat en de berichten. Voor velen schhijnt korting korting te zijn zonder enige nuance. Ook bij FNV kaderlid Gerrit Knol, https://mobile.twitter.com/gerritknol lees ik dat.
"Een gegarandeerd pensioen is hiermee verleden tijd. "
En dat was het de afgelopen jaren met kortingen en niet indexeren wel?
@19
Lees je eigen reactie @11 , "Als er voor 1 juli geen akkoord is worden de pensioenen geïndexeerd volgend jaar......" , dan eens na!
Je beweert keihard dat de pensioenen geindexeerd gaan worden en dat is nonsens.
@16
Grote onzekerheid omdat de prognose wat betreft de levensverwachting onzeker is? En dat geldt dan juist voor de groep tussen de 50 en 60 jaar oud? Die vat ik niet. Natuurlijk is de prognose van de levensverwachting onzeker. Om die 'grote onzekerheid' weg te nemen ziet u liever elk jaar een maand erbij maar dan toch elke tien- twintig jaar kijken of dat wel in de pas loopt met de levensverwachting........ ???
Verder is er voor de zware beroepen een tijdelijke pot van 800 miljoen. Het is de bedoeling dat er in de CAO's maatregelen komen om de zware beroepen te ontzien. Werknemers moeten dan ook kunnen gaan sparen om zelf wat bij te dragen.
@68 Aafje
Voor het FNV is de invulling van een aantal zaken via de CAO juist een mooie kans om hun invloed uit te oefenen zoals dat nu ook al het geval is. Wat er sppelt bij Wilders? Geen idee, behalve dat de PVV fors verloren heeft bij de EU verkiezingen en Wilders daar geen consequenties aan vastknoopt.
@69
Geheel met u eens. Ben dan ook tegen referenda.
@67 Aafje
Als je alles in beton gegoten wil hebben moet je tegen stemmen. Dan weet je precies waar je aan toe bent, namelijk niets geregeld voor de zware beroepen, versnelde stijging naar 67 jaar, elk extra jaar levensverwachting 12 maanden extra verhoging van de AOW leeftijd en volgend jaar een fikse korting op de pensioenen. Zie daar de door u gewenste, " Ik heb graag alles concreet op papier met zwart op wit ondertekening."
@14
Ik bedoelde :)
@13 ????
@8
Ga je hem elke dag even aaien?
@9 Belazerd
Vier maanden minder verhoging van de pensioenleeftijd per extra jaar levensverwachting en bevriezing van de pensioenleeftijd voor twee jaar op 66 jaar en vier maanden noem ik geen 'iets' lager tempo.
Vor de zware beroepen is er een overgangspot van 800 miljoen Euro zodat er eerder gestopt kan worden. Verder moet het per CAO geregeld worden.
@57
Niemand kan je de WAO indrijven mits je dat zelf wenst.
@58 Aafje
["Koolmees geeft aan bij een akkoord kan het bevriezen wellicht al 1 jan 2020 ingaan, geen zekerheid dus.]
Volgens mij haal je zaken door elkaar, "Het pakket heeft de titel gekregen Wet arbeidsmarkt in balans. Het is de bedoeling dat de maatregelen op 1 januari 2020 van kracht worden. "
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/koolmees-grote-project-eindelijk-een-vaste-baan-voor-flexwerkend-nederland~be88cfe6/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
@58 Aajfe
Sorry, maar je moet je echt beter gaan inlezen voordat je gaat stemmen.
https://www.ad.nl/economie/mislukking-dit-is-het-beste-pensioenakkoord-ooit~afad5a50/
Zie de mitsen en maren eens als onderhandelingsruimte.
@59
Dat potje is bedoeld ter overbrugging, "Voor de korte termijn is er nog een potje met 800 miljoen euro beschikbaar voor werknemers en mkb'ers die het geld niet hebben. Een werkgever van een klein bedrijf heeft ook niet direct het geld om drie jaar lang het AOW-gat te vullen. Daar is dat potje voor. Voor de rest moeten er in de sectoren afspraken gemaakt worden om de regeling in te vullen."
https://www.ad.nl/economie/mislukking-dit-is-het-beste-pensioenakkoord-ooit~afad5a50/
@6
Eat 'echte protest' zit niet in de aard van de Nederlander, daarvoor moet u in Frankrijk zijn. Vrijwel geruislos werd het prè pensioen opgeheven èn ging de pensioenleeftijd van 65 naar nù 66 plus vier maanden.
In Nederland is er een beetje de houding van het zal wel totdat ècht blijkt dat het werkelijkheid wordt. En zelfs dan komen we matig in actie. Lekker griepen en kankeren, daar blijft het meestal bij. Of dan opeens eisen gaan stellen, pensioenleeftijd naar 65 jaar, die niet meer serieus te nemen zijn.
Een volgende pensioenronde zit er pas na de verkiezingen in. Dat staat de pensioenleeftijd leeftijd waarschijnlijk op meer dan 68 jaar. En dan denkt iedereen die tegen het akkoord is dat het dan keihard 66 jaar wordt of naar PVV holle wens en wens van 50+ op 65 jaar komt? Pffff.
Nù akkoord gaan heeft voordelen en geeft ruimte voor verdere onderhandeling wat betreft de zware beroepen èn de mogelijkheid om na bijv. 45 jaar werken te stoppen. Dan is de uitgangspositie na de verkiezingen ook sterker.
@43
Er is voor de zware beroepen is er een potje van 800 miljoen.
https://www.ad.nl/economie/mislukking-dit-is-het-beste-pensioenakkoord-ooit~afad5a50/
@46
Om voor een WW uitkering in aanmerking te komen moet je ontslag krijgen op niet verwijtbare gronden. Hoe ga je dat 'regelen'? Ook je timing moet na , nù 65 jaar en vier maanden liggen (volgend jaar bij geen akkoord 65 jaar en acht maanden). Succes.
O ja, de ziektewet. Bedoeel je een jaar faken en dan een WAO uitkering? Ook daar wens ik je veel succes mee.
Nee, dit is niet de weg, mensen moeten op fatsoenlijke manier kunnen afbouwen. Enige jaren geleden hoorde je e.e.a. over ouderen beleid. Nooit meer wat over gehoord. Merkwaardig.
@42
Wat betreft het korten is de verwachting dat deze in ieder geval veel minder zal zijn bij een akkoord.
Bij geen akkoord staat er in de PME brief die de fikse korting begeleidt zeker iets in de trend van, 'zoals u weet heeft er in 2019 geen akkoord plaatsgevonden en moeten wij u meee daardoor helaas inlichten dat een forse korting onvermijdellijk is.'. Begrijpt u?
@42
Ook voor de jongeren gaat de leeftijd minder snel omhoog. Nu 12 maanden per jaar verhoging levensverwachting, dat wordt 8 maanden per jaar verhoging levensverwachting. Dat scheelt een heel jaar als de levensverwachting met drie jaar stijgt.
@ Aafje
Dat bevriezen gaat in als er snel een akkoord komt. Dat moet dan voor 1 juli,
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/05/13/vakbond-fnv-eist-bevriezen-aow-leeftijd-voor-1-juli-a3960010
@5
Er staat bij mijn weten staat er nergens in het akkoord dat we er ?? jaar geen actie tegen mogen voeren. Dat kan, indien er draagvlak voor is, direct na de komende verkiezingen. Verder geeft het akkoord ruimte tot verdere verbetering. Denk aan met 45 jaar werken en dan pensioen mogen en de zware beroepen.
@1
Uitstekend . Gewoon het hoofd koel houden en kijken naar de mogelijkheden.
Kennelijk begrijpt de schrijver niet wat het stakingsmiddel inhoud. Staken heeft alleen zin als er werkelijk meer te halen valt. Staken om iets binnen te willen halen waarvan je kunt weten dat het om wat voor reden dan ookonmogelijk is heeft geen enkele zin.
Wat er nu ligt is het maximaal haalbare van dit moment. Voor wěěr een nieuwe ronde pensioenakkoord wordt het wachten tot na de verkiezingen. Dan staat de pensioenleeftijd al op 67 jaar en vier maanden.
Hieronder kunt u lezen waarom dit een prima deal is,
https://www.ad.nl/economie/mislukking-dit-is-het-beste-pensioenakkoord-ooit~afad5a50/
@3 Yisrael 2.0
Helemaal mee eens.
@2
Voor ons allemaal.
["En met de huidige coalitie van regeringspartijen en PvdA en GroenLinks kunnen geen nieuwe afspraken worden gemaakt. Dat betekent dat er pas na de verkiezingen weer kan worden onderhandeld. Dan ligt de AOW-leeftijd al op 67 jaar en drie maanden. Met het nieuwe pensioenakkoord is dat pas over tien jaar."]
Ik hoop dat de FNV leden hun hersens gebruiken en niet uit wrok en koppigheid gaan stemmen. In het 'polderen' doen beide partijen nu eenmaal water water bij de wijn. Ik denk dat dit akkoord goed is en het maximaal haalbare.
Tsja, waar was het FNV toen de pensioenleeftijd naar 67 , de levensverwachting, ging? Waarom was er toen geen referendum onder de FNV leden? Kwam de top toen zeker niet uit.
@21 Aafje
De top misbruikt de leden om 'nee' te verkopen want bij een referendum komt er, zoals de top weet, een NEE uit de bus. It wasn't me......
Veel oproepen tot tegenstemmen e.d. Ben benieuwd wat dan het plan is om tot een beter akkoord te komen. Zijn de tegenstemmers die 65 jaar terug willen of 66 jaar bereid om de premie verhoging te accepteren? Er moet tenslotte ergens geld vandaan komen om dat te bekostigen.
Of zijn de tegenstemmers bereid om het land plat te leggen met een langdurige staking om werkgevers en regering te dwingen tot een beter akkoord? Eventueel op deels eigen kosten? Nee zeggen is simpel maar de vraag, 'wat dan', beantwoorden is dat niet.
@38 Aafje
Na 45 jaar werken met pensioen. Wie gaat dt nog lukken met langere studie tijden en de tijdgeest van urenbaantjes, jaar contract, uitzendwerk en tijdelijk geen werk. Dat is juist ook een probleem voor de pensioenpot, minder inleg wat betreft premie.
Sowieso heb ik nooit begrepen waarom de premie niet omhoog gaat als er tekorten dreigen. Weet u nog? Er was een tijd dat pensioenfondsen zoveel geld hadden dat premie betalen afgeremd werd.
Het PME, mijn fonds, staat er slecht voor. Minder inleg en rara hoe kan het, een vergrijzingsbult aan de uitkerende zijde. Die vergrijzingsbult was natuurlijk domweg een gegeven maar steevast wordt het verkocht als iets dat organisaties en bestuur onvoorzien overkomt.
@38 Aafje
Wat ik begepen heb valt de korting als die toch nodig blijkt veel gunstiger uit met deze deal dan zonder deze deal. Komt er wederom geen deal dan is het met de korting ook gemakkelijk wijzen ......'.jullie willen geen deal dus kunnen wij niet anders dan flink korten"
@38 Aafje
Wordt er dan niet voor twee jaar bevroren op 66 jaar en vier maanden ? Dat het twee jaar duurt om andere zaken op de rol te zetten kan ik mij iets bij voorstellen. Zware beroepen drie jaar eerder n
Mits de werkgever meewerkt klinkt als dat de werkgever bepaalt wat een zwaar beroep is? Of dat de arbeidshistorie van iemand zwaar genoeg is geweest? Dus niet even een jaartje of twee een zwaar beroep opzoeken om drie jaar eerder met pensioen te kunnen.
@36 Aafje
Sterkte met uw besluit., wijsheid toegewenst.
@19
Het is prima dat het FNV als vertetenwoordiger van de werknemers aanschijft. De constructie die het FNV kiest door ěèn miljoen ondeskundigen mee te laten blaten bevalt mij niet. Bij zulke referenda gaat het altijd richting niets. Lekker kankeren in de kroeg achteraf en pochen dat dat waardeloze akkoord zeker niet van de pocher instemming heeft gekregen.
Vraag hen, wat dan en er komt wat geronk over, platstaken, maar in werkelijkheid komen er wat brave stakingen en veranderd er niets. Waar was De FNV met zijn leden referendum toen besloten werd om naar 67 jaar en meer te gaan?
@10 Mrs.K
De rijkste groepen in Nederland zijn diegenen die op 55, 57,5, 62 en 63 jaar konden stoppen.Bij geen akkoord mag ik als nu 65 jarige acht maanden langer werken en wordt het pensioen volgend jaar gekort. Voor een VVD'er misschien moeilijk te begrijpen maar 'rijkdom' heeft niet altijd met geld te maken. Ik vind mijn werk nog steeds fijn om te doen maar het is nu echt tijd voor die andere fijne dingen waar ik nu 's avonds de energie niet meer voor heb.
@35
Bij een akkoord scheelt het mij acht maanden werken en wordt mijn pensioen niet gekort. Als de FNV tegenstemt voel ik mij als oudere werknemer belazerd, door het FNV.
"Uit een peiling van het FNV blijkt trouwens dat 85% van de medelanders in actie wil komen voor een goed pensioen. Dus maak het Koolmees maar eens echt moeilijk."
Hier moet ik even smadelijk om lachen. Hoe moeilijk werd het de overheid gemaakt in de tijd dat het pre pensioen afgeschaft werd en de pensioenleeftijd als een raket omhoog ging? Juist, nauwelijks. Enige brave protesten en dat was het.
Ga nu maar akkoord. Het is veel meer dan wederom geen akkoord. Ik ben nu 65 en bij een akkoord NU kan ik acht maanden eerder stoppen. Ja, eigenbelang. Genoeg meebetaald aan VUT en pre pensioen om nu een keer aan mijzelf te denken.
Als de FNV leden tegenstemmen en er komt weer geen akkoord dan moet ik toch mijn voodoo skills eens loslaten op de FNV :) Kortom foe eens wat voor de ouderen en stem in met dit akkoord. De jongeren hebben nog jaaaren de tijd om te knokken voor hun pensioen. Dit akkoord is mijn laatste kans om wat eerder te kunnen stoppen.
Mocht er door de FNV geen akkoord komen dat verwacht ik dat zij meteen het land plat staken tot er wel een akkoord is. En dan ook ècht massaal. Kan de stakingskas dat niet aan dan is dat hèèl jammer.
Wie A zegt moet B doen!
Niet akkoord en dan? Is de PVV bereid om massale stakingen te steunen net zo lang totdat er een beter akkoord is?
Die linkse FNV zuurpruimen zetten de hakken in de grond, het moet 66 worden vinden zij en de zware beroepen moeten ontzien worden.
Gaat niet gebeuren en dus komt er dankzij een, 'Brexit', referendum wederom geen akkoord. En dan beste FNV leden? Weer spandoekjes maken en een enkele keer braaf naar het Malieveld? Schandalig dat het lot in de handen ligt van 1 miljoen niet pensioen deskundigen!
