Er zou eigenlijk een nationale grens gesteld moeten worden want buiten de problematiek zoals beschreven in het artikel ondermijnen ze ook de onderhandelingspositie van de laaggeschoolde Nederlandse arbeider op de arbeidsmarkt
Alle dagen met storm moeten tegenwoordig gehypet worden om zo awareness te creëren voor het "veranderende klimaat",daarom hebben de 'stormen' tegenwoordig kekke namen
Ze denken dat we allemaal achterlijk zijn....
En het volk dat ‘iets vermoede’ maar wegzetten als xenofoob of islamofoob enz...
Onze policorre 'verdragen' gaan ons in de staart bijten....
@12
Dan moeten ze zich eens gaan ‘ontwikkelen’ daar...
Dus kun je gerust stellen dat decennia lang ontwikkelings hulp weggegooid geld is geweest,
Stoppen dan met die onzin,kunnen we voor dat geld beter onze buitengrenzen goed bewaken...
Weer die ‘Zegveld’.....
Moet je nagaan hoeveel echte vluchtelingen je voor dat geld een humanitair onderkomen in de regio kunt bieden
@14
Wie niet dan?
@97 nee dan heeft u mij niet begrepen
@6
Dat hoort u mevrouw Agema toch zeggen?
Het gaat om 18000 plekken voor hulp behoevende oudere
@3
Nuanceert u de huidige onevenredigheid eens dan?.....
@91
Goed,
We komen er (weer) niet uit,maar ik heb respect voor uw standpunt en wilde het hier bij laten anders val ik in herhaling
Fijne dag verder :-)
@89
“Of het gebrek aan integratie zorgt voor oververtegenwoordiging in werkloosheid etc. of dat juist werkloosheid etc. leidt tot gebrekkige integratie staat voor zover ik weet niet vast. Ik neig eigenlijk naar het laatste.”
Ook dit is een kwestie van ‘niet mee willen doen’
Die groep zindert zich af van onze sameleving door niet deel te nemen aan het arbeidsproces (immers Nederland telt wél honderdduizenden Oost-Europeanen die de Nederlandse taal ook niet machtig zijn)
En of dat niet willen intergreren nou religieus of cultureel ingegeven is maakt in principe weinig uit het is echter wel opvallend dat het vooral de islamitische mens en de Antilliaanse mensen betreft
“Ik zie geen causaal verband tussen etnische achtergrond en schuldenproblematiek.”
Dan wilt u het niet zien,want u geeft zelf aan dat u wel een verband ziet met achtergrond en de laag sociale status van die groepen
Want laag sociale status houd wel weer verband met de schulden problematiek
En u bent zich trouwens toch wel bewust van de bevolkingssamenstelling van ‘onze’ grote steden vandaag de dag?
Men heeft geen last van ‘vlieg schaamte’ blijkbaar
@86
“Waaruit maakt u op dat juist die migratie-achtergrond doorslaggevend is voor schulden?”
Het is toch algemeen bekent dat de integratie of eigenlijk het gebrek daar aan zorgt voor een over vertegenwoordiging in bepaalde problematiek,zoals werkloosheid,criminaliteit,school uitval
Dus kun je gerust stellen dat ze in deze problematiek óók over vertegenwoordigt zijn
Ja,en dat gebrek aan integratie komt (in mijn optiek) door het niet of maar gedeeltelijk onderschrijven van onze manier van leven en het prevaleren van hun religie/cultuur...
@83
Maar heeft u ook tussen de regels gelezen, heeft u een goed beeld gekregen van de jongeren in kwestie? ziet u voor zich om welke jongeren het gaat? Er worden ook namen genoemd(helpt bij de beeldvorming)..
@66
"Dus nu dan maar gewoon maatregelen nemen om het probleem aan te pakken. En dan op de meest effectieve manier."
Ondanks onze verschillen van inzicht ben ik het hier hartgrondig mee eens
Uiteindelijk hebben we beide het beste met dit (ooit zo) mooie land voor toch?
Ik wilde het hier maar bij laten,aangezien wij het toch (weer) niet helemaal eens worden
Bedankt voor de discussie en fijne dag verder
@61
"Maar ik ben serieus van mening dat schulden maken voor jongeren gewoon te makkelijk is. (En eigenlijk niet eens alleen voor jongeren.)"
Is natuurlijk altijd al zo geweest,je kunt je beter afvragen waarom het nu ineens een probleem blijkt te zijn
En dan kom ik toch weer (het spijt me) bij de veranderende samenstelling van de bevolking en hun andere normen en waardes
@59
Eens, dat lijkt me ook een goede straf voor het niet betalen van je rekeningen in plaats van de zalvende aai over de bol en het deels kwijt schelden van hun schulden
@57
En hoe wilt u dan bijvoorbeeld hen aanpakken die boete op boete krijgen voor hardnekkig zwartrijden?
@54
"Vandaar dat ik hem probeer duidelijk te maken dat je beter maatregelen kunt nemen dat jongeren gewoon onmogelijk dergelijke hoge schulden KUNNEN maken."
Dus omdat bepaalde jongeren niet met zulke verantwoordelijkheden om kunnen/willen gaan,moet het maar voor alle jongeren onmogelijk worden gemaakt?
Ik had geen idee dat u serieus was,mijn excuses.....
@49
Ik ga trouwens zo tekenen :-) :-)
@49
Let vooral op de passages met persoonlijke verhalen en de namen...
@43
Ho ho niet gelijk zo op je tenen getrapt reageren joh,nergens voor nodig
U maakt zelf de analogie naar de 'aanhangwagens' ik trek die zelfde analogie door naar het onderwerp van dit artikel (die u zo van harte voorstaat)...
@44
Dan wacht ik even tot dat u het rapport goed heeft gelezen
@41
'Uw aanpak' lost natuurlijk niets op
Want met uw aanpak zouden die aanhangwagens nog steeds gestolen worden alleen zwaar gehavend geretourneerd worden bij de rechtmatige eigenaar,die er vervolgens niets meer mee kan
Ik zou kiezen voor die (ingecalculeerde)5 aanhangwagens en verder een gezonde bedrijfsvoering
Zoals ik al zei, zo lang u bepaalde aspecten niet wenst te zien "creëert u stinkende wonden"
U staat een typisch links beleid voor,
Dweilen met de kraan open alleen steeds met een iets betere dweil.....
@39
"Afkomst van de jongere in kwestie maakt daarbij niet uit"
Afkomst en het niet onderschrijven van onze manier van leven ís juist de grote aanjager van dit probleem
Uw conclusie is daarom niet realistisch omdat u bepaalde problematiek niet wenst te willen zien
Uw zienswijze creëert 'stinkende wonden' en daar is niemand bij gebaad...
@34
Als jij mij aan kan tonen dat het een autochtoon probleem is zal ik dat zeker erkennen
Vooralsnog blijkt er een groter onderliggend probleem te zijn,namelijk het zich afzetten/vervreemden van onze samenleving (wat ik al dacht)
Misschien moet jij bepaalde problematiek iets beter 'aanvoelen' om er verstandig een conclusie uit te kunnen trekken....
@30
En als ik gelijk heb, verander jij dan van mening?
https://ivo.nl/wp-content/uploads/2018/11/2013-06-Kwetsbare-Jongeren-en-Schulden.pdf
@27
Ik denk dat dit probleem meer een etnische kwestie is...
@26
Kent u het spreekwoord "zachte heelmeesters maken stinkende wonden"?
@24
"Het lagere bedrag dat na de onderhandelingen overblijft, lost de jongere vervolgens naar draagkracht af."
Ze worden gepamperd, dat zegt mijn verstand
@21
De schuld wordt 'overgenomen' en als zij verder 'normaal' gedrag vertonen zoals gaan werken of studeren,wordt er extra kwijt gescholden,
"Daarbij worden er tussentijds bedragen kwijtgescholden als de jongere zich inspant voor het vinden van werk of een opleiding."
@19
En hoe gemotiveerd denk je dat ze nu nog zijn, als ze weten dat hun schulden toch wel kwijt worden gescholden
@17
"Natuurlijk geef je geen fiets cadeau omdat het kind de afwas heeft gedaan of de kamer heeft opgeruimd."
Dat is precies mijn punt,
Je scheld 'een jongere' zijn schulden niet kwijt omdat hij of zij een baantje neemt of een studie gaat volgen...
@14
Ok,maar laat dan die beloning in proporties zijn anders ondermijn je natuurlijk je eigen opvoeding
@9
Nou ik ben geen ouder (net als u geloof ik)
Maar normaal gedrag moet je nooit belonen,afwijkend gedrag moet bij gestuurd worden...
@6
Jongeren zijn jong maar niet achterlijk, ze kunnen echt wel goed en slecht van elkaar onderscheiden...
@4
"Bij deze jongeren staat er dan tenminste nog tegenover dat zij een studie moeten volgen of een baan vinden."
Dit is natuurlijk niet meer dan normaal voor een ieder ander,
Als je normaal gedrag gaat belonen is het eind zoek.
Ik dacht dat het allemaal prima ging, vooral dat het opleidingsniveau van allochtone zo was gestegen?...
Geheel in lijn met het slappe pappen en nat houden beleid
Toch die 1000 miljard weer...
@99
Uh ja, verbaasd je dat?
Ik ben er ook bang voor,en zo wordt Nederland steeds een beetje minder leuk...
Waarom zouden ze protesteren, dat verbod komt er toch wel...
@24
Maar beste Betty,
Er is al een algeheel vuurwerk verbod ,ruim 364 dagen per jaar
En inderdaad zullen ze vuurwerk net als roken nooit uit kunnen bannen...
@22
U wilt het legale vuurwerk verboden krijgen,gebruikmakend van de verkeerde argumenten
Want denkt u nou werkelijk dat een totaal verbod betekent dat al de problemen verdwijnen?
Waarom zouden ze nu wel kunnen handhaven terwijl ze dat daar voor nooit hebben gekund?
Het wordt alleen maar erger met een totaal verbod,dan komt er alleen nog maar zwaar verboden illegaal vuurwerk op de (zwarte) markt...
@15
‘Het huidige vuurwerk’ moet anders als het vuurwerk van vroeger aan allerlei strengen veiligheids eisen voldoen
Dus waarom zou je nu dan een totaal verbod invoeren terwijl je dat argument pakweg 30 jaar geleden ook had kunnen gebruiken
Laat u nou niets wijs maken, de meeste overlast,ongelukken en schade wordt veroorzaakt door het al reeds verboden illegale vuurwerk
@97
In Staphorst,Urk en Volendam zijn ze altijd nog een stuk toleranter dan in bijvoorbeeld de Schilderswijk ,Kanalen eiland en Bos en Lommer...
