Ja, dat is onderzocht. Het komt onder beide groepen evenveel voor. Het enige verschil is dat mensen die wel gevaccineerd zijn, na drie maanden minder klachten hadden over reuk- en smaakverlies. Het ligt dus niet aan het vaccin.
Volgens mij hebben ze nooit beweerd volledig slaafvrij te zijn, maar is dat hun streven. Hier hun verklaring:
https://tonyschocolonely.com/nl/nl/onze-missie/nieuws/waarom-we-niet-op-alle-lijsten-met-ethische-chocolademerken-staan
Hij was waarnemend neuroloog, zat dus niet in een maatschap.
Er zijn inderdaad extreemrechtse partijen in Portugal en Italië, inderdaad nationaalsocialisten in de ware zin van het woord, al noemen ze zich tegenwoordig niet meer zo. En niet alleen daar, helaas.
En ik noem niet snel iemand stom, eigenlijk alleen mensen die dat ook daadwerkelijk zijn.
Je snapt het nog steeds niet, h`e? Artikelen ook vast niet gelezen. De term nazi is een afkorting voor nationaalsocialist. Er zijn geen andere nationaalsocialisten dan nazi's. Veel duidelijker kan ik het niet maken. Dat jij te stom bent om dat te snappen, is niet mijn schuld.
Nee, dat doe jij, door nationaalsocialisme goed te keuren.
Ik peins er niet over om die term aan iemand met goede bedoelingen te gunnen, een nazi is een nazi. Iemand met goede bedoeling zal niet eens met de term geassocieerd willen worden. En verder denk ik dat jij je hoognodig moet gaan inlezen over het ontstaan van de ideologie, want je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt. Hier heb je vast een paar leestips:
https://www.tweedewereldoorlog.nl/kennis/themas/botsingen-van-ideologieen/opkomst-van-het-nationaalsocialisme/
https://duitslandinstituut.nl/naslagwerk/58/het-nationaal-socialistische-wereldbeeld
Het nationaalsocialisme waar jij het over hebt, met spatie, bestaat helemaal niet. De monsters van het Dritte Reich hebben het nationaalsocialisme uitgevonden, het is hun ideologie. Daarvóór bestond het niet.
Strikt genomen zijn fascisten en nationaalsocialisten niet helemaal hetzelfde, de uitgangspunten zijn anders. In het fascisme is racisme niet echt belangrijk, in het nationaalsocialisme is dat zo'n beetje het uitgangspunt.
Ik ben bang dat jij je laat leiden door het woord socialisme in nationaalsocialisme, iets dat je helaas wel vaker ziet. Misschien wordt het wat duidelijker als je weet dat het nationaalsocialisme anti-marxistisch is, iets dat voor een socialistische beweging toch wel vreemd zou zijn.
Een mening is ook een persoonlijke opvatting. Dat ik de term 'smaken verschillen' gebruik, is omdat dat een gangbare uitdrukking is. Bovenstaande reactie van mij is dus mijn mening. Ik ben het met je eens dat de man geen discussie waard is, zonde van de tijd.
Enig idee waar de term nazi vandaan komt? Blijkbaar niet.
Tja, smaken verschillen. Ik vind hem helemaal niet aantrekkelijk, charmant ook niet en er komt geen zinnig woord uit. Als hij werkelijk zo intelligent is als hij zelf altijd beweert, zou het fijn zijn als hij dat een keer liet merken. Daarbij heeft hij wat mij betreft heel foute ideeën. Er is dus een hoop mis met de man.
Sukkel.
Je kunt je beter afvragen hoeveel nepaccounts er in het algemeen zijn. Rechts, en dan met name radicaal-rechts, doet net zo hard mee.
Ja, raar hè, dat een krant actuele zaken publiceert.
Inderdaad, het zou raar zijn als ze zouden zeggen dat het er wel was. Alhoewel, je weet maar nooit met die advocaten van Trump 😁
Onlangs betekent korte tijd geleden, zo breed is dat niet. Daarbij, wat is 'vlak voor de verkiezingen'. Ik lees hier maanden voor de verkiezingen al dat bepaalde uitspraken of besluiten alleen te maken hebben met de verkiezingen, dat begon volgens mij in september al.
Het verhaal was inderdaad al eerder bekend, maar er is nu dus nieuw materiaal overgedragen, dat nog niet bekend was bij de rijksrecherche. En er schijnt nog meer aan te komen, aldus NRC.
Het is overigens niet zo dat ze dat materiaal aan het NRC heeft overgedragen, maar aan de rijksrecherche. Verder kun je dit soort dingen toch maar beter weten voor verkiezingen, dan daarna, lijkt mij.
Blijkbaar is dat materiaal pas onlangs door die vrouw ter beschikking gesteld. Dan moet je dus bij haar zijn wat betreft de timing. Het zou natuurlijk een beetje raar zijn als dat nu niet onderzocht zou mogen worden, alleen omdat we vlak voor de verkiezingen zitten.
Jij roept hier al tijden dat je al corona gehad hebt en dat je nogal ziek bent geweest. Dan heeft het dus niet zoveel geholpen bij jou.
Nee, hotels zijn niet gesloten. Je mag er slapen, maar je mag er niet eten/drinken. Ook mogen andere faciliteiten in hotels niet open zijn, zoals zwembaden, welness, e.d.
Het lijkt mij verstandiger om af te gaan op het financiële plaatje. Als je geen 885 euro kunt ophoesten, moet je je eigen risico niet verhogen. Dat je al 20 jaar niet bij een arts bent geweest, zegt niet zoveel, je gezondheid kan er van de ene op de andere dag ineens heel anders uitzien.
Ik maak de vergelijking niet, dat doet de schrijver van het artikel. Ik denk niet dat hij weet wat verkrachting inhoudt.
Jeetje, is er weer iemand uit een gesloten inrichting ontsnapt? En als je dan zo'n verknipte geest hebt, dat je vaccinatie met verkrachting wilt vergelijken, waarom dan alleen als dat zonder toestemming van de ouders is? Of gaat de mafkees er dan ook vanuit dat verkrachting met toestemming van de ouders geen verkrachting is? Vragen, vragen, vragen.. waarop vast geen rationeel antwoord te verwachten is.
Omgeving Arnhem, ik schat nu zo'n 8 cm en het sneeuwt gestaag door. Grappig is wel dat auto's sneeuwvrij zijn, schoon geblazen door de wind.
Alleen gaat het hier niet over het persoonlijk voornaamwoord 'ik', maar over 'het gekwetste ik', waarbij 'ik' als zelfstandig naamwoord gebruikt wordt en 'duldt' dus wel met dt geschreven moet worden.
Want iemand die een kleurtje heeft of homo is, kan nooit over de juiste capaciteiten voor de job beschikken? Blijkbaar denkt het merendeel van de senaat daar, gelukkig, anders over. Jij bent hier degene die racistisch en seksistisch is.
Zit je nu echt verkrachting goed te praten? Griezel.
Eind van de week? De uiterwaarden hier zijn al volgelopen. De weilanden die ernaast liggen, zijn ook al onder water verdwenen.
Nee, evolutie is niet gebaseerd op het rechts van de sterkste, maar om het beste aangepast zijn aan de omgeving.
Artikel 11, het luidt als volgt:
Hierin staat: Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.[
Ofwel, de regering mag daar uitzonderingen op maken. Zo is fouilleren bijvoorbeeld toegestaan. Ook adem- en bloedtesten om alcohol- en/of drugsgebruik op te sporen zijn toegestaan.
Daar moet je wel mee oppassen, met dat licht aan het eind van de tunnel. Het komt nogal eens voor dat dat gewoon de zoveelste aanstormende trein is.
Dat komt doordat vrouwen tegenwoordig hoger opgeleid zijn dan mannen. Voor de door jouw genoemde werkplekken heb je geen hoge opleiding nodig, dus laten we die plekken over aan de mannen. Die moeten tenslotte ook wat te doen hebben 😉
Jij vindt het normaal om de tuin van een leegstaand huis vol te storten met afval? En vervolgens nog wat dakramen en dakpannen te verwijderen? Wat voor statement zou dat dan moeten zijn? Behalve dat er blijkbaar bijzonder asociale mensen in die buurt wonen.
Alles gaat naar goede doelen.
Nee, de vader heet Hans de W. Gewoon kaaskoppen dus.
Goed voor de schatkist, zeker nu het aantal verkeersboetes door die avondklok ongetwijfeld afneemt 🙂
Mijn, inmiddels overleden, echtgenoot vond dat ook leuk. En dat vond ik dan weer erg fijn 🙂
Je kunt die draadjes natuurlijk ook gewoon overslaan. Verder vraag ik me af of je nu eigenlijk verwacht dat mensen hier de mening van een ander gaan neerzetten in plaats van die van henzelf.
Blijkbaar is het niet bij nadenken gebleven, als het voltallige personeel er van op de hoogte was.
Dat klopt, Proem, bijvoorbeeld, heeft er een heel lijstje van, dat hij regelmatig gebruikt om leugens op NK neer te plempen. Maar volgens mij staat NRC daar niet bij.
Leuk idee, maar ik doe het toch maar wel, ik verwacht een flinke teruggave namelijk :-)
Jij geeft 300 euro per maand uit aan BTW? Dan geef je een hele hoop geld uit iedere maand.
Daarmee ben je er nog niet, de schatting van misgelopen belasting van multinationals ligt rond de 600 miljoen.
Jeetje, per persoon wel zo'n 5 euro per maand, dat scheelt echt enorm...
Dan heb ik toch liever de NPO.
Dat schiet ook niet op, met kosten van iets meer dan een miljard per jaar. Je moet nog steeds zo'n 46 miljard ergens vandaan zien te halen. De grotere bedragen zitten vooral in zorg en onderwijs. Welke wil je opgeven?
Niet echt een realistische gedachte, maar dat verbaast me dan weer niet. De BTW levert ongeveer 55 miljard per jaar. Dat kun je niet dekken met de uitgaven voor de EU, ca. 7,5 miljard en die voor het klimaat, ca. 300 miljoen. De rest van de ontbrekende BTW-inname zal dan toch door de belastingbetaler moeten worden opgehoest, dus je schiet er niks mee op om de BTW af te schaffen.
De belastingbetaler betaalt ook bij een laag minimumloon, want dan zijn er altijd ondersteunend maatregelen nodig, omdat mensen het anders niet redden. Verder kan ik het artikel niet lezen, want achter een betaalmuur, dus ik weet niet welke argumenten de schrijver heeft.
Als het ooit zo ver komt, hoop ik dat ik het niet meer mee hoef te maken. En tot die tijd zal ik me er met hand en tand tegen verzetten. Privacy is vrijheid.
Ik heb niet minder vertrouwen in mensen als dat ik zou hebben met zo'n ratingsysteem. Ik ken mensen met een strafblad die ik volledig vertrouw en ik ken mensen zonder strafblad die ik voor geen meter vertrouw. Het zegt gewoon niks. Daarbij, dat beoordelen blijft toch wel, dat gebeurt namelijk niet alleen op feiten, maar ook op gevoel, of je iemand mag of niet bijvoorbeeld. Jij hecht misschien totaal niet aan privacy, ik doe dat wel. Ik vind het systeem in China totaal ziek, die kant moet je gewoon niet op willen. Ook niet een klein stukje, je begeeft je op een hellend vlak. Want hoewel ik zelf in de politiek zit, heb ik toch echt niet zoveel vertrouwen in de overheid dat ik ze een dergelijk instrument in handen wil geven.
Wat betreft die privacy van verdachten, ja, die is belangrijk. Een verdachte is namelijk iemand die nog niet veroordeeld is. En als ze wel veroordeeld zijn, hoeft dat ook niet altijd meteen aan de grote klok te worden gehangen, door het afnemen van bepaalde sociale mogelijkheden. Want dat natuurlijk vanzelf een keer op. Bovendien is er al een manier waarop werkgevers en instanties kunnen zien of iemand een strafblad heeft, dat noemen we een VOG.
En als jij schrijft dat we dan ieder kunnen beoordelen op zijn daden, slaat de schrik me om het hart. Hoe zie je dat voor je, een openbaar systeem of zo, waar iedereen maar inzage in heeft? Want anders kan de gemiddelde mens nog steeds de ander niet op zijn daden beoordelen. Het is gewoon een heel slecht idee.
Je roomie in het gesticht?
Ik zeg dan ook: doen! 😄
Nee, dat waren niet de meeste stemmen in de Amerikaanse geschiedenis, Biden had er namelijk nog veel meer.
Je moet toch wel heel erg veel vertrouwen in de overheid en je medemens hebben als je denkt dat dit een goed idee zou zijn. Of je denkt dat mensen echt in te delen zijn als goede en slechte mensen. En er vanuit gaan dat iemand zonder strafblad per definitie te vertrouwen is, is ook wel erg naïef. Het is gewoon een ziek idee, alleen leuk als je van totale controle houdt. En proberen het goed te praten door een vergelijking te maken met rating op linkedin bijvoorbeeld, slaat nergens op. Daar is niks officieels aan en als het je niet bevalt hoe je rating uitvalt, kun je altijd nog je account opzeggen.
🎵We zijn er bijna 🎵, we zijn er bijna 🎵
Nee, als je genoeg verhalen hebt, kun je er mee aan de slag. De SP heeft dit bijvoorbeeld ook gedaan met schimmelwoningen. Eerst verhalen verzamelen, dan een zwartboek maken en dat neem je mee naar de tweede kamer. Bij de schimmelwoningen heeft dat er toe geleid dat er een landelijk plan van aanpak komt, nadat een motie van de SP hierover in de tweede kamer is aangenomen. Met zo'n zwartboek kun je laten zien dat problemen reëel zijn.
Eerder andersom, de SP pleitte al voor een referendum, voordat de PVV überhaupt bestond.
Ik neem aan dat je de Ethiopische soldaten bedoelt die de boel in de hens hebben gezet en niet de vluchtelingen? Oh wacht, ook jij hebt het artikel natuurlijk niet gelezen.
Voor degenen die hierboven gereageerd hebben: was het teveel moeite om het artikel te lezen of kun je het niet lezen, omdat je de Engelse taal niet machtig bent?
In dit artikel staat dat de oorzaak van covid-19 parasieten en stralingsbronnen zouden zijn en dat na het toedienen van paracetamol en aspirine de mensen die ziek waren onmiddellijk opknapten. Daaruit concludeer ik dan dat die middelen blijkbaar tegen straling werken, anders zouden die mensen nog steeds ziek zijn. En blijkbaar werken ze dus ook tegen parasieten, want het middel ivermectine wordt helemaal niet genoemd, dat haal jij er nu bij. We hebben dus helemaal geen ivermectine nodig, want paracetamol en aspirine werken ook blijkbaar. Al met al weer eens een compleet onzinartikel dus.
Het is overigens natuurlijk al dom gelul dat autopsies niet toegestaan zouden zijn op covid-19-patiënten. Het is natuurlijk nog dommer om conclusies te willen baseren op één autopsie, zoals in dit artikel. Ik ga er maar vanuit dat er weer eens iemand een paar pilletjes of paddenstoelen heeft ingenomen en zijn fantasie de vrije loop heeft gelaten.
Dus als ik het goed begrijp, werken paracetamol en aspirine tegen straling en parasieten? Hoe verzin je het...
Je zou het ook eens van de andere kant kunnen bekijken. Als die gebieden weer leefbaar en vruchtbaar worden, is er minder aanleiding om naar het westen te vluchten. Overigens gaat het volgens mij niet over de EU, die die 12 miljard wil uitgeven, maar om de Franse regering. Daar heb jij dus helemaal geen last van.
https://businessam.be/macron-investeert-12-miljard-in-grote-groene-muur-ten-zuiden-van-de-sahara/#:~:text=Zoeken-,Macron investeert 12 miljard in 'Grote Groene Muur,ten zuiden van de Sahara
Niks verspilling, is een prima idee:
https://www.google.com/search?q=bomen+planten+sahel&oq=bomen+planten+sa&aqs=chrome.2.69i57j0j0i22i30l3.9089j1j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Jammer. Dan blijf ik inderdaad maar hopen dat seizoen 3 er nog een keer van komt.
En niet al die troep op straat :-)
Hier was wel wat siervuurwerk te zien, maar beduidend minder dan andere jaren. Ook de afgelopen weken was het duidelijk rustiger qua vuurwerk dan de afgelopen jaren.
Daar heeft iemand het oorspronkelijke verhaal niet goed gelezen. Het was geen 135 euro per week en geen 7.000 euro per jaar. Het ging over 3 jaar en er is nergens gezegd dat ze in totaal voor 7.000 euro aan boodschappen heeft gekregen, maar dat is het bedrag wat ze volgens het Nibud aan boodschappen kwijt zou zijn geweest in die periode. Daarbij is uitgegaan dat iemand per dag 6,41 uitgeeft. Wat volgens mij rijkelijk veel is als je in de bijstand zit, het zal wel weer over gemiddelden gaan. Mevrouw houdt het zelf op ca. 20 euro per week wat ze aan hulp gehad heeft.
Gelukkig woont meneer Mulder niet meer in Nederland, ook zonder hem hebben we hier al wappies genoeg, die denken dat als iemand een mening verkondigt, dat betekent dat iets niet meer mag.
Wederom een kulverhaal, vol complotten, van iemand die zich visionair noemt, maar dat niet is. Dit was tevens de laatste keer dat ik daar nog tijd aan verspild heb.
Je kunt ook overal een drama van maken. Ik heb geen longproblemen, maar ik ga ook nooit naar buiten in oudjaarsnacht.
Nog altijd blij dat mijn opa en oma besloten uit Staphorst te vertrekken toen mijn vader 2 jaar oud was :-)
Fijne mensen weer hier boven, helemaal vol van de kerstgedachte. Het kamp zou sowieso vandaag al gesloten worden, bijna iedereen was er al weg.
Ik hoop dat jullie de rottigste kerst van je leven krijgen.
@50, het is geen fractie, dus logisch dat er geen fractiediscipline is ;-)
En ik betwijfel of het ooit een fractie gaat worden, waarschijnlijk horen we er na de verkiezingen nooit meer iets van.
@43, ik denk niet dat ze dat gaan veranderen. Ze zijn er al jaren over aan het steggelen. Sinds de verkiezingen in 2017 geldt wel dat zo'n afsplitsing geen fractie mag vormen en zijn er beperkingen gesteld aan spreektijd en financiële ondersteuning, ze krijgen geen fractiebudget. Verder is er een grondwetswijziging voor nodig, daar kan één regering niet over beslissen. Er is overigens een aantal partijen die het wel wil veranderen, die hechten veel waarde aan partijdiscipline. Ironisch genoeg is de PVV één van die partijen, terwijl de PVV zelf uit zetelroof is ontstaan. Onderstaand artikel gaat wat dieper op de materie in.
https://historiek.net/zetelroof-geschiedenis-geerten-waling/67080/
@34, dat kunnen ze wel doen, maar iemand heeft dan nog steeds het recht zijn zetel mee te nemen. Zo zit de kieswet nu eenmaal in elkaar. Zelf zit ik bij de SP. Als je daar ergens een zetel krijgt, in de gemeente bijvoorbeeld, moet je een formulier ondertekenen dat je bij het verlaten van de partij je zetel terug geeft. Maar als iemand dat vertikt, staat de partij machteloos, want de wet is belangrijker dan dat formuliertje.
De kieswet zou dus op de schop moeten om dit te veranderen. Maar ik weet eigenlijk niet wat beter is. Nu is het namelijk zo, dat ik bijvoorbeeld in de raad, bij een hoofdelijke stemming, wel eens anders stem dan mijn mede-SP-raadslid. Dat recht heb ik. Per slot van rekening zijn onze leden het ook niet altijd met elkaar eens, dus ik vertegenwoordig dan gewoon een ander deel van onze leden dan mijn mede-raadslid. Als de kieswet verandert en uitgaat van partijen in plaats van personen, zou je het met elkaar eens moeten zijn over wat gestemd wordt. In dat geval kun je hoofdelijke stemmingen dus afschaffen, want het gaat alleen nog over partijen die stemmen.
@10, welke linkse denkbeelden? Die van ons rechtse regering?
@17, ik denk dat je even moet bijlezen over de situatie in Zweden. Het artikel dat je plaatst is al een paar maanden oud. Inmiddels is de situatie daar drastisch veranderd.
https://nos.nl/artikel/2361216-ic-s-in-stockholm-overbelast-het-is-moeilijk-om-dit-vol-te-houden.html
@12, krakers zijn niet per definitie werkschuw. Ik heb er genoeg gekend die gewoon een baan hadden. Verder vind ik dat kraken onder bepaalde omstandigheden moet mogen, zoals bij dit pand. Niemand heeft er in dit geval last van en die mensen hebben een dak boven hun hoofd.
@9, om veilig te wonen, zoals in de video wordt verteld.
@5, artikel niet gelezen?
@2 / @3, ze heeft één zoon. Het bedrag bestaat niet alleen uit toeslagen die ze niet heeft gekregen dan wel terug moest betalen, maar ook uit onterechte boetes en rente die ze heeft moeten betalen.
@1, en wie zegt dat deze vrouw die kwalificaties niet heeft?
@49, dank je, zeer verhelderend :-)
@48, ach kijk, je doet het gewoon nog een keer 😁
@46, ik blijf me verbazen over jou en je mede-trumpolina's. Waar komt dat toch vandaan, die behoefte om jezelf keer op keer volslagen voor schut te zetten?
@2, nah, 21.000 inwoners... ik denk niet dat die elkaar allemaal kennen ;-)
Dat is in België dus al niet anders dan in Nederland 😟
@131, hier de link naar een grafiekje over de laatste 2 jaar.
https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland
@1, waar lees jij dat je dat zou moeten?
@16, het zijn natuurlijk geen 500 huizen per week die naar asielzoekers gaan. Dat is namelijk de instroom, die krijgen niet allemaal asiel. Daarbij zijn het niet 500 alleenstaande personen.
Verder wordt er heus niet alleen boerenland gebruikt. In het dorp waar ik woon, zijn vijf plekken waar gebouwd zou kunnen worden, allemaal binnen de bebouwde kom. Er is plek voor 60 woningen. Die bouwplannen kunnen nu gerealiseerd gaan worden.
@19, Nederland heeft al te weinig woningen sinds WOII, het is niet iets van de laatste jaren.
Dan is er nog het probleem van de kleine kernen, waar jongeren het dorp waar ze zijn opgegroeid moeten verlaten, omdat er geen betaalbare woningen zijn. En dat heeft niets met immigratie te maken.
@10, lees nou eerst eens waar het over gaat, voor je ongefundeerde onzin begint te spuien.
@13, jij ziet liever dat er geen huizen gebouwd worden? Dan moet de Nederlandse jeugd nog langer wachten. Wat de boeren betreft, voor veel boeren wordt het nu weer wat makkelijker.
@1, waarom? Die willen o.a. graag dat er huizen gebouwd gaan worden, dat kan nu weer.
@2, klopt, dat ze er wat voor terugkrijgen, namelijk 20 miljoen om zorgbuurthuizen te bouwen. Wat die boeren betreft, duizenden boeren worden hier beter van. Eerst even het artikel lezen, zodat je weet waar het eigenlijk over gaat, voor je reageert.
@3, die waarde was al 0, met mensen als Hitler en Stalin, die de titel ook kregen. Dat een (aankomend) president de titel krijgt, is zo ongeveer standaard.
@11, verwerken in salades en poke bowls. Als werk dus, niet thuis :-)
@5, ik doe het nog anders, ik zet de helft met de pit op zijn kant op de snijplank en sla dan het mes in de pit. Daarna trek ik het mes langs de rand van mijn afvalbakje en sla hem er zo af. Ik heb verschillende manieren uitgeprobeerd, dit is (voor mij) de snelste manier. En aangezien ik zo'n 20-25 avocado's per dag snijd, is snelheid wel belangrijk :-)
@13, in die gevallen helpt thuis blijven ook niet meer.
@2, ik denk dat je nog maar eens heel goed naar die foto moet kijken... Let vooral op haar rechterarm, haar linkerarm en haar decolleté.
@35, misschien moet je zelf eens wat beter onderzoeken, voor je hier onzin neerplempt. Begin maar eens het artikel dat je zelf geplaatst hebt eens goed te lezen. Dan zie je dat je reactie @26 niet klopt.
@1, hoe oud ben je? 12?
@26, onzin, het staat nog steeds niet vast wie Amerika als eersten koloniseerden, ondanks DNA-onderzoeken.
@113, wat een uitermate flauwe opmerking. In de Sovjet Unie werden christenen net zo hard vervolg en vermoord. Het aantal vermoorde christenen wordt geschat op tussen de 12 en 20 miljoen. Dat bedoelde ik dus in @111, dat het niet specifiek om antisemitisme ging maar om anti-religie.
