@79 Oh ja. Moet je niet zeggen dat je me uitnodigt om elkaar te ontmoeten, griezel? Want dat heb je gedaan, is zo op te zoeken. Grote griezel.

@78
Huishouden moet aan elkaar, en niet los van elkaar.
Je bent zelf oud, als 50 plusser. Idioot. Veel plezier met je baantje als 50 plusser als postbezorger;) ;) :)

@76
Zet jij nou maar geen linken uit een oeroud verleden hier neer, je staat weer eens voor gek.

@74
Oh, wauw. Een bericht uit 2016.
Denk je niet dat als er werkelijk iets aan de hand zou zijn, dit allang zou zijn uitgekomen?
Oh and by the way. Je bericht bestaat, niet, hahahah

@72
Wat ben je laat, baba jaga. Moest je je werk doen? Snel klaar, haha.
Voor jou geldt natuurlijk hetzelfde als voor Biscanna. Soort zoekt soort, hé.

@69
Ja. En jij bent een net, opgevoed persoon.

Dus. Dit bericht, gehaald van X, is ten eerste een bericht van 1 enkel persoon; ten tweede was dit al in januari van dit jaar bekend; ten derde zijn er helemaal geen bewijzen. Maar wél iemand corrupt noemen. Triest.

@64
Tokkietaal, wat jij voortdurend bezigt, is wat anders dan iemand een tokkie noemen. En dat doe ik. Jij bent een tokkie van het ergste soort.

@63
I know.

@61
En WEDEROM kun je niet begrijpend lezen. Ik heb het over die Biscanna. Lees dan terug.

@58
Ja, degenen die het constant hebben over dat iemand meerdere accounts heeft, heeft dat "gewoon" zelf. Projectie, heet dat. Zoals de waard is vertrouwt ie zijn gasten.

@57
Niks goedemorgen. Daar vraagt meneer al een hele tijd zelf om. Eerst misdroeg ie zich op dat andere forum, daar is ie nu gelukkig geband, nu valt ie me hier lastig en heeft ie niks anders dan verrotte opmerkingen. Dat kan ie hier ook, aangezien er hier geen moderatie is. Ergens anders wordt ie niet getolereerd.
En dat geldt voor de meeste gebruikers hier.

@54
Ook jij. Je hebt helemaal geen bewijzen, enkel een verrot karakter.

@52
Ja, helemaal met jou eens. Er zijn helemaal geen bewijzen, maar toch blijven TS en andere rechts-extremisten volhouden dat Timmermans etc. corrupt is. Ik vind het laag bij de grond. Kom eerst maar eens met de bewijzen.

@51
Nou, nee. Ik vroeg de TS in @9 waar hij GISTEREN op neutrale sites dit verhaal genoemd had gezien, en het antwoord in @11 is NOS, Telegraaf en die Welt. Bij de eerste twee heb ik het niet gevonden, de laatste heb ik niet opgezocht. Dus daar zeg ik niets over.
Ik denk dat de TS een vorm van wensdenken en een agenda heeft. Maar dat gebeurt op deze site wel vaker. De meeste artikelen die hier gepost worden zijn immers van extreem-rechts. Zeer bevooroordeeld en eenzijdig dus.

@48
Ik heb dit hele verhaal eens goed opgezocht, en al in januari van dit jaar had extreem-rechts het er over. Dus waarom dit volgens TS nu ineens nieuws is?
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/01/26/pittig-debat-over-groene-lobbyisten-in-europa/

@47
Goh, eerst betichtte je me ervan Bennie te zijn, en nu weer Immanuel...? Je bent ook werkelijk niet serieus te nemen. Dat doe ik dan ook niet.
Ik heb geen afgod in de politiek. In tegenstelling tot jou, met je "Wilders is de enige die ons kan redden" Proest.

@8
Ik vind van wel. En zeker als je deze nick blijft dragen. Of denk je, als je deze nick blijft dragen, dat je dan minder in het oog valt van de opsporingsdiensten? Een andere reden zou ik niet weten namelijk.
Wat ik daarvan vind? Ik zie het nergens terug in de neutrale sites. Dát is wat ik ervan vind.

@5
Dat was niet langer geleden. Waar het om gaat: ik heb jou zien radicaliseren. Net als meerderen trouwens, je bent niet de enige.
Progressief ben je zeker niet meer.

Geen antwoord. Dacht ik al.

@3
Nee hoor. Ik heb het meerdere mensen zien vragen. Dus niet zo liegen. Je nick klopt niet met wat je hier tentoonspreidt.

@11
Zeg eens, wat is de breiclub? Want als ik Google vind ik dat niet.

@1
Wanneer verander jij je nick nou eens?
Je mag eens progressief liberaal zijn geweest, nu beslist niet meer. Je loopt voor gek met je nick nu.

Trump is nep, dom, en jaloers. En bovenal: geen presidentsmateriaal.

Eindelijk. Zet hem op.

@37
Altijd, altijd voelen de rechts-extremisten zich ten achter gesteld. Calimero.
Veel plezier met jullie obsessie.

@36
OMG. Laat maar weer zitten. Nog zo'n dommerd.

@35
Dat klopt. Ik laat mijn fijne vrije zondag door zo'n obsessief iemand niet verpesten.

@28 Oh ja Loyd Morris, krijg ik hier nog antwoord op? Je zegt iets, ik vraag je waarom, maar dan komt er niets meer. Typisch.

@32
Ik heb je link niet geopend, want ik weet dat er weer een hoop haat te zien is.
Mijn vrienden? Nee hoor. Maar zeker ook niet mijn vijanden. Leef en laten leven hè. Daar heb jij en je rechts-extremistische maatjes (brrrr!) nog nooit van gehoord.

@30
Ja, 30 natuurlijk bedoeld voor @28

@29
Haha, waarom zou ik daar bang voor moeten zijn?

@27
Dat bedoel ik.

@24
Dan vind je wel weer een andere zondebok.

@23
Voor jou. Niet voor mij. Hou het bij jezelf.

@17
Je link zit achter een betaalmuur en dus voor niet-abonnees niet te lezen.
Verder zie ik aan je link dat het artikel uit 2017 komt. Er verandert nog wel eens wat in acht jaar.

@20 bedoeld voor @17

"en zo denken de meeste burgers in Europa er over"
Heb je hier een linkje van? En dan NIET van een rechts-extreme site.

@18
Ik denk dat jij de leugenaar bent. Kijk maar naar je @8. Wat ben jij dom en haatdragend.

@7
Dit is gebeurd in Denver Amerika. Het staat notabene in de kop.

@31
En zo is dat.
Maarre. Nu hoeft iedereen niet weer met "en dit dan" en "dat dan" aan te komen, want daar gaat dit hele bericht niet over.
Het gaat om Wilders en de betaling van zijn beveiliging. En daarom komen the usual suspects weer, want dáár mag natuurlijk niets over gezegd worden, daarom komt men met: "en dit dan, en dat dan"? Zo doorzichtig.
Ik hoop dat deze terechte vraag eens reden is voor een debat, dan wordt dat ook opengegooid.
Zo. En nu weekend vieren.

@29
GAAAAAAAP stalker

@25
Ja, je zult er wel weinig van snappen. En dat snap ik weer. Dagdag.

@23
Dat bedoel ik. Je reageert primair, omdat je het niet kan uitstaan dat ik gezegd heb dat je hebt laten zien dat je geen scholing gehad hebt. Dan zeg je terug: jij hebt geen scholing gehad. Maar een beetje persoon met intelligentie kan zien dat je enkel de bal terugslaat, ook al slaat het nergens op. Zie @11

@21 Vervolg
Ik wil dan wel vertellen dat ik eens, lang geleden in een volkswijk gewoond heb. Daar kwam ik precies dezelfde mensen als op dit forum tegen. Primair reagerend, niet nuancerend. Nooit meer.

@20
Nee. Ik ben goed opgevoed, niet volks. En ik wil niks met extremisten te maken hebben.

@18 vervolg
Want dáár reageerde ik op.

@17
Is dit wat @7 bedoelde met zijn post?? Nee, hé?

@14
Luister goed.
Ik ben zo blij dat ik in mijn omgeving geen extremisten heb. Ik hoef alleen maar hier te kijken, en ik zie een gebrek aan nuance, integriteit, en een heleboel onbeschaafdheid, altijd van dezelfde personen.
Er zitten hier maar enkele mensen die genuanceerd zijn, integer zijn en beschaafd. Daar behoor jij beslist niet bij.

@12
Hahahaha. Ik kan er alleen maar om lachen. Geen rechtstreeks antwoord, enkel alleen steken. Dag tokkie.