@1 t/m @4
Lees het artikel. Er was gewoon onvoldoende capaciteit om meer te testen.
Het extra testen vanaf volgende week wordt mogelijk doordat nog eens acht laboratoria nu tests kunnen analyseren. Ieder ziekenhuis in Nederland heeft nu die mogelijkheid. Minister De Jonge van Volksgezondheid kondigde de uiteindelijke capaciteit van 29.000 tests per dag eind maart al aan.
@13
Zichzelf en mensen die dezelfde waanideeën aanhangen vrees ik.
@52
En wanneer ze een cel binnen dringen zorgt dat genetische materiaal van het virus ervoor dat je eigen lichaamscellen als een gek neiuwe virussen gaan produceren.
Je eigen, geïnfecteerde lichaamscellen vallen je dan aan. Ze worden enorm efficiënte virusfabriekjes.
@42
Eh .... nee.
@41
Virussen zijn niet slim. Dit virus verspreidt zich alleen zo snel omdat het *nieuw* is. Niet omdat het * slim* is.
Trump is als president al lang niet *nieuw* meer maar is nooit *slim* geweest en zal dat ok nooit worden. Met dit nieuwe virus is Trump zelf zo ongeveer de meest schadelijke factor in de bestrijding.
@37
Trump is degene die van persconferenties over een medische, humanitaire crisis verkiezingsbijeenkomsten maakt. Hij en hij alleen.
@29
Je weet gewoon niet wat virussen doen in je lichaam. Dus ga je onzin zitten kletsen.
@18
"Zink verhindert dat het zich deelt, voortplant en daarmee stop je alles, 'onvruchtbaar' maken."
Een virus deelt zicht niet, plant zich niet voort en kun je niet "onvruchtbaar" maken omdat het simpelweg geen vruchtbaarheid bezit.
Daarom worden virussen ook niet als "leven" gezien.
@12
Een virus *leeft* niet eens, laat staan dan het briljant is.
@2
Weer eens iemand die de Engelse taal niet machtig is.
"Coronavirus racial disparities caused by racism expert says"
Ofwel: Expert zegt dat dat de raciale afwijkingen van het virus veroorzaakt worden door racisme.
Bedoeld wordt dat het gebrek aan gezondheidszorg in vele delen van de US bij vooral onder de African-Americans voor hen de gevolgen van het virus erger maken.
@45
Daarom ben ik natuurlijk zo slim :D
@44
Nee, ik heb een gehoorprobleem. Als ik mensen niet zie en niet kan liplezen versta ik gewoon niks. Dus die mobiel heb ik feitelijk niks aan.
@38
Heeft voor mij geen zin die app.
Ik heb een mobiel, maar die staat nooit aan. Is er alleen voor noodgevallen. Eens in de 3 maanden stuur ik mijn man een sms'je om de sim-kaart actief te houden. En verder ligt ie alleen stof te verzamelen ;)
@37
Waarschijnlijk vanwege: "Reden; ik werd er altijd ziek van."
Dat is namelijk onzin. Er zit niets in de griepprik waar je ziek van kunt worden.
@34
Toch hoor je daar eigenlijk heel weinig berichten van. Twee mogelijke oorzaken.
1. Testen op virussen via een sample na een besmetting wanneer een zieke net beter is betekent niet dat alle virussen al weg zijn. Het is heel goed mogelijk dat er nog een stel in de neus- en keelholte zitten, maar zo weinig dat je de ene keer wel virussen vindt en een volgende keer niet. Of andersom. Dus eerste niet en bij een tweede test kort erna weer wel.
Uit berichten valt op te maken dat de verschijnselen van de ziekte vaak al weg zijn voordat alle virussen daadwerkelijk vernietigd zijn.
2. Er lijken twee varianten te zijn, waarvan de ene agressiever is dan de andere. Het is dus mogelijk dat iemand beide te pakken krijgt.
Feit is wel dat bij mensen die genezen zijn antistoffen gevonden worden. Wat een bewijs vormt voor het feit dat het immuunsysteem wel degelijk reageert op het virus.
@32
Eigenlijk is iedereen die het gehad heeft al een buffer. Hoe meer mensen dat zijn hoe minder kans een virus heeft om anderen aan te steken.
Vanaf pakweg 60% is er deels groepsimmuniteit, dan moet het aantal besmettingen echt gaan dalen.
Volledige (nagenoeg) krijg je pas bij 90 - 95%. Dan wordt de kans dat een virus zich verspreidt miniem.
@28
Wij hebben het mogelijk ook al gehad, maar dat kun je gewoon niet zeker weten totdat getest is op antistoffen. Dat is eigenlijk de enige manier om met zekerheid vast te stellen hoeveel procent van de bevolking al immuun is.
Hopelijk kunnen ze daar snel mee beginnen.
1. Welke mensen lopen een verhoogd risico bij griep?
Mensen die ouder zijn, of een onderlinge kwaal hebben.
2. Welke mensen lopen een verhoogd risico bij gcovid-19?
Mensen die ouder zijn, of een onderlinge kwaal hebben.
Die stelling "griepvaccin verhoogt risico op infectie corona met 36%" is dus gewoon bullshit, want dat is dus in beide gevallen gewoon dezelfde groep mensen.
@11
"Ik heb steeds meer een vermoeden dat het gros van nieuwskoerier in de kelder leven bij paps en mams ... "
Waarschijnlijk zijn ze daar niet vrijwillig, maar zijn paps en mams hun nonsens zo zat dat ze daar naartoe verbannen zijn. ;)
@8 @9
Je vraagt je toch af waarom, als die voetnoten zo gunstig zijn voor Trump, Barr die oorspronkelijk gecensureerd had?
Maar hee ..... Proem-logica is sowieso al lastig te volgen natuurlijk. ;)
@13
Yep, maar dit virus valt daar niet onder.
Ja dit virus is extreem agressief, maar het is ook lange tijd onzichtbaar. En juist daarom valt het niet onder deze stelling.
Die gaat wel op voor een ziekte als ebola, dat pas besmettelijk is wanneer de symptomen ervan onmiskenbaar zichtbaar zijn. Daarom heeft ebola zich niet over de wereld verspreid, en dit virus wel.
@9
Maar het virus IS niet snel dodelijk. Met een incubatietijd van 2 weken, waarbij een besmette persoon al anderen kan besmetten zonder dat er nog duidelijke tekenen van de ziekte zijn, is het juist een sluipmoordenaar. Pas te herkennen wanneer het al anderen heeft besmet.
Theoretisch klopt de stelling wel, maar dit virus voldoet niet aan de eisen om onder deze vlag te varen.
https://www.nytimes.com/2020/04/02/technology/doctor-zelenko-coronavirus-drugs.html
"In New York’s tight-knit Hasidic community, Dr. Zelenko’s sudden fame has caused tensions. Shortly after he posted on YouTube, a group of village officials wrote an open letter pleading with him to stop. They said he had exaggerated the extent of the coronavirus outbreak in Kiryas Joel, using a small sample of his patients to predict that as many as 90 percent of village residents would get the virus."
‘Extreem agressieve virussen sterven snel uit.’ klinkt mij erg als wishful thinking in de oren.
Dat gaat namelijk alleen op wanneer die virussen mensen doden voordat ze een goede kans hebben gehad om anderen te besmetten. En dat is met dit virus juist NIET het geval.
@79
"“It means what it means. The only instrument that does not yet exist in European financing is joint debt,” Le Maire said.
Germany and France overcame opposition from the Netherlands to the crisis plan during the marathon talks, but only by avoiding an explicit mention of jointly issued debt in the final agreement."
Bron: https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-eu-france/france-says-eu-recovery-fund-to-be-financed-by-joint-debt-idUSKCN21R3G8
@76
Er is niets afgesproken over Eurobonds.
Er zijn diverse landen die dat willen, maar dat is bewust buiten de besprekingen over het noodfonds gehouden.
@70
nee
@66
Dat ESM fonds is een bestaand noodfonds, waar alle landen een deel instorten.
Het fonds gaat nu dus onder bepaalde voorwaarden gebruikt worden voor bestrijding van het virus en alle gevolgen daarvan.
Italië wilde gebruik maken van dat fonds zonder voorwaarden waar dan ook. Daar is een stokje voor gestoken.
Nederland zit, met name door het handelsoverschot, in een riante positie. De kans dat Nederland moet lenen uit het fonds is héél klein.
En de EU-landen die wel lenen moeten zich gewoon aan de voorwaarden houden na de crisis. Doen ze dat niet dan worden er sancties opgelegd, die hen nog meer zullen gaan kosten.
Zelfs wanneer een land besluit de EU te verlaten zullen hun schulden blijven bestaan en zullen die betaald moeten worden. De UK is er ook niet onderuit gekomen. Zal ook met Italië niet gebeuren wanneer ze eenzelfde stap willen nemen.
Italië zal ongetwijfeld gaan mopperen, maar dat hebben ze aan hun eigen slechte beleid te danken. En Nederland (plus Duitsland) zullen ongetwijfeld de schuld gaan krijgen. Maar Italië wilde onder de vlag van de uitbraak de boel oplichten en gratis geld vangen. Jammer dan. De verloren tijd met al dat gezeur hebben ze volledig aan zichzelf te danken.
@64
"Voor zorg én MKB mag het zonder voorwaarden."
NEE ......
De cijfers komen van deze bron:
https://epidemio.wiv-isp.be/ID/Documents/Covid19/Meest%20recente%20update.pdf
@61
Geldt voor ELK EU-land.
Tja controle is natuurlijk een puntje, maar dat zou het sowieso zijn, welke afspraken er ook gemaakt worden. Alles wat geleend wordt moet worden terugbetaald. Precies uitzoeken wat aan zorg besteed is en wat niet geldt alleen voor steun uit ESM.
Dat zal achteraf best nog wel ruzie geven hier en daar. Maar daar valt nu weinig aan te doen.
@56
Zie @28
Alle steun wordt verleend in de vorm van kredieten en leningen.
Maximaal mogen landen tot 2% van hun economie uit het ESM lenen.
Elk krediet en elke lening moet worden terugbetaald.
Voor elk krediet en elke lening gelden voorwaarden, behalve voor directe en indirecte zorgkosten.
Wanneer Italië dus geld wil lenen dan mag dat tot maximaal 2% van hun economie.
Het deel dat voor zorgkosten wordt geleend moet worden terugbetaald, maar zonder rente.
Het deel dat voor economische kosten wordt geleend moet ook worden terugbetaald maar aan die lening zijn extra voorwaarden verbonden.
Bovenstaande geldt trouwens voor alle EU landen die willen lenen.
Er wordt niets weggegeven, elke vorm van steun komt in de vorm van een lening of krediet.
@53
ESM steun voor directe en indirect zorgkosten = lening zonder voorwaarden
ESM steun voor MKB = lening MET voorwaarden.
@44
Ik reageerde hierop: "ESM leegtrekken is hetzelfde als Eurobonds."
ESM is absoluut niet hetzelfde als Eurobonds.
@43
LEZEN >>>>>>
Het compromis is dat de directe en indirecte zorgkosten die gepaard gaan met de bestrijding van het virus nu wel zonder extra voorwaarden geleend mogen worden uit het ESM, meldt minister Hoekstra op Twitter.
Als landen geld willen lenen uit het fonds voor andere uitgaven, bijvoorbeeld om de economie aan te jagen, moet er wel aan extra voorwaarden worden voldaan.
-----
Uit het ESM kan alleen voor zorgkosten zonder voorwaarden geleend worden.
Voor andere doeleinden zijn er WEL extra voorwaarden.
@39
Niet helemaal: er geldt een uitzondering voor directe en indirecte zorgkosten. Die worden zonder extra voorwaarden geleend.
Let wel: "geleend" ..... dus ook dat zijn geen cadeautjes.
@36
Nee.
@34
Die Nederlandse welvaart gaat er nu voor zorgen dat Nederland waarschijnlijk niets hoeft te lenen en dus zonder schulden uit de ellende komt.
De aanpak van het virus zelf is een algemeen belang, daar moet elk land bij gesteund worden. Het heeft weinig zin om dat landelijk aan te pakken omdat een achtergebleven brandhaard elders de uitbraak weer doet opleven.
Economische steun is in het belang van afzonderlijke landen en de EU als geheel. De EU verleent die steun wel, maar niet gratis. Die leningen moeten worden terugbetaald.
Prima regeling zo. Wel solidariteit, maar geen liefdadigheid.
@26
"De overige 200 miljard komt van de Europese Investeringsbank (EIB), hoewel dat een beetje vertekend. De landen moeten een garantiefonds maken ter waarde van 25 miljard euro. Met dat garantiefonds kan de EIB dan, in samenwerking met lokale banken, ervoor zorgen dat er voor 200 miljard euro aan kredieten verstrekt kan worden, voornamelijk aan het midden- en kleinbedrijf."
Ook dat zijn dus leningen.
Het compromis is dat de directe en indirecte zorgkosten die gepaard gaan met de bestrijding van het virus nu wel zonder extra voorwaarden geleend mogen worden uit het ESM, meldt minister Hoekstra op Twitter. Als landen geld willen lenen uit het fonds voor andere uitgaven, bijvoorbeeld om de economie aan te jagen, moet er wel aan extra voorwaarden worden voldaan.
Landen mogen tot 2 procent van de omvang van hun economie lenen uit het ESM, dat komt neer op een totaalbedrag van 240 miljard euro.
De rest van het geld komt van twee andere grote pakketten. 100 miljard euro wordt in de vorm van leningen beschikbaar gesteld aan landen om regelingen voor werktijdverkorting mee te financieren.
DUS:
Afgezien van directe kosten voor de zorg (wat feitelijk in het belang is van iedereen) zijn alle andere zaken leningen. Die dus dienen te worden terugbetaald.
@38
Tja, ze hebben nog steeds niet door wáár die swamp zich precies bevindt en springen er inderdaad zelf steeds weer in. Stinkt behoorlijk daar ......
@34
:D
@11
"en nu over de inhoud??"
De inhoud vind je in de links in het artikel en die inhoud is anders dan het artikel suggereert.
https://covid19.healthdata.org/united-states-of-america/new-york
@12
Het engelse woord "Breather" betekent niet "beademingsapparaat".
Try again ...
@5
De Engelse term voor "beademingsapparaat" is ........ ventilator.
Wanneer je in verband met het virus "ventilator" vertaalt naar het Nederland is de correcte term dus: "beademingsapparaat".
Zo moeilijk is het niet.
@42
En nu heeft hij ook de door het Congress aangestelde waakhond over het noodbudget eruit geknikkerd en vervangen door een van zijn schoothondjes.
Zou het iemand verbazen wanneer de Trump-resorts straks nog met winst uit de malaise komen? Plus de bedrijven die zijn campagnes steunen, plus zijn "vriendjes"?
@22
Feitelijk zijn die persconferenties gewoon verkiezingsrally's .... wat bij Trump altijd neerkomt op ego-trips.
Heel vervelend voor hem dat er bij de pressco-rally's niet alleen maar fans zitten, maar ook kritische journalisten. Dat bederft de pret voor hem behoorlijk.
Erg effectief zijn ze op de lange duur ook nit voor hem. Wanneer "rode" staten zelf de volle kracht van het virus gaan voelen blijkt dat zijn populariteit net zo snel daalt als het aantal besmettingen stijgt. Zie Florida .....
En dan nu de realiteit:
"Het gaat om nog niet uitgegeven geld uit de begroting dat daarom snel vrijgespeeld kon worden voor de aanpak van de coronacrisis. De miljarden waren al aan de verschillende landen toegewezen."
Dit gaat dus om een potje dat al langer bestaat en waaruit landen een hen toegewezen deel kunnen opnemen om bepaalde grote projecten te financieren. Eigenlijk het best te vergelijken met een doorlopend krediet bij de bank.
Net als bij een doorlopend krediet is de hoogte van het bedrag dat je kunt opnemen afhankelijk van je financiële positie. Geld dat je opneemt moet je terugbetalen. Je kunt niet meer opnemen dan je is toegewezen.
De meeste landen hebben in de loop der jaren daar geld uit opgenomen, waardoor het beschikbare krediet lager is geworden. Sommige landen hebben dat niet gedaan en voor hen staat dat krediet gewoon nog direct ter beschikking. Tot die landen behoren Polen en Hongarije.
Dit heeft NIETS te maken met noodfondsen voor corona. Het is een bestaande regeling waar elk land op elk moment gebruik van kan maken als ze hun deel van het krediet nog niet hebben gebruikt.
Al dat gezeur en gemekker hierboven is van mensen die gewoon zeuren om te zeuren, zonder ook maar iets te begrijpen of te willen begrijpen.
@9
Eh .... je vraagt om feiten en zegt dan bij voorbaat dat je die niet zult accepteren?
Je begrijpt waarschijnlijk ook niet dat je daarmee de dicussie al verloren hebt voordat iemand ook maar één argument aandraagt?
FAIL
De enige manier om de "werkelijke" besmettingscijfers te bepalen is: elke Nederlander elke 2 dagen testen. Dat kost enorm veel tijd, moeite, capaciteit .... en je hebt er feitelijk niks aan.
@12
Dat is het smerige wat Italië momenteel doet: proberen onder de vlag van deze uitbraak hun eigen financiële wanbeleid af te wentelen op de EU.
Italië had weken geleden al gewoon gebruik kunnen maken van het ESM, onder de daarbij behorende voorwaarden. Maar dat willen ze niet.
En nu hebben ze die weken gewoon voorbij laten gaan en wordt de situatie steeds erger. Raad eens wie daar uiteindelijk de schuld van gaan krijgen?
Een ding is in elk geval heel erg duidelijk geworden: een land dat nu een populist aan de macht heeft zit diep in de ellende.
