'It sounded like an explosion'. Yup!
Weleens naar de stickers op tankwagens gekeken? Dat die omleidingen moeten volgen? Brandbare stoffen, vluchtige stoffen? Ik zie nergens bordjes voor tunnels: 'Semtex, ruimtewapens, nucleare shit en nanothermiet hier rechtsaf'. Semtex doet Boem, maar niet alles dat Boem doet is Semtex(of C4).
Klapband van de frietkraam doet Boem.
Jaren durend embargo tegen Iran.
De Iraniers zouden de Yanken maar wat graag in 'n kwaad daglicht willen stellen. Toch is Iran geen lid van het breiclubje van Gage.
@TS, Xing:
Hun explosief bewijs op 'n rijtje, maar ik zie geen rijtje in je post.
Voor mij hoeft dat niet, maar kan handig zijn voor de metalen hoedjes.
Er komt helemaal nooit 'n nieuw onderzoek omdat de eisers nogal verschillende prietpraat onder zichzelf verkondigen. Het enige nuttige onderzoek dat zou kunnen is 'n onderzoek ik de gekkie kampen zelf: steek nou onderhand je koppen eens bij elkaar zeg!
Ik vroeg aan Gage, head to head, waarom hij zo fel Dr. Judy Wood en Jesse Ventura afwijst, waarom zijn theoloog door hem wordt aangemerkt als de alleswetende. Zijn antwoord was hautain. Niemand mag anders denken dan hij en zijn theoloog.
'Let it happen' houdt in dat het actually happend as told. 'Make it happen' is van 'n geheel andere aard.
Ik vroeg aan Gage, face to face, om mij te vertellen hoe hij dan denkt wat er is gebeurd, en hoe. Zijn antwoord: 'dat is niet aan ons'. En zo lust ik er nog wel een ja!, zo kan ik het ook! Uitleg eisen over absurde twijfels, maar zelf de handen af van uitleg.
Gage dacht, zoals anderen anderen in Brussel, dat ik geen aap verstand heb van zijn voormalige beroep, omdat ik geen dansbroeken en stropdassen draag! Ik loop in mijn kloffie en doe alsof ik van niets weet. Gage voelde zich niet gemakkelijk naast mij, wimpelde me af en richtte zich tot iemand tegenover hem: XingFu!!!! Die zag Gage even niet aankomen :)
@carpenter,
Ik zat niet ver mis met mijn schatting van 240Kg/m2 stuwdruk op de gevels dan. Mijn punt is dat niemand het daarover ooit heeft gehad, zelfs NIST niet. Ook 250.000 Kg gewicht vliegtuig niet. Stabiliteit al helemaal niet. Beste Carpenter: Ik heb het allemaal geleerd: statische berekeningen volgens de lineaire elasticiteits theorie, echt waar, maar ik vond het niet mijn ding. Het heeft me echter wel 'n zeer groot inzicht gegeven. Handig wanneer constructeurs mij proberen wijs te maken dat hun balk niet voor mijn raam wegkan, niet minder hoog kan, ik moet opzouten met mijn ramen. Statisch onbepaald heb ik niet meer gedaan, ik koos voor Architecten en mijn werk is daar, voor iedereen te zien. Toch gedraag ik me als 'n bouwvakker, tussen de jongens. Voor de complotters is elk gebouw hetzelfde nietwaar? Wel: Ik heb the Space Needle Seattle gemodelleerd: haar zwaartepunt ligt op 1,5m boven het straatnivo, met hoogte 182m, is dat wat. Het werkt als 'n pendulum. Blok beton, diameter 45m, diepte 10m, gestort in EEN!!! Dag!. Elk hoogste gebouw ter wereld is bijzonder. Space Needle bleef staan bij aardbeving 8,1 op Richter, het water klutste uit de toiletten. Elk gebouw is anders, elk hoog gebouw is uniek.
@1471, Xing,
Gage bij Xing en mij, in Brussel. Hij had het niet meer.
@1472,
Watje.
Ik zit hier Rusland er ook nog bij te doen.
Wanneer ik schoren, kruizen, uit 'n bouwstijger haal, blijft het in beginsel staan, alleen in beginsel, die windverbanden, stabiliteit, is er niet voor niets.
Wat je aan 'n bouwstijger ziet zit verstopt in de gevels van 'n tube, die gevels zijn de wind/stabiliteits verbanden.
Ik zag ' berekening van Dr. Steven Jones, klopt dat? Berekening van potentiele energie. Veel aannames, moet ook, kan niet anders, gewichten hem niet bekend, maar wel geschat aantal mensen, gewicht, en niet 250.000 Kg vliegtuig. Ik ben dat gewicht nog nooit ook maar ergens tegen gekomen, maar het was er, wel degelijk. Hoe kunnen wetenschappers 250.000 Kg over het hoofd zien?
@1466,
Niet de draagkracht.
Op dat punt hebben de ontwerpers het goed gedaan.
De draagkrachten werden goed omgeleid.
Spatkrachten, weerstand tegen wind, dat is wat ik zag.
We kennen allemaal wel windverbanden.
Dit was de allereerste tube. De gevels zijn daarbij belast met de weerstand tegen wind, weerstand tegen schranken. Je hoeft echt geen bouwpathaloog te zijn om meteen te zien dat het niet goed gaat komen.
Onze TGB windtabellen gaan niet hoger dan 120m.
Hier moet ik Carpenter vragen: 410m: laat ik eens gek doen: 240Kg/m2 stuwdruk? Nog los van orkaankracht?
@Xing,
Met Mark Dermul zal ik nooit vergeten, fijne man overigens.
@1460,
De ontwerrpers uit 1950 bedoel je?
Met vliegtuigen uit 1950 bedoel je?
Gewicht van vliegtuig vergeten bedoel je?
Denk je dat wij nooit bijleren in ons beroep?
Orkaan voor de deur?
Ze waren dood bij impact, de wind zou ze uiteen rukken, repareren voor die tijd zag ik als onmogelijk.
Jouw fantasie telt niet mee in mijn beroep.
@1456,
Serieus?
@1451, carpenter,
Xing laakte bouwkundige kennis.
Hij kwam naar mij met 100 vragen over WTC 7, ik kon er 97 beantwoorden, 6 uur bezig geweest dacht ik. Hij had nog 2 ordners van de torens in de auto liggen, is dat wat. Voor mij waren de torens al dood bij impact, ze wisten het alleen zelf nog niet. De wind zou ze uiteen gerukt hebben.
Xing blijft niet lopen met vragen, hij gaat achter de antwoorden.
Zijn kennis van 911 is fenomenaal.
@1450,
Als hij nou graag tegen zichzelf zit te lullen op zijn eigen draadje, wat dan nog?
'Het viel in de eigen footprint'. Was niet sterk genoeg: bijwoorden uit de kast trekken: 'het viel keurig in de eigen footprint', damn! Nog niet sterk genoeg, bijwoord erbij: 'het viel keurig netjes in de eigen footprint'.
Van bijwoorden hebben de alu hoedjes wel verstand.
'En plotseling stortte het in', aldus de metalen hoedjes.
Ik ken deurstand signalering. Van instort signalering heb ik nog nooit gehoord.
@1439,
Wat hebben ze volgens jou met het Verizon gebouw gedaan, of nog duidelijker: met 10 gebouwen?
@1439'
Verinage? Zonder dat iemand dat ziet? Echt waar? Met vliegtuigen erin en volk op straat? Echt waar? Met 1,2,6 en 7? Verinage beetje mislukt of zo?
Thermiet kan niet, onmogelijk.
1439 reacties vanwege nieuws van Xing.
Wanneer de complotgekkies niet reageren zou het nul zijn.
Nu heeft Xing het weer gedaan.
Stelletje onbenullen, onwetenden, non-vakmensen.
Aan allen:
Xing heeft iedereen uitgenodigd in zijn eigen huis, Xing had Mark Dermul geregeld, en die zou tegen betaling blijven om naar wederwoord te luisteren. Ik was de enige die daar was. Complotters met grote smoelen met nicknames achter hun toetsenbord. Niemand kwam, maar wel volop commentaar achteraf. Mark Dermul bleef, die had ballen, als enige.
Hoe is 6 neergehaald volgens de complotters?
@1431,
Niet 1,2 en 7 door elkaar halen
@1430
CD doet boem, doet ramen van omwonende springen, waarachter mensen stonden te filmen. CD zonder geluid is wat Gage laat zien. Hij Ou het geluid eens aan moeten zetten zeg, het klinkt als vuurwerk.
Chatbaker heeft geen boodschap aan de kennis van constructeurs, behalve wanneer het 'n GGZ A&E idioot betreft.
'Flinke verzameling......", kijk eens aan: in grote getalen....veel meer dan ulu hoedjes gekkies.
Xing loopt niet te 911 folderen op Times Square, de loopjongens van Gage doen dat wel.
Xing is dit draadje gestart, en wanneer Xing de gedoodverfde debunkers is hebben complotgekkies hier niets te zoeken.
Chat weerlegt 'DE' maanlanding, maar vergeet dat er 6 zijn geweest. We zijn potverdorie met de auto naar de maan geweest, 'n Mad Max auto, heb ik zelf gezien
De aankondiging van dit draadje, van Gage, gaat niets worden omdat de stad New York al eerder zoiets moest doen bij petitie. De stad kan niets omdat ze de middelen en bevoegdheden niet heeft. Dit kan alleen op landsnivo, op Staatsnivo. Dit rotje ploft niet.
Oh ja, ook huissleutels zijn niet tot stof vergaan
Ja ja....'het staal verging tot stof'......behalve het staal van de vuurwapens dan, veel hoor, verzameld op Fresh Kills
Xing is dit draadje gestaart, hij heeft nieuws geplaats.
Zonder sneer of ondeliggende boodschap.
Ik no time kwamen de complotters met hun 12 jaar oude bullshit, en schrijven dan dat Xing de troll is op dit draadje, Xing's eigen draadje notabene. Op dit draadje zijn de complotters de trollen
Waarom heeft de kaper 'n welhaast onmogelijke bocht gemaakt om het Pentagon orecies te raken op 'n plaats die onder renovatie was?
HALLO!!!! Welke idioot kan deze onmogelijke vraag ooit beantwoorden? Dit zul je echt aan de knuppel achter de stuurknuppel moeten vragen hoor. Vreemde bocht? Tuurlijk, ze konden toch nog niet zo goed vliegen, weet je nog?
Vliegtuig crashed in 'n gebouw. Complotters meteen aan de slag: waarom op precies die verdieping? Waarom aan die kant? Ja hoor: Rumsfeld had 'n briefje neergelegd 'paar miljard kwijt' met pijltje erbij. Die was best wel slim.
Ik val met mijn bakkes op 'n stoeptegel, complotters aan de slag: waarom precies die tegel? echt precies he? Da's verdacht.
@959,
3000 Architects and Engineers.
Waar denk je aan? Aan bouwkundig onderlegde mensen, denk ik.
Amerika telt er ongeveer 12.000.000, wil je 'n schatting wagen van wereldwijd?
Amerikaanse Architects hebben geen aap verstand van constructies, dat wordt ze daar niet geleerd. Engineers? In wat? ICT? Werktuigbouwkunde(Szamboti), Electrotechniek? Bedoel je wellicht constructeurs? Dat laatste snijdt hout. Carpenter is constructeur, maar oei! Die is het niet eens met je fantasie.
@959,
Hans van Willigenburg stond op je lijst van 'deskundigen'. spruitjesnieuws voorlezen en zo.
@TS,
Xing,
Jij, U, hebt dit draadje gestart.
Wanneer wordt het gesloten?
Werkt dat met 'n klok of zo?
Of met de hoeveelheid onzin van Chatweetallesbetermaartochniets?
Ik zit nu volle mep in Rusland, lachen man! Die weten echt niet dat de Amerikanen nooit op de maan zijn geweest! Echt lachen man. Van 911 weten ze ook niets, ze denken daar dat zelfmoord Moslims dat hebben gedaan. Ze weten daar niets van de enorme informatie die Chatbakerweetallesbeter ad hoc voor handen heeft.
Ik wil niet eens meer naar huis, dit is priceles, die Russen weten van niets.
@947,
Hoe schrijf je 'Poettin'?
Ik heb net getrolled dat Catbakerweethetbeter, uit dass Niederlande, het bewijs heeft dat de Amerikanen geen voet op de maan hebben gezet, Buz Aldrin liegt volgens Chatweetalleswerkelijkbeter.
Dat wisten ze niet!
@911,
Mijn baas is terug! Mr. Miyagi! Mr. XingFu!
Ik ga lekker vragen of ik wat eerder naar huis mag, lekker kerstmis of zo doen, mag vast wel
@893,
Wacken! Lang geleden!
Ik heb 'Oom Hyena' nog leren kennen, scherpe pen en nam het uiteindelijk op voor de zwakbegaafde Chatweethetveelbeter. Jaytje bleek mijn vakbroeder te zijn, dat wist ik toen nog niet. Van 'Whatevernoticed' heb ik niets meer vernomen, heeft 'n scherp verstand.
Draadje van 5000, ik herinner het me nog.
Whatever en Jaytje leken wel archivarissen, ik noemde Jaytje 'the Librarian'. Veel van geleerd.
Chatjeweetallesveelbeter heeft in al die tijd helemaal niets geleerd, hij schrijf als de dag van 10 jaar geleden
@886,
Aan welk NIST rapport refereer je?
Koeievla ken ik nog, komt me bekend voor.
Weetgeennaam heeft 'n scherpe pen die me bekend voorkomt.
Complotters hebben meer ruzie met elkaar dan met ons hoor.
Mijn baas Xingfu, Mr. Miyagi, begon op NuJij met vragen over het 911 Commission Report. Strikt genomen was hij 'n complotter. Complotters stellen altijd dat ze op zoek zijn naar de waarheid. Mijn baas heeft die gevonden.
Chatbaker is totaal de weg kwijt, Buz Aldrin zou hem pardoes op z'n bek slaan, zoals Buz deed met 'n complot verslaggever.
@874, chatje, schatje,
Weer hetzelfde van jouw kant: 'leg uit,!
Ja, leg uit! Wat al uitgelegd is, al 17 jaar.
Het maakt je niet uit hoe of wat er aan je wordt uitgelegd.
Nieuw onderzoek? Echt waar? Is het dan gedaan met je? Tuurlijk niet! Wanneer niet in je beleving begin je opnieuw tegen het nieuwe onderzoek.
Op 'n ander draadje schrijf je dat geen mens ooit voet op de maan heeft gezet. Dat alleen al zegt genoeg over jou.
@867,
Het toverwoord 'waarschijnlijk'.
Het complotwoord.
Aan te sterken met 'hoogst waarschijnlijk', leidend tot vermeend 'bewijs'.
Wat zijn de complotters toch gek zeg, zijn het niet eens met elkaar eens
@865, weetgeennaam,
We moeten echt 'n naam vinden die bij je intellect past.
Ik heb veel gezien op nujij, sinds 2008 zo, paar mensen met scherpe pen, ikweetjenaamniet, ik vraag het aan de baas: Xinfu
Wat kunnen complotters elkaar lekker tegen spreken zeg. De een beweert dat de torens niet konden instorten door impact van vliegtuigen, er moet daarom iets anders aan de hand zijn geweest. Chatbaker gaf zojuist het anwoord: drones! Dat zijn namelijk geen vliegtuigen
@851, chatjeschatjebaker,
He he, je houdt het op drones.
Dat mag.
Ik ben bezorgd over mijn baas: Mr. Xingfu, hij is er niet.
@843,
Chatjedeontwijkervanmijnvragen, de meesterontwijker: ga je nog antwoorden? Ik zeg van niet.
