Natuurlijk klopt dat, internationaal recht zegt dat dat eigenlijk alleen kan in zelfverdediging of via de VN veiligheidsraad. De VN veiligheidsraad blokkeert Rusland elke oplossing met betrekking tot Syrie.
Dus de vraag is wat moet je dan doen?
Wel heel erg ironisch dat juist Rusland zich beroept op internationaal recht. Hebben ze de kosten al vergoed waarvoor ze veroordeeld zijn door het internationaal hof? (Greenpeace schip?). Of de andere gevallen dat Rusland het internationaal recht schent.
@2 yup het liefst in dezelfde zin.
Zijn we dan nu af van dat contigent hier dat Poetin en Trump steunen?
@102 de Nederlandse staat beschermd hem wel, tegen miljoenen kosten, zodat hij zijn egocentrisch gedrag kan tonen. Het bedrijfsleven zal weer miljoenen schade leiden, elke keer weer. Zoals met het "polen" meldpunt, fitna of andere onzin die hij uitkraamt.
ach wat leuk, nog meer huisvlijt. Nog meer onnodige schade. Nog een filmpje wat niks oplost en alleen maar grieve kent.
@21 "Zit toch niet te roeptoeteren als je er niets van af weet. Je blijft maar contstant onzin herhalen" dat is toch wel ironisch bedoelt mag ik hopen, na je opmerking van @2 :D
Het gaat langzaam, maar het is goed dat leiders van landen zich ook moeten verantwoorden voor de rechter. Internationaal recht is zich aan het ontwikkelen. Hopelijk nemen leiders dit mee voor ze weer de mensenrechten zo massaal overtreden, er zijn consequenties.
@157 je vergeet Putin op je lijstje, ook heel veel bloed aan zijn handen......
@211 eens met je. Dit moet je Europees doen, zeker voor vliegen. Hef maar BTW op tickets in Europa en accijns op kerosine in Europa, dat is een eerste stap. Al kan je wel rekening rijden invoeren, dat helpt zeker ook tegen congestie en dat is ook goed voor de economie.
@11 En wat is jouw oplossing? Het Assad regime ondersteunen en dus de Syriër met een repressief regime laten zitten. Laten we niet vergeten hoe het begin, met een demonstratie tegen het regime dat het Assad regime genadeloos hard heeft neergeslagen.
En ja, ik denk niet dat het goed is wat er nu gebeurd, het is een escalatie en draagt niet bij aan een oplossing. Voor Syrië is er geen makkelijker oplossing, te veel belangen spelen er nu. Niet in de laatste plaats van de Russen die onvoorwaardelijk het Assad regime steunen en niks willen via de VN.
Iedereen mag welke wetten dan ook zichzelf opleggen, maar er gaat niks boven de Nederlandse wet. Veel van de bepalingen in de Sharia zijn in strijd met Nederlands recht, dus daar blijft in de praktijk niet veel van over.
@12 behalve wat @13 zegt, is dat een rede om ze dan maar te bezetten en een pupet regering er neer te zetten?
tja...
@19 *zucht*
Tja, de ene autocraat verdedigt de anderen.
Triest, wat er ook gebeurd is, dat mag niet en zeker niet als er kinderen bij betrokken zijn. Goed dat er hulp is geregeld.
Soros werkt weer als een rode lap op een stier.
@1 yup, de Russen beschermen weer het verwerpelijke Assad regime.
@16 op Russische tanks gooien ze een bom en klaar.
Voor de rest: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_active_Russian_military_aircraft
Meest zijn oud, een aantal modern. Wat Rusland gevaarlijk maakt is haar nucleaire wapen arsenaal, niks anders.
Niks zorgt ervoor om bij elkaar te komen als EU als een gezamenlijke vijand die "een van ons" aanvalt.
@14 kan niet en zal niet gebeuren.
Gaat Thierry Baudet ook al in het Calimerohoekje kruipen. Is er nou niks ander dan dat? Laat hem iets positief brengen in het parlement.
@8 wat precies?
@5 soms, maar belangrijker ze wilde niet meebesturen en dit onmogelijk gemaakt door onmogelijke eisen te stellen als een hoofddoekenverbod invoeren terwijl daar de gemeente niet over gaat.
Dus vertel eens wat hebben deze partij concreet voor elkaar gekregen.
@7 want dat is alleen geloofwaardig?
Wat ze tot nu toe in Den Haag en Almere hebben gepresteerd, zou ik zeggen nee, geen enkele toegevoegde waarde. Op landelijk niveau nog wel enigszins, om te roeptoeteren.
@12 yup, NATO is veel sterker: op 1, 6, 8, 9, 10, 17, 18 & 20. Rusland in haar uppie op nummer 2:
http://www.businessinsider.com/these-are-the-worlds-20-strongest-militaries-ranked-2016-4?international=true&r=US&IR=T
Feiten zijn zo onhandig voor de onderbuik.
@4 here you go: https://www.theguardian.com/world/2017/apr/04/syria-chemical-attack-idlib-province
Met allemaal andere foto's. Wanneer is er voldoende bewijs voor een gifaanval? Als de Russen zeggen dat het zo was? Nou, die zeggen nu dat het dus zo was? Dus waarom zou je dat nu ontkennen?
Tja, die ruzie zal pas worden bijgelegd na het Turkse referendum.....
@4 pffff, Rusland / Syrie kan niks gedaan hebben he.
@8 wat een onzin.
@9 De NAVO is heel veel sterker dan Rusland en de Baltische staten zijn NATO lid. Dus je kan wel framen wat je wil in je nieuwsbericht, maar zo zijn de kaarten.
@12 heb je het artikel ook gelezen, vind het wel een sterke argumentatie eigenlijk.
@25 "Verder is het de vraag waarom Syrie of Rusland, zoals ook nu weer geopperd, gifgas zou gebruiken en dan vooral op plekken waar veel kinderen aanwezig zijn." waarom gebruikt het Assad regime vaatbommen? Heeft ook geen strategische waarde en die worden ook afgeworpen boven bewoond gebied.
@6 hoe vind je het artikel off topic en wat vind je dan het topic?
@9 "Schaar je aan de zijde van Assad en zorg dat hij de mensenrechten naleeft." en vertel eens hoe wil je dat doen. Achter Assad gaan staan is geen probleem, maar de mensenrechten naleven? Het Assad regime is zeer repressief, kijk maar naar hoe deze oorlog begonnen is: het neerslaan van een demonstratie.
@1 allemaal op hun eigen eilandje! Yeah, lekker wereld heb je dan.
Triest dat er aanslagen gebeuren. Wie de dader ook is en wie het slachtoffer ook zijn.
Wat onwillekeurig wel naar boven drijft: heeft de staat dit op haar geweten? Net zoals bij die bomaanslagen reeks om Poetin als sterke leider te laten zien om hem verkozen te krijgen in 1999?
Je weet het maar nooit bij het huidige Kremlin. En de populariteit van Poetin moet wel hoog blijven in aanloop naar de presidentsverkiezingen van volgend jaar. Of ben ik nu te cynisch geworden ten aanzien van de Poetin kliek?
Triest dat er aanslagen gebeuren. Wie de dader ook is en wie het slachtoffer ook zijn.
Wat onwillekeurig wel naar boven drijft: heeft de staat dit op haar geweten? Net zoals bij die bomaanslagen reeks om Poetin als sterke leider te laten zien om hem verkozen te krijgen in 1999?
Je weet het maar nooit bij het huidige Kremlin. En de populariteit van Poetin moet wel hoog blijven in aanloop naar de presidentsverkiezingen van volgend jaar. Of ben ik nu te cynisch geworden ten aanzien van de Poetin kliek?
@17 haha, je hebt de strategie gekozen van "ergens anders is het ook erg, dus is het niet zo erg wat er in Rusland gebeurd"
Vervelende voor jou is dat NGO's Rusland continu op de fingers tikken om persvrijheid e.d. Rusland onderste 20% van de persvrijheid, Nederland in de top vijf van landen. Moet toch pijnlijk zijn voor je, objectieve cijfers die je frames zo hard tegenspreken.
@12 :D lol, je bent onverbeterlijke Rusland knuffelaar en neemt Trump mee in de zijlijn. Bijna aandoenlijk.
@4 En zelfs als je al gelijk hebt, alle overige media is onder staatstoezicht van het Kremlin en dat is pas propaganda.
@35 :D
Tja, we gaan het meemaken wat bewezen wordt en wat niet en wat de consequenties zijn voor Trump.
@8 ach jongetje hou toch eens op met jezelf belachelijk te maken door Trump / Putin zo overdreven te verdedigen.
En ja weer Clinton proberen te ondermijnen, Clinton is gone, zo moeilijk is dat niet te begrijpen toch? Of speaking fees, jaja, dat ging om Goldmen Sachs toch? Zeker niet goed, maar hoe beoordeel je dan dat drie ex-Goldmen Sachs mensen aan de economische knoppen draaien? Dat vind je natuurlijk geen enkel probleem :D
uhmmm. Wil de Trump regering dit, of wil Rusland dit?
Ongelooflijk triest dat het nodig is. In deze vind ik het financieel plaatje niet zo belangrijk.
Overigens laten we wel wezen en ja dat heeft alles met de PVV te maken, we - Nederland - zou een plee figuur slaan met Bosma. Bosma is een kundig voorzitten en zou het kunnen qua capaciteiten, maar het is ook een representatieve functie en ik heb ook niet graag dat een PVV-er, Denk-er, SGP-er, 50plus-er, FvD-er de Nederlandse democratie vertegenwoordigd bij buitenlandse gasten.
Dat is geen beroepsverbod, maar dat heeft te maken met de denkbeelden van de PVV die andere uitsluiten en daar staat Nederland niet voor.
@141 Tja, met elkaar in gesprek gaan is zeker een goed advies. En natuurlijk staan mensen niet 100% achter wat de PVV uitkraamt. Wat ik met name hoor, is dat het een protest stem is en dat ze vinden dat er iets gedaan moet worden aan bepaalde zaken, maar de oplossingen die de PVV aandraagt ook niet de hunne zijn.
Dus dat zie ik een beetje de functie ons bestel, roepen waar de problemen zijn en de serieuze partijen tot een oplossing laten komen.
Feit is wel dat de PVV zelf, los van degene die op de PVV stemmen, fascistoïde trekjes heeft, verder geradicaliseerd is, verder zorgt voor een twee deling en mensen die de Islam aanhangen demoniseert. En dat A4-tje staat haaks op verschillende vrijheden en staat haaks op de grondwet, je mag het allemaal voorstellen, maar erken dan ook dat feit.
@150 "De PVV is niet tegen het gelijkheidsBEGINSEL" klopt, mits ze maar denken zoals zij, kijk maar eens hoe Wilders met een gestrekt been ingaat tegen alles wat niet denkt zoals hijzelf.
Het is goed dat de PVV ook erkent dat er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting, (holocaust ontkennen vind ik bijvoorbeeld een slecht voorbeeld, van mij mag iedereen dat doen, sterker nog doe het in het openbaar, dan kan er weerwoord aan gegeven worden) nu is Wilders tegen deze vrijheid aangelopen en terecht, maar nu schreeuwt hij moord en brand dat de rechter bevooroordeeld zijn. En dat is in strijd met de democratie. Een goed functionerende democratie kan alleen bij de gratie van een goed en onafhankelijk functionerende rechtspraak en Wilders heeft zich daar herhaaldelijk over uitgelaten op z'n manier dat dat de onafhankelijkheid van de rechtsstaat in twijfel trekt en daarmee aan de wortel van de rechtsstaat hakt, zoals "als ik veroordeeld wordt, dan hebben mensen terecht geen vertrouwen meer in rechters". Zeer kwalijk voor een volksvertegenwoordiger.
Tja, zo werkt het dus niet. De wet geldt voor iedereen, ook voor Wilders die zich boven de wet acht.
En het punt van het intrekken van het paspoort als je een crimineel feit hebt begaan, vind ik nogal een grote mond voor iemand die veroordeeld is (is het hoger beroep aangetekend?). Het is hoe dan ook een extra straf voor iemand die toevallig twee paspoorten heeft en dat paspoort bijvoorbeeld niet kan inleveren, Marokko onder anderen. En voor je begint, ik ben ook tegen dat dat kan bij terreur veroordeelden. Om met Oudkerk te spreken: het zijn rotjongens, maar het zijn wel onze rotjongens. Je creëert ermee een tweedeling, tweederangs burgers, als je een misstap begaat als witte Nederlander, hier geboren en getogen, dan krijg je een tik op je vingers, als je als Marokkaanse Nederlander hetzelfde fout doet, hier geboren en getogen, dan krijg je een tik op je vingers en wordt je uit je geboorteland gezet en het Nederlanderschap ingenomen. Vind je het heel raar, als je dat jaar in jaar uit hoort, dat die groep zich niet meer thuis voelt hier? En dan de PVV-aanhang maar klagen dat die groep zich afzonder, nu zeg ik daar tegen, dit soort zaken roepen zijn onderdeel van het probleem en niet de oplossing. De analyse dat er iets met die groep moet gebeuren is goed, de oplossing radicaal verkeerd en contra productief.
En zo is het met alle vrijheden, vrijheden garanderen voor iemand met wie je het eens bent, is niet moeilijk, maar vrijheden voor iemand waar je het niet mee eens bent is veel lastiger. En ja, ik vind het abject was Wilders allemaal roept en binnen de grenzen van de wet, vind ik dat hij het allemaal moet kunnen roepen en dat we dat recht moeten verdedigen, tot aan beveilig van een paar miljoen per jaar aan toe.
@135 klopt, begonnen als fractiemedewerker van de VVD in Den Haag begin jaren negentig en zo door naar de Kamer. Dus loopt al ruim 25 jaar rond in de Haagse kaasstulp.
En weer in hun favoriete Calimero hoekje kruipen die PVV-ers. Hou toch eens op zeg en ga echt iets doen voor je achterban, in plaats van alleen op het pluche zitten een beetje verongelijkt doen.
@21 waarschijnlijk, maar dan heeft Wilders weer iets om in zijn Calimero hoekje te kruipen.
@146 geestig je neemt het woordgebruik nu weer over van Baudet.
Grappig dat dus vrijwel niemand dat begrijpt en daarmee dus slechte communicatie.
:D
@141 wat is er sterk aan? Welk doel heeft Baudet hier precies mee bereikt? Publiciteit voor zijn persoontje?
