@74 discussies zijn niet gesloten door unilateraal te besluiten het argument gewonnen is en vervolgens iedereen met andere meningen uit te sluiten.
@70 typisch een linkss activistische houding,
Het volhouden dat een nog lopende discussie reeds afgesloten zou zijn.
(volgens mij mogen wetenschappers trouwens niet eens anders beweren en worden ze op staande voet ontslagen als ze toch vraagtekens hebben.)
voor linkse activisten zijn feiten ondergeschikt aan resultaat.. dat zie je telkens weer en de grote zakkenvullers hebben dit mechanisme ten volste weten te benutten in hun nieuwste money-from-nothing-scheme.
@65 de discussie is gewoonweg helemaal niet ten einde en doen alsof is het zoveelste voorbeeld van misleidende strategieen om ondanks de feiten toch gelijk te krijgen - for the good of the world.
@65 jajaja blablabla.
Dat is het dus niet en dat is tevens de echte reden dat men die zogenaamde 'slotconclusie' niet slikt.
@60 Jij denkt dat het over wetenschap gaat.
het gaat over politiek en geld.
@56 Heeft Baudet niets mee te maken..onjuist gebleken beweringen die aan de grondslag staan van de rekenmodellen die door de wetenschap worden gehanteerd als glazen bol, alsook de ongekend grote waarde en handel, destemeer.
..beter geloof je in klimaatverandering door de mens en doe je er wat aan en was het niet waar, dan dat je niet in klimaatverandering door de mens gelooft, er niets aan deed en het toch waar was..
@53 Jij negeert het feit dat de schatting gebaseerd is op hetzelfde rekenmodel... die schatting kan ik helemaal niet serieus nemen dus speculeren over de oorzaken heeft ook weinig zin.
De wereld laat zich gewoon massaal misleiden en is niet kritisch genoeg vanwege het principe van Pascals weddenschap..
@51 Nee, Het is gewoon weer het zoveelste voorbeeld van "ITS THE END OF THE WOOOOORLD - Buy our products NOW!!!!" en dit maal in een complex en ontransparant rekenmodel verwoven waar wetenschappers gebruik van moeten maken zodat ook zij op 'de juiste conclusie' komen.
Its a scam.
vertaling:
'De impact van massa-immigratie en open grenzen leidt tot het niet langer houdbaar zijn van ons sociale vangnet.'
en zo begint de afbraak..
Dit soort voorbeelden:
https://www.youtube.com/watch?v=gGOzHVUQCw0
zijn gewoon totaal misleidend en tonen bovenal de welwillendheid om de waarheid te verdraaien 'for the good of the world'..
alsin, kom - we illustreren de ernst van klimaatverandering door aan het eind van de kleine ijstijd te beginnen..
@48 wetenschap verwerp ik niet. tegenover gepoliticeerde wetenschap icm daarvan afhankelijke ongekend grote handel in een virtueel product plus een opeenstapeling van leugens en verkeerde voorspellingen sta ik wat kritischer.
Waarom Nu.nl omtrent klimaat onbetrouwbaar is:
https://www.nu.nl/blog/5764071/waarom-klimaatverandering-ontkennen-niet-meer-mag-op-nujij.html
"Het ontkennen van klimaatverandering of de invloed van de mens daarop, is op NUjij niet langer toegestaan. Reacties waarin dat toch wordt gedaan, worden verwijderd.
Je mag het op NUjij oneens zijn met de klimaatplannen van het kabinet, we moedigen een kritische discussie over de mate waarin Nederland het verschil kan maken aan en je mag ook zeker uiteenzetten dat je denkt dat klimaatverandering al te ver gevorderd is om er nog echt iets aan te kunnen doen.
Alleen reacties waarin klimaatverandering - of de invloed van de mens daarop - worden ontkend, zijn op NU.nl niet langer toegestaan.
Verantwoordelijk voor betrouwbare informatie
Ervoor zorgen dat ook NUjij-reacties feitelijk kloppen, hoort bij onze taak om het nieuws op feitelijke wijze te verslaan."
@43 Kortom, de klimaatwetenschap is gehijacked door linkse klimaatgekkies die liegen voor het goede doel, en rechtse zakkenvullers die uit het niets kunnen handelen in een product dat ze niet eens hoefden te delven..
@33 Sinds dit klimaatgeneuzel gaande is, dus sinds Al Gore met zijn inmiddels totaal gedebunkte film een nieuwe handel uit het niets heeft getoverd zijn er al tal van overige claims debunked.. claims die aan de grondslag stonden van ons geloof in door mensen veroorzaakte klimaatverandering.
Op al die aannames is een computermodel gebaseerd, en hedendaagse 'wetenschappers' hanteren dit totaal foute en incomplete en politiek gemotiveerde model voor hun glazen bol voorspellingen..
@23 ga hier maar naar kijken, 1 van de voorbeeldjes van hoe we voor het goede doel bewust worden voorgelogen.
https://www.youtube.com/watch?v=1k9k21xPH9Y
https://www.nieuwskoerier.nl/news/442921-alexa-luisteren-er-eigenlijk-ook-amazon-medewerkers-mee
Van je vrienden moet je het hebben. PVV = Geert Wilders.
klimaatgedram is gewoon dikke vette onzin. We moeten wat doen aan ons milieu, aan de plastic-soep in de oceaan enzo, maarja, dat valt dan weer niet zoals CO2-rechten te verhandelen. De wereld voor het karretje gespannen voor de handel in een virtueel product.
@16 EUpropaganda@work.
Voor het geven van het juiste signaal mag de waarheid nu eenmaal flink worden verdraaid. Dat is de mindset van de klimaatpers, en daarom geen vertrouwen.
https://www.vox.com/world/2019/5/23/18636967/india-elections-narendra-modi-bjp-wins-big
een verband? (Hij staat voor rechts populisme)
Nu.nl: Klimaat -> "Terwijl het wetenschappelijke bewijs voor klimaatverandering steeds verder toeneemt, groeit in Nederland de twijfel." -> Nepnieuws.
@7, @11
oeps, lol, ik zie dat dat inderdaad even fout ging :P
1km2 = 1.000.000 m2
42.000km2 = 42.000.000.000 m2
42.000.000.000 m2 / 8.000.000.000 mensen =
5.25 m2 per mens als je ze allemaal in Nederland propt.
@6 Nah
Nederland = ~41km2 = ~1,681 biljard m2
Op aarde leven zo'n 8 miljard mensen
Als je ze allemaal in Nederland propt heeft ieder individu zo'n 210 duizend m2 voor zichzelf.
opdat het keihard moge falen.
about frikkin time!
@83 https://www.telegraaf.nl/nieuws/3605133/persoon-vast-om-schietpartij-den-haag
paar dagen geleden dus.. had ik niet meegekregen.
@82 Tjee, wat een kanaal.. had je beter deze kunnen posten: https://twitter.com/Fake_Ljaschko/status/1131530272900616192 wanneer was dit?
@74 Nee, jij begrijpt iets niet. Ons land is ons huis dat wij hebben ingericht om aan te sluiten op onze wensen en dat wij op orde houden, waar onze regels gelden om het datgene te laten zijn waar wij behoefte aan hebben.
Dat blijft niets van over zodra iedereen maar binnen komen magh.
Ons sociale vangnet gaat nu al keihard kapot door de open grenzen en de massa-immigratie. Nederland wordt gesloopt onder het motto 'de wereld is voor iedereen'.
@71 oops:
bron:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies_by_total_fertility_rate
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Fertility_rate_world_map_2.png
@66 Het geboortecijfer van
de wereld = 2.4 (dus de wereldbevolking groeit maar een heel klein beetje, 2.1 is op peil blijvend)
Afrika = 4.6
Oceanië= 2.3
Azië = 2.1
Amerika = 2.0
Europa = 1.6
Als wij ons geboortecijfer niet op peil houden is de wereld over een paar honderd jaar 100% zwart.
Als je wat aan overbevolking wilt doen, moet Afrika aan de anticonceptie en emancipatie want nagenoeg de rest van de werled is reeds op uitsterfkoers.
@64 Oeps, dat last ik verkeerd, nvm .. phew!
@62 OMG.. Jij bent gewoon lerares!? Jaiks.
en wat zullen de zwarte pieten de boel weer voor iedereen proberen te verzieken dit jaar.
Ik hoop dat de politiek zich dit jaar wel in zal zetten voor diegenen die wel gewoon een leuk kinderfeest willen hebben.
Protesteren prima, maar wel graag uit het zicht van het kinderfeest...desnoods met ME.
@54 Dat is inderdaad erg jammer. Bijna net zo jammer als dat wij als Nederlanders niet dezelfde belastingvoordelen krijgen als bepaalde multinationals.
@51 Als we allemaal in jouw nette en grote huis vol rijkdommen gaan zitten omdat we toch eerlijk moeten zijn met zn allen, dan is jouw huis binnen een paar uur erger dan huize Flodder.
Als we Nederland laten overstromen met iedereen die klaar is met hun eigen intollerante cultuur, dan is Nedeland binnen no time net zo onleefbaar.
Nee, de wereld is dus niet van iedereen. Ons land is van Ons, net zoals dat jouw huis van jou is. Daar hoort een slotje op, zodat het mooi en leefbaar blijft.
@49 en dan zijn er nog van die vreemde feministjes zoals @47 :P
@49 Die babyboom generatie is wat de cijfers op dit moment nog een beetje in evenwicht houdt. Als zij er over 20 jaar niet meer zijn dan is de kans groot dat de autochtone Nederlander een minderheid is geworden.
Ik denk dat emancipatie, studie en carriere hier een grote oorzaak van zijn. De gemiddelde leeftijd voor een eerste kind is op dit moment 29.8 jaar, en dat was vroeger 10 jaar eerder, en dat is ook logisch. Eerst studeren, dan carriere, dan pas kindjes, als ze komen.
de grootste fake-news campagne sinds lange lange lange tijd...
en uitgevoerd door hen die fake-news willen censureren.
opdat de onderste steen boven moge komen ..
@42 dan gaan we lekker met z'n allen in jouw huis zitten!
@40 Ik betaal liever voor het behoud van onze eigen identiteit dan de ontelbare miljarden die we nu betalen om te worden overspoeld door vreemde culturen met middeleeuwse ethiek en gewoonten.
Wij zouden in Nederland hetzelfde moeten doen want ons geboortecijfer is ook ver onder de 2.1, namelijk 1.6, dus ook de autochtone Nederlander sterft uit, en dat is een ramp.
Facebook aan de crypto is een directe ramp.
@34 was @31 @E.meel
@29 waarom laat je mij niet gewoon antwoord geven op @29 zonder als een kreng van alles en nogwat te insinueren en mijn genomen moeite te minnen?
@29 een geboortecijfer van 1.2 dat door toedoen van Orban op is gekrikt naar 1.5.
Pas bij een geboortecijfer van 2.1 blijft je bevolking op peil.
(vanaf 2010 introduceerde hij stimulerend beleid, namelijk
subsidie voor een huis als je trouwt,
kwijtschelding van 1/3 van de subsidie als je een kind krijgt
kwijtschelding van de helft als je 2 kinderen krijgt
volledige kwijtschelding bij 3 kinderen,(dus gratis huis bij 3 kinderen)
en nooit meer inkomstenbelasting bij 4 kinderen.)
@4 Helaas vinden ze dat alleen voor immigranten en mensen die er ook zo over denken.
Als je er andere ideeen op nahoudt wordt je van alle social media en betaalplatforms verbannen.
Ben dan ook erg benieuwd naar de uitslagen van deze verkiezingen.
Het zou ten eerste fantastisch zijn als het minder-EU en stop op immigratie-kamp onnegeerbaar groot wordt of misschien zelfs wel de lakens uit zal delen,
maar mensen als Tommy Robinson of Carl Benjamin die beide in meer en mindere mate op internet wegens hun mening worden gefrustreerd maken ook een reeele kans op MEP en als ze dat bereiken, dan heeft dat hopelijk ook een grote positieve impact op de steeds verder gaande online-censuur door extreem-links.
https://www.youtube.com/watch?v=NYY18sP2brM
"Uit het onderzoek blijkt dat de meeste desinformatie wordt verspreid door extreemrechtse activisten "
..definieer eerst maar eens "extreemrechts"
is dat de roep om het immigratiebeleid aan te laten sluiten op de sociale en maatschappelijke draagkracht van een land?
of is het de roep tegen het binnenhalen van vijandige ideologieen?
of is het misschien de stem tegen abortus?
of een stem voor traditionele gezinsverhoudingen?
wat is dat extreemrechts? ..
is het misschien alles wat net iets rechtser is dan jouw extreemlinks?
