Is Geert weer zijn bandje teruggespoeld en draait deze weer opnieuw af Boe, Schande, kabinet met opstappen rrrrrrrrrrrrrrrt...klik. Boe, Schande, kabinet met opstappen rrrrrrrrrrrrrrrt...klik. Boe, Schande, kabinet met opstappen rrrrrrrrrrrrrrrt...klik. Boe, Schande, kabinet met opstappen rrrrrrrrrrrrrrrt...klik. Boe, Schande, kabinet met opstappen
@222
Dat is bijna 20 jaar geleden, wel eens van inflatie gehoord?
@180
In Nederland ook, De ongekozen Nederlandse Bank, het ongekozen Kabinet, die kiezen wij immers ook niet, en de ongekozen hoge raad
@149
Als Nederland onder de WTO voorwaarden moet gaan handelen, mag Nederland helemaal niet zijn eigen tarieven hanteren, in ieder geval niet zonder de totale export in gevaar te brengen.
@148
Dat is een xenofobisch argument, geen economisch argument.
@90
Banden aanhalen is altijd mooi, alleen handelen we toch echt veel en veel meer met het Europese vasteland. dan is het wel net zo handig als dit met minimale moeite en regels gaat.
@55
Voor Schengen was dat vrij normaal, het is aardig te becijferen wat schengen ons aan voordelen heeft opgeleverd.
@31
Het aantal bezoekers van de voedselbank neemt alleen maar lichtelijk toe om dat de eisen om er aanspraak op te maken, versoepeld zijn. Ongeveer 140.000 mensen maken hier gebruik van, op een bevolking van 17 miljoen mensen. Die voedselbanken zijn wel een heel mooi propagandamiddel, dat dan weer wel.
@3
Dat betekent dat je jezelf er in moet verdiepen, en dat is al snel een gevalletje TL:DR, een ongefundeerde mening is dan een stuk makkelijker hoor
@2
Kent u de achtergronden van deze zaak niet?
Als hij zich al schuldig zou hebben gemaakt aan datgene waar hij van wordt verdacht, dan zijn dat strafbare feiten die hier moeten worden bestraft niet in Thailand, de enige reden waarom hij in Thailand vast zat was omdat de het Nederlandse OM een verzoek tot medewerking heeft ingediend bij de Thaise autoriteiten.
@6 Nicotine is wel degelijk verslavend, als ik een paar uur niet damp dan merk ik dat wel degelijk, maar dat effect wordt inderdaad versterkt in sigaretten door diverse hulpstoffen.
@4
Nicotine is niet zo heel schadelijk zelfs, alleen verslavend, waarschijnlijk zit iedere Gelderlander de hele dag buiten te snuiven, of het is weer een stukje stemmingmakerij van de verslaggever, dat kan natuurlijk ook
@1
Wat is er nu mis met een centrale autoriteit die bepaald of je wel of niet moet vliegen over bepaalde gebieden, zeker met Oekraine en Iran in je achterhoofd of is dit gewoon weer een factfree lul-statement omdat je tegen de EU bent.
@50
Je ziet vooral mensen afhaken omdat ze wat roepen zonder enige onderbouwing, op een bepaald moment stoten die figuren hun neus door de feiten.
@17
Dat is de Second World War,
Ik ben nu bezig met "Berlijn de Ondergang van 1945"
Ik heb Stalingrag, D-day , Creta, Parijs na de Bevrijding en de Strijd om Spanje al gehad, Die laatste 2 zijn is overigens heel taai.
Ik heb Arnhem en de Ardennen 1944 nog op het verlanglijstje staan
@22
Weten hoe je iets moet maken, wil nog niet zeggen dat je het dan kunt maken, het grote probleem van de Duitse oorlogindustrie is eigenlijk altijd de aanvoer en beschikbaarheid van grondstoffen geweest.
@179
Om een complete economie om te vormen heb je niet veel aan een tijdelijke maatregel, desondanks gaat het jaar op jaar beter met die economie, wij hebben een van de sterkste economieën van Europa, wat dat betreft kun je rustig stellen dat die overgang meer dan geslaagd is, als zijn er zeker nog punten waar je wat kunt verbeteren.
@45
Dat de EU controle over de pensioenen neemt, daar hoeft u echt niet bang voor te zijn, dat is en blijft autonoom beleid, het enige dat de EU graag wil realiseren is dat pensioenen van expats makkelijker kunnen worden overgeheveld naar het land van herkomst.
Zelfs in Nederland krijgt niet iedereen hetzelfde pensioen, wel AOW maar dat is nationale inkomenspolitiek, daarnaast hebben we tientallen pensioenfondsen en CAO's met elk hun eigen regels en voorwaarden.
Belgie kent overigens een staatspensioen, waar het Nederlandse systeem uitgaat van het individu doet het Belgische systeem dat niet, en die centen komen dan ook grotendeels uit de staatskas
@178
Welke pensioenfondsen waren dat dan en nog een betere vraag, wat bedroeg die korting netto, met andere worden, over hoeveel geld heeft u het nu precies
@43
Ah, ik dacht al waar blijft Lubbers.
Dit betreft een situatie van voor de Pensioen en Spaarfondsenwet, daarbij is het ABP, want dat is het pensioenfonds waar het over gaat, en waar de overheid optreed als werkgever, een van de weinige pensioenfondsen die nog een redelijke dekking hebben. Na de Pensioen en spaarfondsen wet was het wel gedaan met die vrijblijvendheid zeker als het gaat om bedrijfspensioenen. Ook in de Textiel is alles bij elkaar gejat in de jaren 70.
Een vergelijk met de belgen moet je niet willen maken, Nederland doet het qua welvaart veel beter dan de belgen, daarbij kennen de belgen een staatspensioen en geen pensioenfonds dat wordt bestierd door werkgevers en werknemers
Overigens beschikken wij na de Denen over een van de beste pensioenen van de Wereld
https://www.consultancy.nl/nieuws/14830/nederland-heeft-na-denemarken-beste-pensioenstelsel-ter-wereld
@175
Ze draaien nu inderdaad goed, in ieder geval een aantal van hen, echter zie je ook dat deze middelen nu worden aangewend om lijken uit de periode 2011-2016 op te ruimen, en het grote nadele van een prive-pensioen, is dat het altijd om een vaste afdracht gaat, in goede en in slechte tijden.
Dat de ZZP'ers van 2011 nu nog steeds ZZP'er blijven heeft inderdaad te maken met de huidige economie. Maar dat doet niets af van het gegeven dat die ZZP'ers bepaald niet uit luxe ZZP'er geworden zijn
@168
Hoeveel pensioenen zijn er nu feitelijk gekort en in welke mate, voordat u anderen de maat denkt te kunnen nemen zou het wijs zijn om zelfs eens onderzoek te doen.
De ouderen die het land hebben opgebouwd, zeg maar de jaargangen van voor 1933, 86 jaar en ouder, daar zijn er demografisch niet veel meer van.
@167
Alsof het voor een groot aantal ZZP'ers in de bouw er een keuze was, de vraag "waarom wordt je dan ZZP'er" getuigt wel van enige kortzichtigheid.
De keuze vanaf 2011 toen de klappen in de bouw vielen was ofwel ZZP ér worden ofwel een WW uitkering waar er een grote kans was dat die uitmondde in bijstand.
@41
Als die rendementen zo hoog blijven zal de dekkingsgraad ook blij een lagere rekenrente voldoende zijn in de toekomst, echter heeft u de garantie dat ze volgend jaar ook die 7 % halen of het jaar erop? Let wel, resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Die fout is al eerder gemaakt in de jaren 90 toen pensioenfondsen de premie's omlaag schroefden omdat "ze het wel op de beurs konden verdienen" wat jammer dat die beurs in 2001 een stevige tik om de oren kreeg.
De huidige pensioenpotten zijn net voldoende om met de huidige rekenrente alle pensioenen te kunnen uitbetalen, huidige en toekomstige van alle mensen die nu pensioenpremie betalen .
@36
Wel aanvallen op de persoon, geen argumenten of onderbouwing?
Jammer hoor.
@33
Je houdt niet op hé het zit je nog steeds erg hoog dat je geen argumenten hebt dat is niet erg hoor, ik wacht nog wel even, tot je met een onderbouwing komt.
@11
Fantastische schrijver, hele leesbare en onderhoudende boeken
@2
Operatie Bodyguard - Het fictieve leger FUSAG met spook divisies en een echte commandant, Generaal Patton, en heel veel radioverkeer.
Het heeft dagen geduurd voordat de Abwehr in de gaten kreeg dat de hoofdaanval toch echt in Normandie plaatsvond ipv Calais.
Dat Hitler sliep was eigenlijk van ondergeschikt belang, die had ook als die wakker was geweest echt niet de pantser-reserves vrijgegeven omdat nagenoeg iedereen dacht dat Normandie een afleidingsmanoeuvre was.
@4
een aantal wetenschappers waren ofwel al gevlucht naar de VS of omgelegd in de verschillende kampen.
Daarnaast liep het Duitse wetenschappelijke onderzoek naar de bom hopeloos achter vanwege gebrek aan grondstoffen, ik geloof niet dat Duitsland voor 1950 een atoombom zou hebben kunnen ontwikkelen
Nee russisch, vanaf 1947 waarschijnlijk.
De USSR had zijn bufferzone gewoon uitgebreid naar de Noordzee toe. Het enige land waar de Russen zicht daadwerkelijk uit hebben teruggetrokken is Oostenrijk geweest.
@159
Ik moet tegenwoordig een beetje lachen om dat "land opbouwen" argument, diegene die dit jaar 65 worden is in 1954 geboren en zijn pas op zijn vroegst aan het werk gegaan in 1969, dat "landopbouwen" was toen al grotendeels afgerond.
@135
Als je dat dan weet, waarom bouw je zelf dan niet e.e.a. op, bijvoorbeeld door te sparen of te zorgen dat je woning is afgelost op pensioendatum
@121
Ga eens kijken op https://www.mijnpensioenoverzicht.nl/ daar wordt aardig wat geregistreerd.
@104
Daar zit anders een ijskoude berekening achter,
het partnerpensioen is 70% van het ouderdomspensioen, De gedachte hierachter is dat man vrouw 100% uitgaven hebben in de volgende verdeling 30 % voor de ene partner 30% voor de andere partner en 40% gezamenlijke huishouding. Als er één partner wegvalt valt ook 30% van de kosten weg. vandaar die 70%
@91
Dat was vanaf 2001 eigenlijk al niet meer gebruikelijk vanaf dat moment is de renteaftrek voor het consumptieve deel van de hypotheek al afgeschaft.
@85
Niet verteld? Er is een hele industrie ontstaan in de jaren 90 om dat AOW gat op te kunnen vangen, maar als mensen niet willen luisteren, tja dan komt 2015 ineens heel snel dichterbij zonder dat je iets hebt geregeld.
@80
De AOW bestaat pas vanaf 1958, in de jaren 30/40 waren er nauwelijks regelingen
In 1901 werd de leerplicht wet al aangenomen waarbij je tot en met 12 jaar niet mocht werken in 1928 is deze termijn zelfs opgeschroefd naar 14 jaar. Dus als uw opa u vertelde dat hij met 10 jaar aan het werk was, valt dat in dezelfde categorie als het verhaal dat hij door meters sneeuw het hele jaar door 50 km moest lopen om op school te komen
@56
Begin jaren 80 was de Nederlandse industrie zo goed als dood, in de jaren 80 zijn er enorme inspanningen geleverd om de Economie om te bouwen, dat is wonderwel gelukt, begin jaren 80 was Nederland zelfs nog Netto ontvanger in de EEG.
@1
Lastig is dat hé zo een parlementaire democratie.
Goh, in mijn tijd kreeg ik maar 2 keuzes, of werken, of de militaire dienst in.
Nu via Youtube? Ik wens hem succes tussen de andere bloggers
@25
Nog niet uitgeraasd?
Geen probleem, ik wacht wel op een onderbouwing, neem uw tijd
@24
Dat zijn toch compleet verschillende onvergelijkbare grootheden, de het gaat ook niet om het werkelijk behaalde rendement, maar om een zeer defensief beleid mede om te kunnen garanderen dat ook toekomstige generaties een pensioen kunnen houden.
Er is een andere oplossing, gewoon de premie verhogen, iets dat ze in de jaren 90 al hadden moeten doen.
@22
Er is een keuze gemaakt om zeer defensief met pensioengelden om te gaan, het is deels aan de politiek maar zeker aan de vakbonden en bestuurders van de pensioenpotten om naar die dekkingsgraden te kijken.
Als boekhouder kan ik mij een dergelijk defensieve manier van omgaan met je pensioengelden wel begrijpen. Het is met name de lage rentestand die de pensioenfondsen dwars zit niet die rekenrente
@19
Blijf rustig rondslaan hoor, ik wacht wel op het moment dat u uitgeraasd bent en met een feitelijke onderbouwing komt.
Succes!
"mocht je werkloos worden dan heb je maar een relatief kleine kans om nog aan de slag te komen"
Goh en dat terwijl ik van verschillende ondernemers hier hoor dat ze het zo moeilijk hebben om aan personeel te komen.
@17
Wel om je heen blijven slaan maar een feitelijke onderbouwing ho maar. Blijkbaar weet u zelf ook wel dat u uit uw nek kletst
@30
Daaronder zitten ook nog heel veel ouderen met een niet-Nederlandse achtergrond, die pas latere leeftijd hier zijn gaan werken en daardoor serieus AOW mislopen, maar volgens mij bedoelen de meeste reaguurders hier niet die groep ;)
Overigens zal dat ook ongeveer de verhouding zijn tussen werkenden en bijstandsgerechtigden.
@14
Pleit u er nu voor om de koersen maatgevend te laten zijn? Die rekenrente is het absolute minimum wat men moet kunnen halen. bij die koerswinsten, zou je uiteindelijk beter gevulde pensioenpotten hebben waardoor die 4 % geen probleem zou moeten zijn, dit lijkt echter niet het geval te zijn. Op basis van een veilige 4% is men blijkbaar niet in staat om aan alle pensioenverplichtingen te kunnen voldoen, wel op korte termijn, maar hoe zit het dan met de generatie na u? En wat wanneer we de volgende beurscrach voor onze neus krijgen waardoor die koerswinsten ineens zijn verdwenen.
U neem een periode van 10 jaar, dus de periode net nadat de economie weer een beetje begon op te krabbelen.
Er is wel degelijk iets te zeggen voor het feit dat men defensief met uw pensioengeld omgaat, zodat u maar ook de generatie na u daar nog gebruik van kan maken.
@5
Geen voorzitter leveren voor de eerste kamer?
