Nee hoor, dan geven ze simpelweg de schuld aan al die mensen die zich er niet aan houden.
Als een stel ouderlingen die vanuit een ivoren toren alles bekritiseren.
Jaaaaaaa maar dat is "anders".
Als het virus de vorm van een Union Jack aanneemt mag je veronderstellen dat het gaat om de Britse variant.
Als ik bij iemand vandaan kom en, in plaats van 20:59, kom ik om 21:30 thuis, wil dat niet per definitie zeggen dat ik iemand ziek maak. Anderen hebben ook dan nog steeds de keuze om thuis te blijven terwijl ik van de auto naar huis loop.
Want blijkbaar geldt het allemaal niet voor de vrijheid van hondenbezitters? Zomaar even een voorbeeldje hoor.
Het gaat al lang niet meer om wetenschappelijke onderbouwing. Die wordt er overduidelijk later wel bij gezocht.
Ik krijg twee zinnetjes uit een liedje in mijn gedachten hierbij.
"als je bang en voorzichtig met je mening moet omgaan"
"waar ieder die afwijkt, voor gek wordt verklaard"
Ja stel je voor dat je de indruk wekt Osterhaus een mafkees te vinden...
Maar het bekt wel lekker toch? En als je het maar vaak genoeg zegt krijgen de mensen het idee dat ze het allemaal vrijwillig doen.
Wetten maken om tegenstanders de mond te snoeren.
Wie had dat gedacht...
Zo noemde de rechtbank hen ook. Dat was een flinke fout want die naam is er al maanden niet meer.
Laten we het dan wel over serieuze partijen hebben.
Jongeren gingen ook de straat op bij de avondklok. Alleen als ze te laat dreigden thuis te komen leven ze maar slapen of gamen tot 04:30.
Maar het helpt goed hoor, dit.
Opvallend ook dat sommige zaken schrijnend lang vooruit worden gedrukt en een zaak als deze dezelfde dag nog te regelen is.
Op dit moment is alleen nog maar aan te geven op wie je absoluut niet (meer) zou stemmen. Wie dan wel? We hebben nog een maand (ALS het al doorgaat).
Vanmiddag dient het beroep, dus alles zal uit de kast worden getrokken om de maatregel in stand te houden.
OMG en dat geloof je ook gewoon?
Laat maar, je gelooft waarschijnlijk alles.
Ik vind het een hele hoop stress wegnemen als de avondklok zou verdwijnen. Afgelopen zaterdag een race tegen de klok moeten houden om voor 21:00 thuis te zijn, vanwege slecht wegdek. En ik zal de enige niet zijn geweest.
Ik reageerde op de laatste opmerking dat we "hierdoor langer met andere maatregelen blijven zitten".
Klopt, daar ging (onder andere) een tegen-motie aan vooraf, die blijkbaar van tafel is.
En dat zal altijd geroepen worden zolang de avondklok-invloed niet kan worden gemeten.
En dat kan het niet.
Als iemand die zich tot nu toe aan iedere maatregel hield, ben ik wel degelijk enthousiast. Even een signaal dat een kabinet niet zomaar alles kan maken.
OK en dan nu zaken aanspannen om de boetes terug te draaien.
Zeker, de sleutel-onder-de-vuilnisemmer periode ook. En je hoefde niet echt een plattegrond te hebben met waar de kinderlokkers woonden ;-)
Maar die tijd is weg. Er is wat anders voor teruggekomen en daar moeten we flexibel en slagvaardig in zijn.
"de helft van de bevolking van Suriname"... je weet dat dat toen nog gewoon Nederlanders waren he?
Overigens kwam hij inderdaad met sociale voorzieningen voor gastarbeiders, omdat ze onder onze zorgplicht vielen, maar zijn mening. Het vervolg, de gezinshereniging, was geen PvdA idee, maar kwam van het CDA (toen nog een partij in wording).
Welk onderdeel van zijn beleid was dan de start van de afbraak? Het stopzetten van de gastarbeider-contracten met Turkije en Marokko? Het opzetten van een bredere verzorgingsstaat? Het faciliteren van meer inspraak van werknemers?
Ik ben daar best nieuwsgierig naar.
Den Uyl was zeer voorkomend en fatsoenlijk in zijn spraak en handel/wandel. En zelfs en Koekkoek en Marcus Bakker waren van en andere orde dan het platvloerse gedrag van GW.
Ongelofelijk dat je dit vergelijk ook maar in de verste verte trekt.
Precies dat. Iets erfelijks hebben is buiten je invloed.
Voor de rest, gewoon gezond leven en genieten.
Er waren nog veel meer mensen die vanaf het begin riepen dat het een scam was, Ponzi scheme, onbeduidende factor op het toneel.
Wat zullen DIE dan wel niet gehuild hebben.
Je kunt ook short gaan nu.
Het is geen aanname, je zegt het gewoon letterlijk. "Maakt toch niks uit waaraan hij overleden is". Ik geloof ook inderdaad wel dat er geen sectie wordt verricht, overleden met Corona is waarschijnlijk gewoon een Covid-19 slachtoffer.
Maar voor nabestaanden is het inderdaad onbelangrijk, een geliefd persoon is er niet meer.
Voor mij persoonlijk was het ooit wel belangrijk of de soorten kanker die mijn ouders hadden, erfelijk zouden kunnen zijn. Dat maakt natuurlijk weer geen verschil of ik ze nou meer of minder mis.
Je vindt een doodsoorzaak tijdens een pandemie niet belangrijk?
Daar zit idd ook wel wat in.
In feite onderbouw je hiermee het tegendeel van je mening. Vasthouden aan je principes en verkiezingsbeloften kan je als partij ertoe bewegen NIET met een bepaalde partij samen te kunnen en willen werken.
Het was niet zo dat de PvdA geen coalitie kon samenstellen omdat ze niet wilden/konden samenwerken.
Het was vooral omdat de enige partij, die groot genoeg was om samen te werken met de PvdA en op die manier een meerderheid in de TK neer te zetten, allang een overeenkomst had met een andere partij.
Sommigen noemden dat destijds terecht, anderen noemden het een staatsgreep. Ik noem het triest.
Je zou het ook eens kunnen navragen bij een afdeling "regulatory affairs" bij een grote farmaceut.
Het zou mooi zijn, maar:
- wetenschap kan onder druk staan van overheid
- de dag dat de wetenschap het eens is met de wetenschap is nog erg ver weg
- overheid kan ook zomaar, als dat beter uitkomt, de wetenschap een naast zich neerleggen
Goed zo :) ik maak zelf nog even af waar ik mee bezig ben en dan ga ik lekker het ijs op 😎
Het is ook zinloos inderdaad, maar het leven zit de laatste tijd al vol zinloze dingen he ;-) en nee, die ga ik niet benoemen.
Natuurlijk zal je zelf het beste weten wat je bedoelt, maar je zin is zo eenduidig dat het niet echt multi-interpretabel is.
Nee het helpt geen ruk. Tegen mensen met oogkleppen valt nou eenmaal niet te redeneren.
En nee, dat zeg je met je laatste zin helemaal niet. Lees het nog eens even door.
Misschien jij niet persoonlijk, ik heb hier echter genoeg gesmeek om zware maatregelen (voor een ander, uiteraard) gelezen. DAT kun je niet ontkennen.
Ik klaag, zeur en zeik ook. Niet voor mezelf want ik lijd er niet persoonlijk onder. Om me heen zie ik echter genoeg leed.
Je laatste zin onderstreept helaas wat voor persoon je bent.
Zolang in de 1e lockdown ondersteuning wordt verleend die tijdens de 2e wordt teruggeëist voel ik me nog even niet geroepen.
Ik ben wel voor èchte solidariteit.
Het is inderdaad vreselijk. Gewoon maar uit de maatschappij verwijderen, dan wordt het leven een stuk prettiger toch?
Ik vermoed dat de eerste faciliteit, die sneuvelt, de zelfstandigenaftrek zal zijn, eventueel tegelijk met de startersaftrek.
Dat verschil is niet zo moeilijk uit te leggen.
Echter: er werd wel degelijk om gevraagd. Nee, om geschrééuwd. Door het angstige deel van de bevolking en de partijen die stonden te blaten dat de regering overal weer eens te laat mee was.
Dezelfde partijen, overigens, die bij het vallen van het woordje "avondklok" ineens meenden te moeten anticiperen op electoraal gewin.
Zijn dat alle complotten die je kunt noemen in één reactie? Valt wel een beetje tegen.
Zo, daar moest je waarschijnlijk diep voor graven ;-)
Van "nee hoor, er komt echt geen paspoort of zo, kom op zeg, wat een domme veronderstelling" naar een situatie waarin al bekend is dat er een paspoort komt, met daarin het soort vaccin, batch nummer en datum van ontvangst.
En dat in een paar maanden tijd.
Wil je consequent zijn dan moet je dit soort zaken volledig uit de dekking halen.
"Gevolg van keuzes", weet u nog?
Als je dat "bewust" noemt, dan mag het leven van de mens wel even stevig worden gereguleerd.
Ik noem even verbod van roken, autorijden, wintersport, cholesterol houdend voedsel...
Doe je dat toch? Jammer joh...
Ze grijpen maar lekker. Ik sta dit weekend met de hele familie op het ijs. Ik raad geen enkele BOA aan om in te grijpen.
De "niet wappie schaatsers" houden dan hopelijk wel voldoende afstand als er iemand door het ijs gaat?
Ik denk dat we lijsten kunnen aanleggen over zaken die voor de VVD no-go waren en toch zijn gebeurd.
Dus ook daar zit onzekerheid voor wat betreft kiezen.
Toen PVV mocht gedogen in 2010 waren de breekpunten van Geert anders binnen 24 uur opgelost in het niets.
Praat me er niet van.
Zeker, de Britten zijn hun tijd weer ver vooruit!
Nepnieuws want dit was voorspeld door wappies.
En die kletsen alleen maar onzin en zitten er altijd naast.
Toch?
Ik betwijfel wel het draagvlak. Zeker als op 31 januari is gesteld dat de avondklok eindigt als de besmettingen dalen.
En aldus geschiedde. De besmettingen dalen. Toch wordt de avondklok verlengd.
Als VVD/CDA achter een avondklok staan dan lijkt er inderdaad een vrij breed draagvlak.
Net als voor verhoging AOW-gerechtigde leeftijd.
Net als voor afschaffen dividendbelasting.
Net als verhoging van de BTW.
Allemaal gedragen door een optelsom van partijen die een meerderheid hebben/hadden.
Ik kan me prima ontspannen vóór de vaccinatie. Het gevoel van na de vaccinatie? Het is een gevoel wat ik waarschijnlijk niet ga meemaken.
Ik denk dat de betreffende voorbijganger in aanmerking komt voor een lintje. Waarschijnlijk heeft hij een gruwelijke uitbraak voorkomen!
Man man man...
Was het feestvarken illegaal jarig?
Vanaf 21:00 mag dat toch sowieso al niet?
Damn...
Is er alweer een run op het WC-papier?
Maar waar is een lijst van alle partijen?
Ik heb makkelijk praten want kinderen zijn die leeftijd al een tijdje ontgroeid ;-)
Maar voor mij zou het no, nay, never zijn.
Ik dacht eerlijk gezegd, toen ik het bericht in de kop las, dat het om een hoax ging.
Maar we zijn dus al zover afged(w)aald...
We mogen er van uit gaan dat de beslissing is genomen op basis van het advies van zeer ervaren en goed bekend staande wetenschappers.
Toch?
"The man with the golden mask"
Nee zo erg is het helemaal niet.
Die lockdown
Die mondkap
Die 1,5 meter
Die horeca sluiting
Die sluiting van winkels
Die avondklok
De 1-persoon-per-bezoek
Die onzekerheid over wel of geen vaccin en de tijd tussen nr 1 en nr 2
Want we doen het voor de ouderen toch? Dat we langzaamaan ontmenselijken, mwah...
Hoe denken de hardcore PVV'ers hier nu eigenlijk over?
Toen Pechtold een appartementje niet meldde explodeerden de fora zo onderhand.
Het is natuurlijk best wel lastig als je je collega Pechtold afzeikt over een appartementje, en vervolgens dit afdoet met "ga wat nuttigs doen".
Principes, oh principes...
En als het aan Wilders had gelegen was dit alsnog tussen de schuifdeuren gebleven. Zo transparant is de PVV niet.
https://nos.nl/artikel/2364023-avondklok-wel-besproken-maar-komt-er-niet.html
Het was zo makkelijk altijd, met een snotneus of een kuchje moest je je niet aanstellen, werd het erger dan bleef je thuis.
Ik twijfel helemaal niet aan het vaccin. Nee is nee.
Heerlijk dat er weer zoveel mogelijk groepen schuldig worden geacht. Het ligt aan jongeren (die bijna 24/7 met gezichtsbedekkende kleding rondlopen) en het ligt aan de christenen.
Zolang we maar kunnen wijzen :)
Ik vrees voor het voortbestaan van de evenementensector en de horeca. Misschien mag daar eerst eens aandacht aan gegeven worden.
Alleen bij meldingen van overlast.
Maar dat was dus eigenlijk altijd al.
@124 Niemand heeft gezegd dat die mensen niet ziek zijn.
Er wordt weleens een berekening los gelaten op de verhouding zieken en aantal ziekenhuizen.
Dit zou betekenen dat er per ziekenhuis 10 corona patiënten zouden liggen. Waarvan 1 per ziekenhuis op de IC.
@30 Nee dat klopt dan ook weer.
@27 OK, shalom dan :)
@23 Nee maar ik word wel in de wappie-hoek geduwd.
(overigens zijn het geen besmettingen maar positieve testen)
@21 Dat is niet conform de regels.
@15 Wat zijn corona-ontkenners?
Ik ga ook zonder lap de straat op. Als ik ergens naar binnen ga draag ik wel gezichtsbedekkende kleding.
@13 Ja ik voel me aangesproken want ik mag dan wel een uitgesproken mening hebben over de krankzinnige maatregelen, ik hou me er wel aan.
Om redenen die ik al regelmatig aangeef.
En de mensen verliezen hun geduld omdat ze worden opgestookt. Ik noem nog weer even mijn kleindochter van 10 die door buschauffeurs gedwongen wordt een mondkapje te dragen, anders brengt de bus haar niet naar school. Als ze dan volhoudt 10 te zijn wordt ze door de andere passagiers er bijna uit gevloekt.
Inmiddels heeft ze haar moeder gesmeekt een mondkapje te mogen dragen.
Omgekeerde wereld 1.0
@12 Nee want het bestaat niet.
Het is duct tape.
@9 Zorg dat je zelf beleefd en fatsoenlijk blijft. Ook op sites als deze zijn het de farma-evangelisten die verzanden in neerbuigende uitspraken en scheldkannonades.
@5 De viruswappies die dan wel protesteren op zo'n beetje het enige platform waar dat nog gewoon kan, maar zich verder wel gewoon aan de maatregelen houden in verband met de toenemende agressie bij de anderen?
Die wappies? Hoe kunnen die zorgen voor extra besmettingen?
Denk toch eens na!
@23 Dat zeg ik toch in @18
@21 We weten niet of het al dan niet 100% werkt. Eigenlijk weten we een heleboel niet.
Het enige wat we weten is dat er uitgesproken voor- en tegenstanders zijn.
Meer niet.
@19 De schade per nu. En, tenzij ik iets heel erg gemist heb, is er in Nederland nog niemand gevaccineerd tegen het Coronavirus.
@111 Tarrels is iets wat je bij katten ziet. Maar goed, je kunt niet overal deskundig in zijn toch?
@74 Het is inderdaad wel jammer dat de enige in de TK die economische schade *durft* aan te roeren, zijn getalletjes niet op orde heeft en spreekt over "2 miljoen bedrijven die op omvallen staan".
Ik denk dat de grootste schaden nog moet blijken, maar er zijn momenteel maar net iets meer dan 2 miljoen ondernemingen in NL.
De kosten van het vaccin vallen dus mee.
Nu nog even de schade aan de economie, mentale- en overige gezondheid van de burgers becijferen.
@71 Yep, maar het wordt dan geen discriminatie genoemd maar consequenties van een keuze.
@56 Die zullen de bus misschien niet eens mogen betreden. Of door de gevaccineerden worden verwijderd.
Ik kijk er niet meer gek van op.
@101 Precies. En daarom dus "kwak".
@33 Natuurlijk. Want niet gevaccineerd is per definitie besmet, doodziek en hyperbesmettelijk.
@97 Aha natuurlijk. Shaming en framing.
Nee hier zaten aardig wat psychologen bij. Maar ja, das niet fysiek he.
@84 Het lijkt wel langzaam te worden "opgevoerd". Dingen die je niet voor mogelijk hield, lijken nu heel gewoon te zijn.
Koning: "laten we niet normaal vinden wat niet normaal is".
Dat stadium zijn we inmiddels al even voorbij.
@74 Precies. We lopen keurig in de pas.
Thoughts control.
@77 Buiten zou vrijwel geen overdracht plaatsvinden, volgens Van Dissel.
Maar ja, die is al een paar keer overruled door Rutte/De Jonge.
