Het is aan de Kamer om zaken 'controversieel' te verklaren, in het geval van de Corona-maatregelen is dit reeds gedaan, de Kamer heeft deze niet op de lijst van controversieel geplaatst.
De circusvoorstelling van (B)Engel en Co is voor vandaag weer voorbij, gelukkig.
De groep Engel manifesteerde zich weer als stel branieschoppers.
En dan hopelijk voor 21:00 u duidelijkheid :)
Zoals verwacht is het wrakingsverzoek afgewezen, het opschortingsverzoek kan verder behandeld worden (een belangenafweging)
Zo kun je Don Quichot ook tot een ‘held’ uitroepen. Hoeveel windmolens heeft ie beslecht?
Traineren en chaos veroorzaken is het doel...
Pffft, je wordt geen rechter na 4 jaar studie, plak daar nog maar een jaar of zes achter aan.
Dat is nou inherent aan het crisisrecht in tegenstelling tot een normale/reguliere situatie/zaak.
Het kabinet heeft een opschortingsverzoek ingediend in afwachting van een uitspraak in hoger beroep....
Afgezien daarvan, de bevolking telt meer dan 17 miljoen inwoners. Hoe zou zo’n beslissing ‘van het volk’ er dan concreet moeten uitzien? Over alles een referendum en dan elke week naar de stembus? Of de grootste schreeuwerds krijgen hun ‘gelijk’? (Los van feiten en wetenschappelijke analyses).
Goede ontwikkeling, vrij van politieke retoriek waar bijvoorbeeld aanklagers met de Trumpiaanse rotsmoes neergezet worden als ‘gestoorden’ met ‘TDS’.
Tegen Ivanka lopen ook al diverse onderzoeken, dat gaat em niet worden...
Over ‘deranged’ gesproken: Donald Trump’s version of an insanity defense: His critics are insane
https://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/trump-derangement-syndrome-impeachment/2021/02/11/a6ffa7b6-6ca6-11eb-9ead-673168d5b874_story.html
Een heel ander artikel in historisch perspectief over de rol van ‘The party of big business, hedge funds, country clubs and Wall Street’ (de GOP) in relatie tot Trump: https://historynewsnetwork.org/article/178983
Op grond van een What if een niet onderbouwde veronderstelling als ‘waarheid’ neerzetten is per definitie geen waarheid.
History Will Judge the Complicit, een zeer goed artikel in the Atlantic (longread)
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/07/trumps-collaborators/612250/
Veritas is enkele dagen geleden ook van Twitter afgeknikkerd overigens, juist vanwege hun leugens.
71 procent van de Amerikanen vinden na de impeachment procedure dat Trump op zijn minst gedeeltelijk verantwoordelijk is voor de dodelijke bestorming van het capitool op 6 januari.... waaronder de helft van de Republikeinen. Het zijn dus enkel de hardline / far right Trumpers die nog in staat zijn om Trump de hemel in te prijzen.
Dit gaat voor Trump gelden: 18 USC 2383: “Whoever incites,... assists, or engages in ...insurrection against ... the United States or the laws thereof, or gives aid or comfort thereto, shall be ... imprisoned not more than ten years ... and shall be incapable of holding any office under the United States.”
Orban volgt het voorbeeld van Putin en diens ‘managed democracy’ (eufemistische term voor autocratie icm kleptocratie).
Nog een krasse uitspraak van een Republikein: The Devil is a saint compareerden to Trump
Naar aanleiding van hoe Trump Pence in levensgevaar bracht en vervolgens compleet in de steek liet.
Yep, it’s all over the news, maar het tekent wel de Macchiavelli in McConnel, hij probeert met een been in Trumpland te staan en met een been daarbuiten, maar zo gaat het natuurlijk niet werken
McConnel zegt voorts: “Trump could be open to criminal prosecution for his actions, something Liz Cheney has also suggested. "We have a criminal justice system in this country. We have civil litigation. And former presidents are not immune from being accountable by either one"
Dat blijkt duidelijk uit de woorden van Republikeins voorman McConnel, die voor ‘vrijspraak’ gestemd heeft : Sen. McConnell, who voted not guilty, says, "There's no question — none — that President Trump is practically and morally responsible for provoking the events of the day. No question about it."
en
“They were fed wild falsehoods by the most powerful man on earth.” - Senator Mitch McConnell
Tegelijkertijd loopt er nog een federaal onderzoek naar de hele gang van zaken op 6 januari en dat zal zeker niet zonder gevolgen blijven.
“ Kamerleden moeten ook te verwachten inkomsten melden in het register, maar op de vraag waarom dat niet is gedaan, reageert FVD niet.”....
Ook Lindsey Graham wordt vervolgd in deze zaak....
Net binnen: Republikeinen getuigen van gesprek tussen McCarthy en Trump op 6 januari tijdens de bestorming.
https://twitter.com/mattmfm/status/1360376628078137346?s=21
Korte samenvatting van Trump’s verdediging:
There was no insurrection
Also, it was a false-flag antifa event
And it was justified!
kortom: onsamenhangend, ongeloofwaardig en leugenachtig.
Een ouder bericht van 8 februari afzetten tegen een bericht van 12 februari om ‘aan te tonen’ dat een strafrechtelijk onderzoek (als eerste stap van vervolging) ‘nepnieuws’ zou zijn?
Zo’n onderzoek wordt alleen ingesteld als de OvJ er van overtuigd is als het haalbare zaak voor vervolging betreft.
Sterker nog, Castor had het zojuist nog over Raffensperger en de intimidatie door Trump.
Of het nou het intimideren van SoS Raffensperger in Georgia betreft of het intimideren van parlementariërs in Washington D.C. om de verkiezingsresultaten ‘overhoop te gooien’, het raakt allebei het onderzoek in Georgia en de aanklachten van de articles of impeachment.
Trump’s advocaten maken er op dit moment in elk geval een behoorlijke zooi van, een kakofonie van typische Trumpretoriek.
Het is een kwestie van tijd en geduld en dan zal Trump in de geschiedenis verdwijnen als de meest corrupte en staatsondermijnende president ooit.
Ik denk dat rechts Bedot en Co kan missen als een kankergezwel, eenmaal toegelaten vreet het van binnenuit de boel helemaal leeg.
https://twitter.com/adamparkhomenko/status/1360253761919320064?s=21
Graham, Cruz en Lee hielpen Trump’s advocaten met de verdediging, als ‘juryleden’ absoluut not done. Ze lappen werkelijk alle regels aan hun laars. Op zes januari renden ze voor hun leven, nu rennen deze verraders voor Trump.
Als je de impeachment-pleidooien gevolgd zou hebben had je beter geweten.
Op grond van onterechte vermeende ‘vormfouten’ en geen inhoudelijke behandeling van de schuldvraag.
Nee, het blijft Trumpdemagogie.
Helemaal mee eens
Copycatartikel van de Trumptweets.
Jij kijkt duidelijk teveel OAN, Newsmax, Fox of andere radicaal-rechtse troep op YT, 8Kun enzovoorts.
Jouw kennelijke 'vertrouwen' in een deus ex machina is tekenend voor jouw structurele hang naar het Führerprinzip
Vandaag worden in elk geval in de Senaat nog niet eerder vertoonde beeldopnamen van de politie vertoond... ben benieuwd naar het effect.
Alleen al Trump’s telefoontje naar Raffensperger is reden genoeg voor een impeachment...
Duizenden Republikeinen hebben de GOP intussen al verlaten, dat 'herprogrammeren' is niet nodig:
https://www.nytimes.com/2021/02/10/us/politics/republicans-leaving-party.html?action=click
Maar covfefe had meer betrekking op de verdediging van Castor en Schoen.
Biden heeft nu echter volledige toegang tot de geheim gehouden gegevens over gesprekken tussen Trump en Putin.... patience is a virtue
https://www.politico.com/news/2021/02/09/biden-can-access-trump-putin-calls-468100
Jen Psaki scoort juist heel erg goed bij de pers (behalve Steve Doocy dan).
Het ging gisteren niet over de daadwerkelijke inhoudelijke behandeling, maar over de formeel-technische (vorm)vraag of de procedure constitutioneel was of niet. Pas vanaf vandaag zal de inhoudelijke kant van de aanklacht behandeld worden.
Al lang afgedaan alszijnde 'belachelijk nepnieuws', door de officiële verkiezingsfunctionarissen ( onder meer SoS Gabriel Sterling ) in Georgia.
38 minuten Trump-leugens (beeld- en geluidmateriaal): Lie After Lie: Listen to How Trump Built His Alternate Reality
https://www.nytimes.com/interactive/2021/02/09/us/trump-voter-fraud-election.html?action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage
tel tot tien en adem eens een keer goed door, zou ik zeggen.
Ook bij 'breiclubjes' komt een bepaalde mate van assertiviteit voor, deal with it.
De verklaring van Republikeinse Senator Cassidy mbt zijn stem 'tegen' Trump gisteren: “The House managers were focused, they were organized … they made a compelling argument. President Trump’s team, they were disorganized. … One side is doing a great job and the other side is doing a terrible job. … As an impartial juror, I’m going to vote for the side that did the good job.”
Het zijn geen verkiezingen waarvoor peilingen onder de senatoren worden gehouden, flapdrol. Zo'n bron bestaat dan ook niet. Beide partijen, Democraten en Republikeinen spelen hun politieke spel en houden hun kaarten zorgvuldig op de borst.
Voorts Republikeinse Senator Burr in de 'wandelgangen': “I ain’t no lawyer but I know enough to know that was some bad stuff,” Sen. RICHARD BURR (R-N.C.) told fellow Republicans in the cloakroom immediately afterward, per another senior GOP aide.
Na gisteren heeft McConnell kennelijk ook zijn standpunt 'aangescherpt: “McConnell Signals to GOP Trump Impeachment Is a Conscience Vote,” Bloomberg: “Senate Minority Leader Mitch McConnell is signaling to fellow Republicans that the final vote on Donald Trump’s impeachment is matter of conscience and that senators who disputed the constitutionality of the trial could still vote to convict the former president".
Je gaat nog steeds voorbij aan de 'politieke' realiteit, deze tweede impeachment procedure is zeer zeker niet zo zo abstract als de eerste. Dat nu zes Republikeinen 'tegen' Trump's belang gestemd hebben is niet zonder (politieke) betekenis: ..But if the six Republicans who voted to proceed also vote to convict him for inciting an insurrection, it will be the most senators to break from a president of their own party in any impeachment trial in American history.
Zoals een koekje van eigen deeg a la jarenlang Benghazi en e-mails onderzoek na onderzoek?
Het waren toch echt de Republikeinen en Trump zelf die in het eerste geval getuigen en hoor en wederhoor hebben geweigerd.
Dat is eerder in een omgekeerde situatie het geval, de Republikeinen voeren geen inhoudelijk verweer met in het achterhoofd een puur getalsmatige berekening om een tweederde meerderheid van stemmen te vermijden dan wel te torpederen.
Nogmaals, het betreft hier geen strafrechtelijk proces, maar een staatsrechtelijke procedure met een politiek karakter waarbij de Senaatsleden meer de rol hebben van een 'Grand Jury'. Net zoals Bill Clinton ondanks een acquittal (in casu eerder te vergelijken met een soort 'OVAR' waarbij de schuldvraag niet behandeld wordt) nog steeds onverminderd zijn impeachment aan zijn naam heeft 'plakken', zo zal Trump voor de eeuwigheid twee impeachments aan zijn naam hebben plakken.
Dat blijft nog even afwachten, gisteren was er in elk geval nog een Republikeinse Senator ( Sen. Bill Cassidy - R-LA - ) die zich heeft laten overtuigen door het sterke betoog van de Impeachment managers (D), hoewel hij vorige week nog anders stemde naar aanleiding van de motie van Rand Paul.
Je weet toch dat 'piece' Amerikaanse straattaal is voor wapen?
Als Trump uiteindelijk puur op partijbelang gebaseerde Republikeinse stemmenaantal niet veroordeeld wordt, wil dat niet zeggen dat Trump onschuldig is, maar dat de GOP nagenoeg in haar geheel voor het publieke oog schuldig is.
Trump's verdedigers, Castor en Schoen, hielden een onsamenhangend en richtingloos betoog dat in het geheel niet overtuigend was en in feite er op neer kwam dat als Trump veroordeeld wordt voor iets wat hij niet gedaan heeft, hij het weer zal doen, maar dan nog erger…
Maar het is en blijft dan ook een onverdedigbare zaak en daarmee hebben Castor en Schoen hun reputatie te grabbel gegooid.
De woorden van Garry Kasparov zijn echter spot on: "Trump's lawyer just said that if Trump is convicted for doing what he didn't do, he'll do it again, and worse".
Maar die 'kat' deed het beter dan Castor en Schoen...
Alan Dershowitz, who was key in arguing in defense of Trump during the first impeachment trial, just said of Castor while speaking on Newsmax, “I have no idea what he’s (Castor) doing.”
Ik geef de voorkeur aan: https://www.nytimes.com/interactive/2021/02/09/us/politics/live-impeachment.html?referringSource=articleShare
Na dik 4 jaar neptheater van Trump dan nu eindelijk een echt ‘theater’. de hele bevolking van de VS krijgt nu het ware gezicht van Trump ( en de GOP ) te zien.
GWP is echter Trump’s “juridische” raadgever, zo blijkt uit Trump’s verdediging: ( You’ll remember the gateway pundit as the dumbest internet news source. )
https://twitter.com/mollyjongfast/status/1358830860951293953?s=21
De verdediging van Trump opent met: Trump's lawyers *open* their brief complaining about "Trump Derangement Syndrome."
SDNY jurist Honig: This is wildly ineffective legal advocacy.
Wat verwacht je ook anders van Brendan O'Neill, die zich zelf een 'marxist libertarian' noemt.
Intussen blijkt naar een Monmouth peiling dat 65 procent van de Amerikanen voor een veroordeling is van Trump en dat hij nooit meer mag terugkeren in een overheidsfunctie. Vooraanstaande juristen van de GOP vinden inmiddels ook dat het 'onconstitutioneel' verklaren van het impeachment 'tegen alle logica is'.
Het blijft echter afwachten of nog meer Republikeinse Senatoren hun eed aan de Constitutie zullen laten prevaleren boven het het eigen partijbelang.
Geweldige humor dit, ....jammer dat Gerri niet op de verkiezingslijst staat.
De grootste verspreiders van ‘voter fraud’ desinformatie op Twitter: https://twitter.com/justinhendrix/status/1352709397164732416?s=21
Waaronder uiteraard the GatewayPundit..
Bedot doet alvast een Trumpiaans opzetje a la ‘the system is rigged’.
Erich von Däniken was enkele decennia geleden populair, in sommige kringen nog steeds blijkbaar.
Thierry Bedot hoort reeds sinds geruime tijd inderdaad allerlei stemmetjes...
Met een gigantische disclaimer van OAN !!?..... nuf said.
Hans ‘regeerakkoord op een bierviltje tijdens zakenlunch’ Wiegel....opportunist pur sang.
Putin wil gewoon ruimte voor zijn Kremlin-propaganda op de social media ‘veilig stellen’. De hypocriete intrigant.
TS ‘interpreteert’ het artikel (en de titel) weer eens op zijn eigen recalcitrante wijze.
Trump zou het meteen voor grof geld aan de hoogste bieder verkopen.... terechte beslissing.
Als dit soort zeloten opgepakt worden onverbiddelijk dubbel bestraffen.
Ben benieuwd hoe lang het duurt totdat de volgende absurde QAnon onzin hier op NK verschijnt: https://twitter.com/ddale8/status/1357555970843500544?s=21
Zou zo een scène kunnen zijn uit a Handmaid’s Tale.....
De capo di tutti capi (Putin) heeft weer iets ‘besteld’.
... omdat Trump geen verdediging heeft. Als hij niet de touwtjes in handen heeft om er een desinformatie reality tv-show komt hij niet opdagen, daar heeft hij gewoon het lef niet voor.
Factchecking: Ocasio-Cortez didn’t lie about location during Capitol riot
https://apnews.com/article/fact-checking-afs:Content:9951968706
Trump spokesman Jason Miller says the former president will not testify.
Marc Elias geeft uitleg over het 2e impeachment: https://www.democracydocket.com/2021/02/second-impeachment-explained/
Voor de liefhebbers, dit is de brief aan Trump: https://twitter.com/weijia/status/1357394712030756868?s=21
Een voortvarende zet van de impeachmentmanagers, nu kan Trump publiekelijk tekst en uitleg geven, zonder getwitter, maar wel met kruisverhoor.
Een voortvarende zet van de impeachmentmanage
Biden maakt het vandaag in elk geval al iets minder ingewikkeld: BREAKING: President Biden "will announce an end to American support for offensive operations in Yemen" on Thursday, NSA Jake Sullivan announces.
https://twitter.com/msnbc/status/1357373834203193350?s=21
Als je uitgaat van de volgende stelling
"The GOP has three factions: the ignorant, the deranged, and the cynics pretending to be ignorant and deranged".
dan blijven alleen de twee eerstgenoemden over voor de nieuwe Trump-partij.
