@29 Dat schrijf je in @21. Daar zeg je dat ze geld verkwisten. Dat ze nauwelijks kijken naar verantwoorde besteding. Tenzij je er werkt kun je dat niet weten en in dat geval is het dus speculatie. En uiteraard mag je je eigen mening hebben maar om anderen het plezier van het kijken naar de publieke omroep te willen ontzeggen omdat het jou niet voldoende boeit gaat mij te ver.

@204 Hear, hear ...

@205 Thx. Insgelijks! Werk ze!

@200 Dat soort mensen vallen vanzelf door de mand.
@201 Daar moet iedereen hier maar naar raden. Alles wat je hier vertelt wordt tegen je gebruikt.

@197 Ik krijg wel meer moeite met lezen. Er komt een moment dat mijn armen niet lang genoeg meer zijn. Dan ben ik natuurlijk ook het haasje. 😄

@195 Olivia kaatst graag de bal maar oh wee als ze 'm terugkrijgt. Dan gaat ze van schrik nog dommer kletsen dan ze toch al deed.

@193 De enige vraag die ik van jou aan FB kan ontdekken, is waarom zij een taalfout maakt. Denk ff na. Goh, roodmutsje, je schrijft "Als jij even terug lees..." maar het is leest. Dat is fout. Waarom doe je dat nou precies? Je bent er willens en wetens opuit om een rel uit te lokken en als dat lukt dan was jij je handen in onschuld.
Je bent zo schijnheilig als de pest en zoals te verwachten was draai je de zaken weer eens om. Lelijke vrouw.

@191 Misschien moet je eventjes teruglezen. Je bent hier toch echt degene die een relletje probeert te veroorzaken. Altijd commentaar op een ander maar zelf ben je geen haar beter. En als je dat eens van iemand te horen krijgt heeft die het uiteraard gedaan. Domme doos.

Belachelijk dit. Een hier intussen geworteld gezin met vele voetstappen in het ziekenhuis, waar ze de jongen door en door kennen.. Die zet je niet uit, die geef je zoveel mogelijk hulp, steun en een eigen plek om als gezin te wonen. Schandalig dat dit niet gebeurt. Om je kapot te schamen.

@188 Wat kun jij ongelofelijk zeiken mens. Je lijkt wel een kleuter. Met excuses aan de kleuters.

@27 Nu zeg je iets anders dan op @21 en ben je genuanceerder. Eerst wist je precies te vertellen wat er bij de NPO zou gebeuren en nu zeg je wat er volgens jou zou móeten gebeuren. Dat is iets anders. Overigens wordt de NPO ook van mijn belastinggeld bekostigd dus jouw opmerking dat de publieke omroep maar moet worden opgeheven, omdat jij blijkbaar niet geïnteresseerd bent in inhoudelijk goede programma's, stoorde mij.

@21 Dat soort opmerkingen komen vaker voorbij, vooral uit radicaal rechtse hoek. De NPO is één van de goedkoopste publieke omroepen in Europa. Voor nog geen euro in de week krijg je mooie programma's voorgeschoteld die over het algemeen tenminste inhoud hebben, zeker in vergelijking met de troep op de commerciëlen. Wie ben jij om voor mij te bepalen dat ik die programma's niet meer zou mogen zien?
Bescherm de Publieke Omroep https://share.google/Nvm0T2Lp0ecaRZCxV

Ik vind het een goede plek. Als je je zieke ideeën door wilt geven aan de volgende generaties dan moet je natuurlijk bij een kinderspeelplaats beginnen.😌

@186 Die toetsjes zijn inderdaad wel klein maar ik vind de woordsuggesties die je krijgt tijdens het typen wel handig.
Dat de lettertjes zo klein zijn bij het lezen vind ik wel een dingetje. Maar ... nog steeds zonder leesbril! 🤓

@9 Op zoek naar een rel en dat is dan alles wat je weet te zeggen. Slap figuur.

@180 Ik gebruik mijn mobiel. 📱 Daar weet ik ze blindelings op te vinden. Ik ben met een computer minder handig. 💻
🙃

@1 Het ziet er gezellig uit zo, met zo'n spreekkoor en een trommelaar. Drumt lekker strak ook.
@2 Ik had het draadje nog niet gezien. Er moet ook nog gegeten worden, hè? Maar dat jij het blijkbaar nodig hebt om bepaalde mensen erbij te roepen omdat je weer eens op zoek bent naar rel nummer zoveel, dat is toch best een beetje zielig. Vooral voor iemand van jouw leeftijd. Arme drommel.

@178 Ja kom op zeg, dat eeuwige doorzeiken over niks. Dat trek ik slecht. 🙄

@175 Heb je nu nog je punt niet gemaakt, zielige Rode muts?

@8 @9 Dus als iemand die vele zaken aan de kaak stelt ( De misstanden bij The Voice bijvoorbeeld) eens één keer "de mist ingaat" dan deugt de hele publieke omroep niet. Enfin, niet erg verwonderlijk, komende van jou. En dan moet je zelf nog smakelijk lachen om zoveel domheid. OMG🤦‍♀️

@7 Tenenkrommende club. 😖

@5 Echt grappig dat jij het haar nog gaat uitleggen. 😂

@3 Ongehoord Nederland. Next ...

@46 En opnieuw leg je jouw makke bij mij. Bij mij zou het hard aankomen. Maar jij bent degene die het nodig vindt om een rotopmerking te maken. Daar heb ik niets mee te maken. Zoek het eens een keer bij jezelf in plaats van bij een ander.
Misschien kun je dan zelfs zonder die rotopmerkingen in plaats van te zeggen dat het je zogenaamde spijt. Dan zou ik misschien nog eens respect voor je kunnen opbrengen.

@1 Chic, chiquer, chicst.

@3 Welnee, dat hebben ze te danken aan idioten die op het internet leugens verspreiden over alles en iedereen die hen niet aanstaat.

@44 Mooi voorbeeld op @40. Op mijn eerste reactie op dit draadje op zo'n manier aangesproken worden, alleen omdat jij het met mij eens bent. En dat komt dan van iemand die met regelmaat andere mensen op hun manier van reageren aanspreekt. Dan kun je bij voorbaat zijn preek al overslaan want hij is zijn geloofwaardigheid verloren.

@40 Och jeetje, twee mensen die jij niet mag die het met elkaar eens zijn. Dat in combinatie met een draadje over pesten. Tja, dan moet je een dergelijke opmerking natuurlijk wel maken. Zeker als je inmiddels niet bij de ene en ook niet bij de andere groep deelnemers in de smaak lijkt te vallen. Arme man.

@39 Als je de haat naar bepaalde mensen met de paplepel krijgt ingegoten krijg je vast ook niet te horen dat pesten niet mag.

Het lijkt mij vooral een kwestie van opvoeding.

@171 Vroeger kon je nog een normaal gesprek met hem aangaan maar dat is nu niet meer zo.

@166 Hij begon er out of the blue over, op een draadje dat er niet eens over ging. Omdat hij gelezen had aan wie ik mijn stem gegeven had ben ik dus een jodenhater. Misschien omdat hij als PVV-stemmer een moslimhater is, dat hij dan denkt dat dat bij anderen ook zo werkt of zo.

@162 Ik kan het ontkennen maar jouw ideeën zijn intussen zo wereldvreemd geworden dat ik me die moeite beter kan besparen. Over geschift gesproken.

@160 Ik heb er ook nog over gedacht om het voor extreemrechtse sneuneuzen die anderen zonder steekhoudende argumenten jodenhater noemen op te nemen maar toch maar niet gedaan.

@157 Mensen hebben vaak kritiek op haar maar beseffen blijkbaar niet dat ze zelf geen haar beter zijn.

@68 Hear, hear ...

@151 Dat werd behandeld op een ander draadje. Ben je de weg weer eens kwijt?

@62 Volgens mij bestaan er geen domme vragen. Wel domme antwoorden, dat blijkt wel weer.

@9 Iets met "overal iets achter zoeken ".😌

@148 Dat heb je welbewust op @144 al gedaan dus nu niet janken alsjeblieft.

@60 Dat dekt wel de lading.

@57 is voor @56

@7 Goh. Zeker bang dat het bij de verkeerden terecht komt?

@55 Ik weet op wie ik gestemd heb, slimmerik, maar waarom zou ik dan joden haten?

@5 Donatie gedaan. En jij?

@144 Oh ja zeg. 2x dezelfde fout. Dat zou ik inderdaad eerder van jou verwachten.

@53 Oh echt, denk jij dat? Waarom precies? Want bij dit soort suggestieve opmerkingen is het lastig om je te verweren.

@3 En, wat heb jij bijgedragen?

@51 Oh ik zou er zelf één zijn? Echt? Dan kun je dat vast aantonen met een linkje naar een uitspraak die ik erover heb gedaan?

@48 Je schijnt er veel van te weten. Ik ken geen jodenhaters.