Op deze manier kun je cijfers manipuleren en creëer je je een probleem.
Er zijn 3 miljoen 65plussers. Als hiervan 70.000 een "probleemdrinker" zou zijn, betekent dit dat 2,3% teveel alcohol drinkt.
Als je vervolgens alleen maar de hoogopgeleide senior eruit pikt, is dat percentage plotseling 15%. Als je nu hoogopgeleide senioren neemt met klutsknieën, loopt het percentage waarschijnlijk al gauw op naar 75%.
Vorig jaar verscheen een soortgelijk onderzoek onder Britse en Belgische senioren.
De geregisseerde pensioenroof is vooral een klap in het gezicht van alle huidige en toekomstige gepensioneerden.
Een dekkingsgraad berekenen op basis van een rente die alleen gebruikt wordt voor de interbancaire markt is het reinste bedrog. Pensioenfondsen mogen zelfs helemaal niet beleggen in die markt.
In Duitsland gaat men uit van het gemiddelde reële rendement en worden de pensioenen per 1 juli gewoon geindexeerd. Het systeem van de fictieve rekenrente, wat door DNB verplicht wordt opgelegd, is bedoeld om de pensioenfondsen min of meer te dwingen hun vermogen te beleggen in staatsobligaties. Staatsobligaties waarmee internationaal de schuldenberg van sjoemelende Zuid-Europese banken te financieren. Dát is het scenario van mijnheer Mario Draghi. U weet wel, dezelfde Draghi (Italiaan) die jaren lang vice-president van Goldmann Sachs. De bank die een van de grote veroorzakers is geweest van het Griekse schuldendrama. Hij zegt daar 1400 miljard voor nodig te hebben. Laat het totale pensioenvermogen (wat meer dan de helft omvat van alle pensioenen in heel Europa) nou toevallig ook zo'n beetje om hetzelfde bedrag te gaan.
Pensioen is uitgesteld loon. Niet om begrotingstekorten op te lossen.
Prima bezig tot nu toe. Zeker omdat jullie vrij snel actie ondernemen als mensen een suggestie doen om e.e.a te verbeteren.
Is een duim omlaag wellicht nog een idee? En/of een soort melding voor met name scheld, spam en haatreacties? Dat maakt misschien het modereren ook wat gemakkelijker. Overigens vind ik het er tot nu erg beschaafd aan toegaan.
@6 De afdelingen zijn zelfstandige verenigingen die zijn aangesloten bij een koepelorganisatie. Als er gesjoemeld wordt met het geld van de leden, is het een zaak van de leden om in te grijpen en eventueel het bestuur naar huis te sturen. Zomaar geld blokkeren door de koepelorganisatie, riekt naar dictatuur en heeft niets met democratie te maken. Je kunt hooguit een betreffende afdeling schorsen omdat men niet voldoet aan de afspraken betreft financiële controle. In het ergste geval doe je aangifte wegens fraude. Ik kan mij overigens niet voorstellen dat dit massaal werd gedaan bij de aangesloten afdelingen. Kennelijk wilde ANBO totale controle en dat heeft ze daardoor 56.000 leden verloren. Dat is een derde van hun totale ledenbestand. Denkt u dat al die mensen ongelijk hebben?
Het was geld van de leden en voor de leden. De afdelingsbesturen werden in sommige regio's plotseling alle rechten ontnomen en bestuurders werden zonder enige ruggespraak alleen maar als "vrijwilliger" benoemd.
Bestuurders die lastige vragen stelden werden zelfs geroyeerd. Omdat afdelingen niet meer aan hun geld konden komen waren sommigen zelfs gedwingen zichzelf op te heffen.
De directie van de ANBO vindt lobbyen in Den Haag belangrijker dan dat een afdeling regelmatig een activiteit organiseert. Duidelijk een gevalletje "Wij zijn er niet voor. U bent er voor ons". Iets waar wel meer bestuurders last van hebben.
De ledenvergadering van de ANBO verklaart: "De modernisering van de organisatie, inclusief het verbeteren van de bedrijfsvoering, is democratisch besloten beleid".
Nogal merkwaardig als de directie van de ANBO eenzijdig besluit om beslag te leggen op de banktegoeden van de aangesloten ouderenverenigingen. Inmiddels hebben duizenden leden hun lidmaatschap opgezegd vanwege dat "democratisch" besloten beleid.
Grappig dat er in het originele artikel staat: "Eerdere studies stelden al vast dat een indirecte blootstelling aan de natuur – bijvoorbeeld door het kijken van natuurfilms – de psychologische stress vermindert".
Met name het woordje "blootstelling", doet van alles vemoeden bij "natuurfilms".
Volgens mij is de nummering van de reacties in de war
Is het ook mogelijk om het beroemde wolkje o.i.d. in te voeren wanneer je reageert op een eerdere reactie? Dat is het voor andere lezers gemakkelijker om te zien waar een specifiek deel van de discussie over gaat.
Ziet er allemaal wat gelikter uit dan Nieuwslinker.
Jammer dat het niet mogelijk was om mijn volledige nicknaam (Ja 'k ben belazerd) in te voeren. Geinig dat ik weer een hoop oude bekenden zie op de diverse draadjes.
Succes !
Als de Piratenpartij zich zo druk maakt om gebruik van allerlei bestanden om fraude te bestrijden, mogen ze eerst wel eens wat meer respect tonen voor intellectuele eigendomsbestanden van anderen en niet het illegaal up en downloaden propageren.
