Feldwebell

Waar hebben we het ook eigenlijk over. De Democraten zullen in november toch hoogstwaarschijnlijk het Huis van Afgevaardigden terug winnen. Die zullen dan meteen een einde maken aan Trumps verspilling van belastinggeld. In plaats daarvan zal de marine een paar leuke tekeningen maken van schepen die nooit gebouwd zullen worden, puur om het ego van die tachtigjarige dwaas te strelen.

Ha, Ik ben van de oude school dus ik opteer voor stoomkatapults. Had het aan mij gelegen, zaten we nu nog altijd met de MG42 en het 88 kanon in het veld, want bewezen effectief en betrouwbaar toch?

Ik heb er verder ook niet zo heel veel verstand van maar serieus denk ik zomaar dat Trump, zijn familie, of een of andere zakenpartner hier flink geld aan gaat verdienen. Rationeel is het in ieder geval niet, ondanks tegenslagen moet innovatie altijd de norm zijn. Vooral wanneer anderen (China, EU) wel voor EMALS kiezen.

De drone exercitie:

Het ging in hoofdzaak om de situatieanalyses en besluitvormingsprocessen. De Oekraïners waren wendbaarder, begrepen het slagveld en de situatie beter en namen dankzij geïntegreerde AI systemen snellere beslissingen. Onze leercurve moet echt steiler.

Maar.. de huidige drone oorlog is mede onstaan omdat beide partijen geen luchtoverwicht konden verwerven. Bovendien speelde ook het tekort aan artilleriegranaten mee

Zoals ik al vaker heb aangegeven, en jij ook beslist zult weten, is de NAVO doctrine gebaseerd op luchtoverwicht, waardoor de Russen als dat zou moeten geen grootschalige of succesvolle drone oorlogvoering kunnen uitvoeren. Generatoren die drones van stroom voorzien hebben bijv brandstof nodig. Die moet ergens vandaan komen. Je moet troepen en materieel verplaatsen om de drones te kunnen inzetten. Dat gaat allemaal niet effectief lukken als je tegenstander het luchtruim beheerst. Het zou voor Rusland tegen de NAVO dan ook heel anders kunnen aflopen dan nu tegen Oekraïne het geval is. Poetin moet dus heel goed nadenken over zijn volgende stap(pen).

Poetin is nou niet bepaald een meesterstrateeg. Hij heeft dan ook geen noemenswaardige militaire opleiding genoten, dus hij kan onmogelijk in alle facetten van een operatie denken die nodig zijn bij bepaalde acties. Laat staan bij alles wat daar vooraf aan gaat, wat daar voor nodig is, en wat het resultaat zou kunnen zijn. Maar net als Hitler, lijkt hij de vervelende gewoonte te hebben om zich vaak zelfs op micro niveau met zijn Generaals te bemoeien. Poetins oorlog in Oekraïne overtreft dan ook als militaire blunder de Russisch Japanse oorlog in 1904-1905 en de aanval van Stalin op Finland in 1939 ruimschoots. Ondanks zijn branie en zijn nogal besproken daadkracht, lijkt Poetin mij ook ietwat van de realiteit geïsoleerd. Doet een beetje denken aan Keizer Wilhelm II die in 1914 dacht een snelle overwinning op Frankrijk te behalen. Hij wist niet te winnen, maar wist wel Europa tegen hem te verenigen.

Interessante inzichten waar ik me zeker in kan vinden. Nee Xi lijkt niet blij nu hij via Tokajev aan Poetin heeft laten weten dat hij moet stoppen met de oorlog. Ik ben daar enkele weken geleden nog inhoudelijk over geweest. reactie @21

https://www.nieuwskoerier.nl/artikel/260448301a22-live-oorlog-oekraine-zelensky-waarschuwt-voor-nacht-met-enorme-russisc/#c-11400

Ja dat staaltje van machtsprojectie op de Koerilen waar hij e passant ook nog even het westen bedreigde mag hij van mij graag vol zelfvertrouwen in Sebastopol herhalen.

Het Kremlin blijft Oekraïne ook almaar dreigen met winters zoals in 1941, maar het zijn toch echt hun eigen raffinaderijen die al het hele jaar in brand staan.

Zeg Kletsmajoor, ben je nu ook al op de stoel van Poetin gekropen? Laat em dat nou net ook denken vanaf dat ie bijna vijf jaar geleden aan zijn driedaagse veldtocht begonnen is.

Ruslands minister van Buitenlandse zaken Lavrov beweert zojuist dat Rusland niet zal stoppen met vechten aan het huidige front en harder zal optreden om datgene te vernietigen wat de oorlogsmachine van Kiev vanuit het Westen voedt. Hij beweert verder dat het Westen daar nu al last van heeft.

Rusland is de facto in oorlog met ons. Ze verbergen het niet eens meer. Ons eigen Carthago.

Ja, en zeker voor de Oekraïnse GUR. We herinneren ons allemaal de succesvolle operatie Spiderweb waarbij drones succesvol aanvallen op vliegvelden diep in Rusland uitvoerden. De Bundestag heeft overigens deze week een wetsvoorstel aangenomen dat het de BND mogelijk maakt om niet alleen preventieve cyberaanvallen op Rusland uit te voeren, maar ook de mogelijkheid geeft om bijv een aanvalsdrone in Rusland of simpelweg de fabriek waar deze wordt geproduceerd te vernietigen.

Er schijnt hier echter nog een lange weg te gaan voor sommigen. De voorstellen hebben al kritiek uitgelokt. Met name mensenrechtenactivisten vrezen dat een uitbreiding van de bevoegdheden van de inlichtingendiensten de privacy van Duitse burgers zou kunnen ondermijnen. Dit stelletje leeghoofden schijnt niet te begrijpen dat Rusland dagelijks cyberaanvallen in Duitsland en het westen (momenteel Shell en Philips) uitvoert en dat er geen mensenrechtenactivisten in Rusland meer te vinden zijn.

Ja en ik zal het je uitleggen. Je ziet dat Ruslands verouderde luchtverdedigingssysteem, dat ontworpen is om vliegtuigen en conventionele raketten te bestrijden, moeite heeft zich aan te passen aan tactieken waarbij grote aantallen langeafstandsdrones worden ingezet. Ondanks drie luchtafweergordels rond de hoofdstad is deze nog steeds kwetsbaar gebleken voor Oekraïense drone-aanvallen.

Dat komt ook grotendeels door tactisch falen op de grond waar luchtverdedigingsteams vaak niet de moeite nemen om drones neer te schieten die door hun gebied vliegen. Afgelopen week moesten Oekraïense drones voor de aanval op de olieraffinaderij in Omsk minstens 2400 km afleggen. Luchtverdedigingsteams nemen vaak op grond van het op doelen gebaseerde verdedigingsprincipe: 'als het niet op ons gericht is, laat het dan maar vliegen,' niet de moeite om drones neer te halen die door hun gebied vliegen. Ze hebben dus een soort sector gebonden verdedigingssysteem. Iedereen beschermt zijn eigen stad, dorp, brug, depot. Het resultaat is dat routes herkend worden waardoor drones er zo tussendoor vliegen. Dit is tactisch falen dat kan doorslaan tot operationeel niveau.

Het is juist daarom een heel goed idee om daar (Moskou) elk luchtafweersysteem aan te vallen dat uiteraard vervangen zal worden. Dit betekent immers dat er minder te bestrijden valt op belangrijkere doelen.

Persoonlijk wacht ik vol spanning af tot de drone eenheden van de AFU de militaire doelen steeds dichter bij Poetins paleis aanvallen. Als het Russische volk eenmaal ziet dat hij die plek niet kan beschermen, zullen ze mogelijk alle vertrouwen in hun eigen bescherming verliezen met alle gevolgen van dien. Misschien.

Het enige consistente onder westerse leiders, is dat ze het altijd hebben over het einde van de oorlog en niet over een keiharde strategische nederlaag voor Rusland, terwijl dat de enige manier is waarop de oorlog kan eindigen.

ja eigenlijk een beetje afgedwaald

Geen rode pen. Ja, kwestie van tijd voordat we drones en artillerie integreren in een door software en AI aangestuurd systeem. Oekraïne beschikt al over software waarmee een doelwit snel aan beschikbare drone en artillerie-eenheden kan worden toegewezen. Hierdoor kan vuurondersteuning binnen luttele seconden op meerdere plekken eventueel geprioriteerd worden ingezet. Oekraïne staat momenteel open voor het opleiden van mensen in alle facetten van deze moderne drone oorlogvoering.

Om algemeen te zijn. Er zijn wel een aantal uitdagingen zonder de Amerikanen. Ten eerste investeren in de veerkracht en bewustwording van de burger/beroepsbevolking en de her-activering opkomstplicht uitvoeren. Taken toewijzen. Het is tijd. Dan, zoals je al opmerkt: de opleidingen en interoperabiliteit. Uit eigen ervaring weet ik dat het bijv al moeilijk genoeg is om één korps van één leger samen te laten vechten, laat staan ​​meerdere korpsen uit verschillende landen. Vooral als dat ook nog een mix is ​​van dienstplichtigen en beroepsmilitairen. Dat gaat door tot op pelotonsniveau. Ga die dan ook nog eens allemaal op de juiste tijd en plek bevoorraden, moet je de industriële macht van meerdere democratische landen tegen één min of meer verenigd autoritair land bundelen wat ook een klus apart is. Europa is eigenlijk nog steeds te afhankelijk van de VS voor een groot deel van zijn wapens, transport, brandstof en onderdelen. Gecombineerde wapenvoering is een vak apart, maar dat geldt dus ook voor het beheren van de logistiek die nodig is om het vol te houden.

Het is allemaal niet ideaal, maar let wel, Rusland heeft helemaal een ongelooflijk gebrekkige coördinatie tussen de verschillende krijgsmachtonderdelen en de verschillende legeronderdelen binnen die onderdelen. En van logistiek heeft daar sowieso nog nooit iemand gehoord. Bij ons is veel voor verbetering vatbaar maar dit niveau slaat alles. Ik zie het niet zo zwart.

Ik gaf eerder al aan dat de EU beschikt over een effectieve luchtmacht die Rusland ver de baas is. De oorlog in Oekraïne en Iran heeft ook bewezen dat Ruslands SAM-systemen papieren tijgers blijken. Oekraïne bombardeert momenteel Russische raffinaderijen en Wildberries met drones in verschillende soorten en maten, maar ook omgebouwde versies van lichte vliegtuigen doen mee. De Russen kunnen dat niet stoppen. Deze drones vliegen vaak met een maximale snelheid van 200 km/u en zijn op zich relatief grote doelen maar Rusland kan dat niet tegenhouden. Laat dat even tot je doordringen. De EU landen beschikken nu gezamenlijk over ongeveer 200 F-35's van de vijfde generatie en honderden vierde generatie toestellen waardoor de luchtmacht Rusland binnen enkele weken zou kunnen overklassen en luchtoverwicht zou kunnen bereiken. Allereerst zouden we de gehavende resten van de Russische luchtverdediging ontmantelen. om vervolgens alle spoorbruggen en rangeerterreinen binnen een straal van 500 km van het front te vernietigen, waardoor Rusland zijn troepen niet meer zou kunnen bevoorraden. De NAVO zou daarna met het opblazen van de raffinaderijen en andere cruciale economische infrastructuur die Oekraïne, met goedkope drones, al aan het slopen is kunnen verder gaan.

Als je de baas bent in de lucht, ben je ook de baas op de grond. Mja, kan zo natuurlijk nog uuuren doorgaan..

De drone stort neer op een druk strand omdat ie boven dat druk strand werd onderschept. Luchtverdediging houdt normaal gesproken rekening met het risico op slachtoffers door onderschepping, maar ja, dit zijn Russen, daar is het leven niet zo heel veel waard. Het lijkt op de beelden ook helemaal niet op de gebruikelijke gecontroleerde duikvlucht die ze maken.

Wanneer we een economisch model toepassen waarbij de grote multinationals en anderen almaar elk jaar hogere groeicijfers aan de aandeelhouders moeten presenteren, zul je telkens de belastingen over steeds meer monden moeten herverdelen. Je gaat als regering dus je beleid daarop aanpassen en laat in reactie wat extra monden binnen. De kosten dus collectief en de winsten lekker privaat. Dat het welzijn op deze manier volledig verloren is gegaan schijnt niemand een zak te interesseren.

Absoluut juist. Het doel is uiteraard om de oorlog terug naar Rusland te brengen en het land institutioneel, economisch, militair en psychologisch te verzwakken door het ondermijnen van haar essentiële infrastructuur en logistieke mogelijkheden. Inmiddels opgeklommen tot operationeel niveau waardoor het kan bijdragen aan een strategisch voordeel in deze oorlog. En ja, door dergelijke aanvallen worden bewegingen, disrupties, ontwrichtingen, afwijkende patronen en reacties van het Russische leger en overheid gedwongen zichtbaar, wat inlichtingenorganisaties uiteraard weer waardevolle inzichten in effecten en responsstrategieën geeft. We zouden het ook bijv al dagen van tevoren zien wanneer Rusland een kernwapen voor lancering of ander gebruik gereedmaakt.

Hoog tijd dat de bondgenoten van Oekraïne zelf rode lijnen gaan trekken. Elke keer dat een Russische drone (of raket) het Europese luchtruim schendt, of in Oekraine een burgerdoel treft, moeten de deelnemende landen automatisch de directe financiering voor de Oekraïense langeafstandsdrone- en raketprogramma's verhogen. Elke terreurdaad moet voortaan rechtstreeks de mogelijkheid van Kiev om terug te slaan financieren. Het is tijd om een ​​einde te maken aan de illusie dat Rusland de controle heeft en het Kremlin eraan te herinneren dat die kabouter met hoge hakken niet langer meer de dienst uitmaakt.

VerEIst

Wanneer je een systeem hanteert dat eeuwige groeicijfers verijst, zul je het geld telkens over meer monden moeten verdelen. Kort en bondig: De kosten collectief, de winsten privaat. Het is niet zo moeilijk hoor.

Juist. En met de huidige ontwikkelingen is de strategische diepte van Rusland eerder een nadeel dan een voordeel geworden. De barre winters die jij bedoeld waren vooral handig in 1812 en 1941. Maar komende winter zullen de Russische energiecentrales echter het doelwit zijn. Uiterlijk dan zullen de Russen daar anders over denken.

Het is een best complex om de twee te vergelijken en succesvol te combineren. Het zijn totaal verschillende wapensystemen en het ene is qua resultaten veel beter dan het andere. Oekraïne is een goed voorbeeld dat illustreert waarom gevechtsvliegtuigen operationeel zijn en drones tactische middelen.

Wanneer het luchtruim voldoende in handen is, kunnen verdedigers drones intensief inzetten, terwijl aanvallers ze slechts in beperkte mate kunnen gebruiken. Dit resulteert er in dat de Russen -zoals je nu ziet gebeuren- in de Donbas hoge verliezen lijden zonder dat ze eigenlijk noemenswaardige aanvallen uitvoeren, wat weer leidt tot die vastgelopen frontlinie.

Maar zodra je ziet dat Rusland ergens even voldoende luchtoverwicht verwerft, beginnen de SU34 jachtbommenwerpers met FAB-500- en FAB-1000- op posities te smijten, en ineens doen drones dan niet meer zoveel. Dát is dan ook het moment dat het front een beetje verschuift, telkens weer opnieuw..

Ter verduidelijking: De lange afstand capaciteit betreft de Nederlandse Tomahawk vanaf 2028 en de binnenkort ook de onder licentie in Duitsland geproduceerde FP5 Flamingo.

De huidige productiesnelheid van diverse raketten en systemen moet nogmaals omhoog, want hoewel we ons kunnen verdedigen tegen vrijwel alles wat Rusland op ons af kan sturen, hebben we niet genoeg raketten om ons te verdedigen tegen de enorme hoeveelheid munitie zoals Shaheds die Rusland kan produceren. Het is ook economisch niet haalbaar om een ​​dure SAM-raket af te vuren op een goedkope zelfmoorddrone. We hebben daarom ook mobiele vuurteams verdeeld over verschillende kalibers nodig, en uiteraard kunnen we hierbij rekenen op de ervaring van het Oekraïense leger om het leerproces te versnellen. Ook korteafstandssystemen die lasers gebruiken, staan ​​op het punt om in massaproductie te gaan, dus we zullen dit gat waarschijnlijk in de nabije toekomst dichten.

Rusland bloedt momenteel dood, het leger is zwaar verzwakt en hun economie staat onder enorme druk. Daartegenover staan ​​de NAVO-troepen uit 30 landen (ik tel de VS even niet mee). Onze legers zijn intact, onze economieën zijn redelijk intact en we beschikken over geavanceerde wapens. Hun gevechtsvliegtuigen maken geen schijn van kans tegen een gecoördineerde westerse luchtverdediging met moderne straaljagers, zoals bijv de F35 die onlangs urenlang onzichtbaar voor de Russische systemen in het Iraanse luchtruim succesvol diverse operaties uitvoerden. Komt nog bij dat we beschikken over de langeafstandscapaciteiten om Russische productiefaciliteiten én afvuurlocaties honderden tot wel duizenden kilometers achter de frontlinie te vernietigen.

Je zorgen over leiderschap deel ik, maar Poetin -en langzaam ook zijn entourage- hebben stof tot nadenken.

Succes met het zoeken naar Utopia dan maar.

Ja goed idee Smurf, laten we wat in de Russische context over de islam filosoferen. Dan is Poetin zowat de meest notoire terroristische smeerlap van de afgelopen 50 jaar. Hij heeft minstens zestienduizend Oekraïense burgers gedood met zijn moorddadige bombardementen op scholen, restaurants, ziekenhuizen en flatgebouwen. Poetin heeft Rusland veranderd in een terroristisch kalifaat met een doodscultus dat zo bruut en moorddadig is dat zelfs Abu Bakr al-Baghdadi er jaloers op zou zijn. Ter vergelijking: ISIS heeft naar schatting zo'n 400 mensen gedood in heel Europa sinds hun oprichting. 16.000 versus 400! Zelfs Al-Qaida komt niet in de buurt met hun aantal van 280.

Poetin is een nucleair bewapende terrorist, En een bijzonder laffe bovendien. Ondertussen heeft hij zijn eigen land zo volkomen incompetent bestuurd dat het, ondanks elf tijdzones en de grootste olie en gasreserves, nu een economie heeft die aanzienlijk kleiner is dan die van Italië en, ondanks al het aanhoudende, volledig geacteerde christelijke rollenspel van Rusland, nu verreweg de grootste moslimbevolking van Europa heeft. Sterker nog, Rusland is zo'n hopeloze en trieste bende dat de kinderen van de Russische elite en Poetins eigen dochter ervoor kiezen om in het westen te wonen. En nogal luxueus, met geld dat hun ouders uiteraard van het Russische volk geroofd hebben.

Er valt veel aan te merken op Europa, maar het is verreweg en op vele fronten boven alle andere richtingen te verkiezen.

De 'verbale veroordelingen' van de andere EU- en NAVO-staten met betrekking tot de schending van het NAVO luchtruim door Rusland komen zwakker over dan de aankondiging van de UEFA aan de FIFA. In plaats dat eindelijk concrete acties volgen en de dreigende situatie in West-Oekraïne wordt opgelost. Onze zwakte zet Poetin er telkens toe aan een stap verder te gaan, in plaats van eindelijk de grenzen aan te geven. Hoe? Heel simpel: een verklaring afgeven dat vanaf nu elk Russisch gevechtsvliegtuig dat het NAVO-luchtruim schendt, bijvoorbeeld boven de Oostzee simpelweg afgeknald wordt en dat vervolgens ook daadwerkelijk doen. Precies zoals Turkije in 2015 deed. Er volgde onmiddellijk stilte. Wanneer gaan we nu eindelijk leren hoe we met de Russen moeten omgaan?

Rusland verovert onder exorbitante verliezen elke week wat hutjes op de steppe waar al jaren niemand meer woont. Dat zijn tactische meters, geen strategische. Ondertussen is de Russische economie letterlijk tot de grond toe aan het afbranden en begint de tijd in het nadeel van Poetin te werken.

President Tokajev van Kazachstan heeft inmiddels publiekelijk de logica van Poetins oorlog ter discussie gesteld en aangedrongen op een bevriezing van het conflict. Hij deed dit in Omsk op Russisch grondgebied omdat Peking, en niet Moskou, nu de veiligheid van Centraal-Azië controleert. Tokajev ging zelfs nog verder door te beweren dat Kazachstan het Oekraïense volk, hun taal en hun cultuur altijd gerespecteerd heeft. Een duidelijke ontkrachting van de favoriete leugen van het Kremlin dat Oekraïners en Russen 'één natie' zijn zonder eigen identiteit. Tokajev, beweerde ook nog dat de aard van de oorlog 'door velen, inclusief onszelf, niet volledig begrepen wordt'.

Op 16 juli was Tokajev in Shanghai voor een ontmoeting met Xi Jinping. Negen dagen later arriveerde hij in Omsk en riep hij Poetin dus publiekelijk op om de oorlog te bevriezen. Ik betwijfel dan ook ten zeerste of het voorstel dat Tokajev naar Omsk bracht daadwerkelijk in Astana is opgesteld en niet in Shanghai. Een bevroren front en een terugkeer naar de onderhandelingen is dé uitkomst die Peking sinds 2023 voor ogen heeft.

Van Tokajev maar ook bijv de Armeense premier Pashinyan die de Kremlin-autocratie bespot tot de Azerbeidzjaanse president Aliyev die Moskou dwingt toe te geven dat het een vliegtuig heeft neergehaald: voormalige bondgenoten buigen niet langer voor het Kremlin. Poetin beweert dat deze oorlog draait om het herstellen van Ruslands status als grootmacht. Het resultaat: Moskou's invloed op zijn eigen 'achtertuin' neemt snel af. Dus wanneer de president van Kazachstan zegt 'stop de oorlog', moet Poetin zich afvragen wiens woorden hij nu eigenlijk werkelijk hoort.

De oorlog, dat zijn jullie, dat zijn jullie ogen, beste kerels, ze hebben in de hel gekeken, dat zijn jullie longen die het uit zullen houden of ze het nu willen of niet. Maar menselijke longen geven het altijd eenmaal op. We weten ook niet wat ons te wachten staat, en tenslotte; de oorlog, dat is honger, koude, ziekte, dat zijn luizen, en het is voor sommigen of misschien wel velen ellendig gevangenschap of de dood..

Ik kan jullie niets anders beloven dan strijd. Ik beloof jullie geen buit, want wij zijn soldaten en geen rovers. Ik beloof jullie geen vrouwen, geen warm plaatsje bij een Moskouse kachel. Ik beloof jullie afgedragen lompen, en degene die er door komt, armoede tot het eind toe. De buit maken de anderen, die schitterende uniformen en ordes dragen, en de mooie vrouwen liggen altijd bij de overwinnaars; dat zijn wij niet, want wij zijn hoogstens hun armen en benen. Wij zijn de weg naar de overwinning en die weg zal ons verslinden...

Borodino december 1941
Oberst Luschke

Ik geloof totaal van harte en zonder twijfel dat Poetins driedaagse veldtocht tegen Oekraïne de grootste strategische blunder van de 21e eeuw is. Meer dan 1 miljoen Russische slachtoffers. De NAVO is groter, hechter en relevanter dan ooit tevoren. Rusland heeft zijn grens met de NAVO meer dan verdubbeld, Rusland heeft de zwakheden van zijn leger blootgelegd, door in 2022 niet te slagen Oekraïne te veroveren, herhaaldelijk zijn oorlogsdoelen bij te stellen en afhankelijk te worden van Iran en Noord-Korea voor wapens, munitie en zelfs troepen. Poetin heeft de Oekraïense identiteit niet vernietigd. Hij heeft hem juist versterkt, onder vuur gesmeed en aan de wereld getoond. Rusland is getransformeerd van een energiegrootmacht met gediversifieerde, hoogwaardige Europese markten tot een leverancier die steeds afhankelijker wordt van afgeprijsde producten aan/uit China. Weinig strategische beslissingen in de moderne geschiedenis hebben zoveel gevolgen gehad die lijnrecht ingaan tegen de doelstellingen van de agressor. Nee, helemaal top gedaan hoor. Proficiat! Ga zo door. Laat het ook gerust even door je heen gaan allemaal.

De zogenaamde 'kill-zone' kan variëren en wel tot tientallen kilometers diep zijn. Het tactische operationele niveau is in dit gebied momenteel beperkt tot sectie/peloton grootte. De Russen gebruiken vuurteams van 3 man en de AFU van 4 man (NAVO/VS-standaard). Verplaatsingen vinden plaats in groepjes van 2 tot 4 man. Er is een consolidatiepunt waar de sectie/groep samenkomt, waarna de aanval of opmars van daaruit verdergaat. Bij de benadering/bestorming van een positie worden ze ondersteund door mortieren, drones en eventueel artillerie. Er wordt momenteel niet veel geschoten door de AFU, des te meer wordt met veel succes gebruik gemaakt van drones, De Russen vallen als vliegen. Dat is namelijk wat gebeurt als je troepen gemiddeld een maand overleven. Je blijft maar nieuwe mannen inzetten die geen flauw benul hebben wat ze nu eigenlijk aan het doen zijn.

Ook het achterland, de logistiek en de operaties ver van het front lopen nu gevaar, niet alleen omdat ze per ongeluk door een vliegtuig worden gespot en beschoten, maar ook door constante drone-surveillance die elk team dat zich verplaatst op de hielen zit en vernietigd.

Tijdens de Eerste Wereldoorlog bestond er weliswaar niemandsland, maar de loopgraven, bunkers, stellingen boden nog enige veiligheid. Tegenwoordig is er geen wezenlijk verschil meer tussen niemandsland en het gebied achter de stellingen.

Rusland organiseert nu al sabotageacties en moordaanslagen op EU-grondgebied, naast cyberoorlog en informatieoorlog. Ze zijn al in oorlog met ons, wij slaan alleen nog niet terug.
.
Hoe waarschijnlijk is een invasie van de Baltische staten? Dat hangt volledig van ons af. Als we sterk overkomen, is het onwaarschijnlijk. Doen ze het toch, dan is de kans groot dat de Russen bij serieuze tegenstand terugtrekken zonder noemenswaardige gevolgen te ondervinden. Gaan ze door, dan zou Kaliningrad binnen enkele dagen door de NAVO veroverd worden. Oekraïne zou de gelegenheid aangrijpen om grondgebied terug te winnen. Het grootste deel van het Russische leger zal de komende decennia in bezet Oekraïens gebied gestationeerd blijven. De sancties zullen hoe dan ook van kracht blijven, ongeacht wat er momenteel in Oekraïne gebeurt en Rusland zou ook nooit luchtoverwicht kunnen verwerven, zelfs niet in de buurt van ons komen.
.
De oorlog in Oekraïne heeft aangetoond dat Rusland niet in staat is een oorlog te voeren tegen een redelijk goed uitgerust leger. en de kloof wordt steeds groter. Zelfs als je in zo'n scenario een aantal NAVO-staten buiten beschouwing laat, zou een poging van Rusland zelfmoord betekenen. Het zou zelfs een crisis in China (en nu komen we bij jouw punt)kunnen veroorzaken, omdat de handel waarschijnlijk verstoord zou raken. Nog erger voor China zijn de instabiliteit van de voedselprijzen. Het is waarschijnlijk dat China zou proberen in te grijpen of zelfs de banden met Rusland te verbreken. Een oorlog van deze omvang zou de voedselexport van zowel Oekraïne als Rusland vrijwel volledig lamleggen. Rusland zou alleen nog vanuit het Verre Oosten of over land kunnen exporteren. De olie-export zou direct het doelwit worden en instorten. De hele wereld zou in deze oorlog worden meegesleurd.
.
Poetin zou wel heel wanhopig moeten zijn om zo'n manoeuvre zelfs maar te proberen.

Je bedoelt dat ze weigeren te knielen waardoor jouw gezapige leventje gevaar loopt Smurf? Tja...

Wat Trump denkt, zegt, oreert is niet zo relevant meer. De frontlinie is al jaren nauwelijks nog verschoven. Oekraïne heeft de oorlog in feite al gewonnen, nu gaat het alleen nog om hoe ze Rusland zo snel en zo veel mogelijk kunnen slopen voordat Poetin (of iemand anders in zijn plaats) besluit dat het genoeg is geweest en zich terugtrekt.

Een beetje positiever mag wel ouwe. Hoe bekwaam, ervaren en onbegrepen Syrskyi ook was, zijn extreme impopulariteit schaadde de mobilisatiepogingen. Drapatyi is zeer competent en veel populairder, waardoor hij een uitstekende opvolger is. Dat weet ik zeker. Zijn taak zal niet gemakkelijk zijn, maar dit is desalniettemin een heel slechte dag voor Rusland. Let op mijn woorden.

Op de Krim zijn de Russen alvast bezig met de evacuatie van documenten en materieel. Daarnaast is het Russische leger begonnen met voorbereidingen op het tegenhouden van een mogelijke landing van Oekraïense troepen op de Krim en voert het gerelateerde oefeningen uit.
.
Alles verloopt klaarblijkelijk volgens plan tijdens de driedaagse veldtocht van onze meesterstrateeg.

En: 'Rusland kan alleen bestaan ​​als een sterke, onafhankelijke macht, anders bestaat Rusland niet meer, sprak Poetin.
.
Afgaande op de recente gebeurtenissen lijkt hij voor de tweede optie te gaan.

Nogal domme en flauwe stereotypering nu het tij duidelijk in het voordeel van het slachtoffer keert en de macht richting gerechtigheid aan het verschuiven is.

Wat nu op de Krim gebeurt is een moderne vorm van belegering. Ik val je niet frontaal aan, maar belemmer alleen je bewegingsvrijheid. Ik snijd jeaf van bevoorrading, versterkingen en communicatie. Ik isoleer je helemaal en wacht tot de tijd in mijn voordeel gaat werken.
.
Ondertussen brandt Moskou.
.
Benzine is in Rusland moeilijker te vinden dan veel van de zekerheden waarmee ons in 2022 werd verteld dat de oorlog al voorbij was. Driewerf hoera voor zij die beweerden dat Rusland al had gewonnen, dat de Krim nu onherroepelijk 'Heim ins Reich' was, dat Oekraïne het onvermijdelijke slechts uitstelde..
.
En uiteraard een toast op onze Vage (waar is ie?), die Zelensky omschreef als een cocaïneverslaafde idioot die door Washington werd gemanipuleerd. De Vage, ons geopolitieke 'wonder', altijd klaar om zijn overtuigingen om te zetten in welhaast natuurkundige wetten.
.
Realisme is belangrijk. Machtsdynamiek is belangrijk. Middelen zijn belangrijk. Maar niets is gevaarlijker dan verbeelding in combinatie met vastberadenheid. En dát is wat we momenteel zien gebeuren...

Ook in totaal vier S400 radarwagens plus twee Pantsir luchtdoelsystemen die zich direct op de brug bij Kertsj bevonden, zijn uitgeschakeld. De weg ligt steeds verder open voor de FP5 'Flamingo" kruisraketten die met hun gevechtskop van 1350 kg die brug makkelijk aankunnen.