Word lid
woensdag 16 september 2026·16°De Bilt354 kmfileAEX 1.096,93 +0,10%

De naderende oorlog met Rusland: Een Europese weg naar de ondergang

Gedeeld door RvG · ·niburu.co 212 33 Zap

Leiders van de NAVO, de Europese Unie en de E3-landen (Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk) koersen af op een scenario waarin Europa rond 2030 klaar moet zijn voor een grootschalige oorlog met Rusland.

Door een lid gedeelde link — lees het volledige bericht op de oorspronkelijke site. Lees verder op niburu.co →

Bron: niburu.co (niburu.co). Nieuwskoerier host door leden gedeelde links; alle rechten op het volledige artikel berusten bij de bron.

Wat vind je hiervan?

33 reacties

Praat mee over dit bericht — respectvol en on-topic.

Praat mee — maak in één tik een gratis account en reageer direct op dit artikel.

of met e-mail
Sorteer: Oudste Nieuwste Beste
#1
RvG Topicstarter 54 dagen geleden · ingeklapt
"Geconfronteerd met deze toenemende Europese escalatie zou Rusland er echter voor kunnen kiezen om dit conflict veel eerder te laten beginnen."
#1
#2
S Snorrie 54 dagen geleden · ingeklapt
Moeten ze vooral doen.
Helemaal nu dat top leger de afgelopen jaren heeft laten zien waar ze toe in staat zijn.
#2
#3
M Marrie1 54 dagen geleden · ingeklapt
Ik kan me dat scenario niet voorstellen dat Rusland ons gaat aanvallen.
Eerder dat die dolgedraaide islamitische machthebbers met atoombommen gaan gooien.
#3
#4
U UptoDate 53 dagen geleden · ingeklapt
Eerst maar eens een referendum organiseren om er achter te komen eat het Volk wil. Dat maakt het voor de regering ook veel gemakkelijker. Bovendien wordt een ingrijpend besluit over oorlogvoering dan gedragen door een meerderheid van de bevolking.
#4
#5
𝓡𝓸𝓷 ★ 𝓜𝓥𝓥 53 dagen geleden · ingeklapt
Ondanks dat ik links ben , vind ik een referendum een slecht idee (RonMVV)
#5
#6
Inter 53 dagen geleden · ingeklapt
Eerst even de inlegvelletjes in de prullenbak gooien
#6
#7
dirk ☎️ 53 dagen geleden · ingeklapt
Dit hele verhaal gaat eindigen met een nooit meer EU verhaal.
#7
#8
U UptoDate 53 dagen geleden · ingeklapt
Misschien moet je dan rechts worden?
#8
#9
𝓡𝓸𝓷 ★ 𝓜𝓥𝓥 53 dagen geleden · ingeklapt
Nee echt niet. ben wel niet meer zo links als vroeger
#9
#10
U UptoDate 53 dagen geleden · ingeklapt
Laten we zeggen dat de trend is ingezet. Het heeft alleen nog wat tijd modig.
#10
#11
S Snorrie 53 dagen geleden · ingeklapt
Ah, dus eerst een referendum organiseren of we ons wel willen verdedigen.
Goed idee en goed over nagedacht ook.
#11
#12
U UptoDate 53 dagen geleden · ingeklapt
Als je het artikel gelezen had zou je begrepen hebben dat de te vieren oorlog van een geheel andere aard is dan voorheen. Dan komt ook duidelijk de vraag aan de orde of hier daadwerkelijk een oorlog gevierd moet wirden met wapens. Een conflict met Ruskand zou evengoed opgelost kunnen worden langs diplomatieke weg en dan is het zaak te weten wat het Volk wil. De regering vertegenwoordigt slechts het Volk.
#12
#13
S Snorrie 53 dagen geleden · ingeklapt
Dat artikel is net zoals alle andere artikelen op niburu.
Alles is dienst van Rusland.

Gelukkig heeft rusland al laten zien waar ze toe in staat zijn en dat stelt eigenlijk niets voor.
Dus een referendum is nergens voor nodig.
#13
#14
U UptoDate 53 dagen geleden · ingeklapt
Een referendum is niet bedoeld om erachter te komen waartoe Rusland in staat is, maar om te weten hoe het Volk er over denkt.
#14
#15
S Snorrie 53 dagen geleden · ingeklapt
Iedereen weet hoe jouw Volk er over denkt.
De normale Nederlander zal voor verdediging kiezen iv blinde overgave aan de barbaren.
#15
#16
Inter 53 dagen geleden · ingeklapt
Een referendum dwingt de politiek en de media om complexe geopolitieke dossiers helder en transparant uit te leggen aan de burger, wat het algemene politieke bewustzijn vergroot.
#16
#17
S Snorrie 53 dagen geleden · ingeklapt
Vraag de Nederlander dan maar eens hoe hij denkt over de bijbehorende opkomstplicht.
Als voorvechtster van de democratie zal je natuurlijk eisen dat iedereen dan stemt.
#17
#18
Inter 53 dagen geleden · ingeklapt
"Onze leiders zijn ons twee dingen verplicht voordat ze ons verder op de weg naar oorlog sturen:

1. Een eerlijke, openbare en strategische risicoanalyse van de koers die we varen.

2. Een mogelijkheid voor burgers om hun mening te laten horen en mee te beslissen.

De keuze is helder: veranderen we van koers richting diplomatie en vrede, of laten we ons blind voortslepen naar een catastrofe, zoals Europese leiders deden in de zomer van 1914?"
#18
#19
dirk ☎️ 53 dagen geleden · ingeklapt
Punt is dat veel landen hun verplichtingen ten aanzien van de NAVO niet nakwamen. Plus Oekraïne heeft een extreme grote aanslag gedaan op onze reserves.
#19
#20
dirk ☎️ 53 dagen geleden · ingeklapt
Mja... Jij zegt dan van Oekraïne wil veel liever bij de EU horen dan bij Rusland. Dat is hun keuze. Maar leg eens uit hoe dat met Bulgarije en de EU zit? Volgens de gemiddelde Bulgaar ben jij geen mens, maar een aap. Wat heeft Bulgarije dan te zoeken in de EU?
#20
#21
Inter 53 dagen geleden · ingeklapt
Dirk de Europese Unie (en haar voorlopers) is na de Tweede Wereldoorlog opgericht met één hoofddoel: het waarborgen van duurzame vrede en veiligheid in Europa.
Na de verwoestingen van de oorlog wilden de oprichters ervoor zorgen dat Europese landen nooit meer met elkaar in conflict zouden raken.
#21
#22
S Snorrie 53 dagen geleden · ingeklapt
Klopt allemaal maar dat wordt nu aangepast.
Maar Rusland is een oorlog begonnen met Oekraïne en in de jaren dat ze bezig zijn hebben ze maar bijzonder weinig bereikt.
Zouden ze de fout maken om Europa aan te vallen dan hebben ze te maken met hele lange aanvoerroutes en met Europese wapen waar geen beperkingen wat betreft afstand aan zitten.
#22
#23
S Snorrie 53 dagen geleden · ingeklapt
Waar zeg ik dat ??
En wat een Bulgaar van mij zegt zal me echt een worst zijn.
#23
#24
dirk ☎️ 53 dagen geleden · ingeklapt
De doelstelling van nooit meer oorlog is nu aardig ondermijnd. Dat landen een sterke verdediging aanleggen bij de grens lijkt me prima. Maar dat smijten met geld is niet prima.
#24
#25
dirk ☎️ 53 dagen geleden · ingeklapt
Mee eens.
#25
#26
dirk ☎️ 53 dagen geleden · ingeklapt
Rusland mag iedere oorlog beginnen die ze maar willen. Dat doen wij ook. Denk aan het MO en Azië. Het is niet onze zaak als Rusland een oorlog start. Als wij er ons niet mee bemoeit hadden, hadden we er waarschijnlijk geen last van gehad.
#26
#27
dirk ☎️ 53 dagen geleden · ingeklapt
Jaja... Ik ken je beter.
#27
#28
DvD 52 dagen geleden · ingeklapt
Uit het artikel: "De enige optie voor een offensief is via de lucht. Europese aanvalsgolven stuiten echter op de geavanceerde S-400 en S-500 luchtverdedigingsnetwerken van Rusland. "

De Russische luchtverdedigingsnetwerken zijn niet goed in staat golven van Oekraïense drones en eigengemaakte Oekraïense straalaangedreven 'drones' tegen te houden.

Russische ballistische en hypersonische raketten zouden inderdaad een probleem zijn voor de ontoereikende luchtafweer van Europese NAVO-landen. Maar ook de Russische productiefaciliteiten kunnen getroffen worden en na korte tijd zouden Europese NAVO-landen in staat moeten zijn ze zelf te bouwen.
Van de Russische tekorten aan brandstof en de logistieke problemen van Rusland onder Oekraïense druk rept het artikel niet. eigenlijk doet het waar commodore Steven Jermy tegen waarschuwt: een eenzijdig scenario schetsen van een Russische aanval , het antwoord daarop en het vervolg .

Een vraag is ook of XI Rusland toestemming zou geven voor een aanval. Het zou de vraag uit Europa naar Chinese producten (voorgoed) sterk veranderen. Op een moment dat China dat niet kan hebben en haar industrieën volstrekt verkeerd gepositioneerd zouden zijn .
DvD
#28
#29
S Sarcoff 52 dagen geleden · ingeklapt
Met zulke leiders verdien je ook de ondergang.
#29
#30
U UptoDate 52 dagen geleden · ingeklapt
Dan moeten er andere leiders komen.
#30
#31
S Sarcoff 52 dagen geleden · ingeklapt
Dat word inderdaad de hoogste tijd, helaas regeren ze op een maffia gelijkende structuur.
#31
#32
Feldwebell 52 dagen geleden · ingeklapt
Rusland organiseert nu al sabotageacties en moordaanslagen op EU-grondgebied, naast cyberoorlog en informatieoorlog. Ze zijn al in oorlog met ons, wij slaan alleen nog niet terug.
.
Hoe waarschijnlijk is een invasie van de Baltische staten? Dat hangt volledig van ons af. Als we sterk overkomen, is het onwaarschijnlijk. Doen ze het toch, dan is de kans groot dat de Russen bij serieuze tegenstand terugtrekken zonder noemenswaardige gevolgen te ondervinden. Gaan ze door, dan zou Kaliningrad binnen enkele dagen door de NAVO veroverd worden. Oekraïne zou de gelegenheid aangrijpen om grondgebied terug te winnen. Het grootste deel van het Russische leger zal de komende decennia in bezet Oekraïens gebied gestationeerd blijven. De sancties zullen hoe dan ook van kracht blijven, ongeacht wat er momenteel in Oekraïne gebeurt en Rusland zou ook nooit luchtoverwicht kunnen verwerven, zelfs niet in de buurt van ons komen.
.
De oorlog in Oekraïne heeft aangetoond dat Rusland niet in staat is een oorlog te voeren tegen een redelijk goed uitgerust leger. en de kloof wordt steeds groter. Zelfs als je in zo'n scenario een aantal NAVO-staten buiten beschouwing laat, zou een poging van Rusland zelfmoord betekenen. Het zou zelfs een crisis in China (en nu komen we bij jouw punt)kunnen veroorzaken, omdat de handel waarschijnlijk verstoord zou raken. Nog erger voor China zijn de instabiliteit van de voedselprijzen. Het is waarschijnlijk dat China zou proberen in te grijpen of zelfs de banden met Rusland te verbreken. Een oorlog van deze omvang zou de voedselexport van zowel Oekraïne als Rusland vrijwel volledig lamleggen. Rusland zou alleen nog vanuit het Verre Oosten of over land kunnen exporteren. De olie-export zou direct het doelwit worden en instorten. De hele wereld zou in deze oorlog worden meegesleurd.
.
Poetin zou wel heel wanhopig moeten zijn om zo'n manoeuvre zelfs maar te proberen.
#32
#33
DvD 52 dagen geleden · ingeklapt
my post
@Feldwebell 32

Dank U voor het aanvullende commentaar op mijn post, dat ik onderschrijf.

Ik zie het artikel als onderdeel van de informatieoorlog. Evenals de nucleaire dreigementen moet het Europese bevolkingen vrees inboezemen en zo hun regeringen ervan weerhouden Oekraïne op de huidige schaal bij te staan. De cyberoorlog en aanslagen zijn hiervoor dan weer graadmeter: of Europese regeringen bereid zijn te escaleren. Dat laatste doen ze, maar via Oekraïne. Omdat het doelmatiger en doeltreffender is.

In een oorlog met de NAVO kan de factor 'luchtoorlog' wel een andere blijken dan dan in het luchtruim boven Oekraïne. Al ben ik daar minder zeker van dan 2 jaar geleden. Feit is dat Rusland jarenlang vertrouwd heeft op de omvang van zijn territorium. Belangrijke schakels van zijn industrie en logistiek zijn ondergebracht in grote complexen die gemakkelijke doelwitten zijn. Voor spoorwegbruggen binnen Rusland geldt hetzelfde. Die vervang je niet met pontonbruggen van de genie.

"Poetin zou wel heel wanhopig moeten zijn om zo'n manoeuvre zelfs maar te proberen." Als het om zijn leven gaat en dat van zijn familie, zie ik hem ertoe in staat. Maar in de huidige toestand kan de Russische Federatie een tweefrontenoorlog tegen NAVO-Oekraïne niet echt volhouden. Finland wil bovendien wel een deel van Karelië terug. Polen van Wit-Rusland, Japan de Koerilen, China Mantsjoerije. En zo liggen er meer claim en oude sentimenten. Dus wil Poetin de geschiedenis ingaan als de tsaar die het imperium voor decennia tot ontbinding deed overgaan en veel grondgebied kostte? Trump zou ook onverwachts de NAVO naar een overwinning kunnen willen leiden.
DvD
#33

Meer overig

Reacties (33) — praat mee