Storing energy with compressed air is about to have its moment of truth (arstechnica.com)

Interessant.

Dringt zich wel de vraag op of deze oplossing ook elders realistisch is.

Paar fragmenten verder:

"One of the factors to keep in mind is that California’s state government and the California Energy Commission have made clear that they want to build long-duration energy storage. The state has estimated that it will need 4 gigawatts of long-term energy storage capacity to be able to meet the goal of 100 percent clean electricity by 2045."

En

"For perspective, the two Hydrostor projects being developed have a combined capacity of 0.9 gigawatts, more than half of the global total now online."

Die kosten anderhalf miljard en zullen dus in ongeveer een kwart van de totale behoefte in één staat kunnen voorzien. Oké, daar zitten ook ontwikkelingskosten in - maar ze zeggen ook dat een deel van de apparatuur al geproduceerd is en nauwelijks nieuwe ontwikkelingskosten mee zou moeten brengen.

Dan vind ik een prijskaartje van zes miljard toch behoorlijk. Zeker als dat is wat er in één staat nodig is, alleen maar om de energie op te slaan voor een paar uur.

@1
Over de kosten in artikel:
De levensvatbaarheid van de technologie op de lange termijn zal nauw verbonden zijn met de manier waarop de kosten zich verhouden tot andere soorten langdurige opslag. De fabriek in Californië heeft een verwachte kostprijs van ongeveer $ 1,5 miljard, waardoor het concurrerend zou zijn met gepompte waterkracht en andere beschikbare opties.

Verder is het niet totaal nieuw, men heeft er al ervaring mee:
Persluchtopslag bestond al vóór Hydrostor; fabrieken in Duitsland en Alabama bestaan ​​al tientallen jaren en maken gebruik van variaties op deze aanpak.