Stoltenberg roept NAVO-landen op om eigen wapenvoorraad aan Oekraïne te leveren (hln.be)

En we moeten allemaal doodsbang zijn dat de Russen ons binnen komen vallen... Maar toch al onze wapens aan dat maffia land sturen... Misschien aan Zwendelensky vragen of ze die, wat was het 60-70% vd gejatte wapens terug kunnen halen.

@1 Als wij geen wapens meer hebben, dan kunnen we ook niet meer vechten. En dan is er vrede. 🤗

@2

De dappere ruSSische bevrijders proberen al meer dan 2 jaar lang om met groot ontzag voor de burgerbevolking vrede te brengen naar Oekraïne. maar worden vuig tegengewerkt door Biden's en Bill Gates'puppets.

/so

@3 Poetin wint toch. 😋

Zodat de landen die dat doen totaal geen verdediging meer hebben en makkelijke prooi zijn , vooral in deze periode waar oorlog normaal is .
De Oekraïne kijkt zelf maar even hoe of wat .
Waarom hadden ze geen militair materieel ?
Waarom hadden ze geen leger?
Wat hebben ze gedaan met de miljarden die ze al hebben gekregen?
Die oorlog gaan ze echt niet winnen want Rusland heeft teveel te verliezen als ze verliezen .
De corruptie van de Oekraïne breekt ze nu op .

@5 "De corruptie van de Oekraïne breekt ze nu op ."

Grappig .. want onlangs was er een artikel van Trouw dat duidelijk maakte dat er juist in ruSSia van alles breekt door corruptie.

"Russische wegen, bruggen en dammen vallen van ellende uit elkaar en dat komt met name door corruptie (trouw.nl)"
https://www.nieuwskoerier.nl/news/981711-russische-wegen-bruggen-en-dammen-vallen-van-ellende-uit-elkaar-en-dat-komt-met-name-door-corruptie

De Amerikanen hebben genoeg wapens leveren ze met liefde en plezier. Gratis leveren aan Oekraine mag niet van mr. Trump. Dus dan gaan de Europese landen al hun troep nu doorschuiven naar Oekraïne. En komt nieuw spul vanuit de VS hierheen. Uiteraard tegen betaling. Zoiets??? Ik neem aan dat we niet zelf een hele wapenindustrie gaan optuigen als de VS daar al in gespecialiseerd is.

@7
Trump lijkt uitgepoept. Speaker Johnson heeft een draai gemaakt en brengt zaterdag de wet in stemming die het pakket voor Oekraïne regelt.

Even wat weetjes over de Defensie-industrie. Raytheon heeft de capaciteit om per jaar twaalf Patriot systemen te assembleren, terwijl daar momenteel vier stuks op bestelling van Zwitserland in de hallen staan. Rheinmetall daarentegen kan binnen één jaar de productie opschalen naar één Leopard 2a6 pér dag. Europa kan dus echt wel wat.

Duitsland (AEG) produceerde in 1918 zo'n 11 miljoen granaten per maand. Die zijn tegenwoordig niet veel anders. Alles kan, als de politieke wil er maar is. Dat laatste lijkt nu eindelijk op gang te komen.

@8 Okay... bedankt voor de info... 11 miljoen x 12 mnd x 6000 EUR/ST = 792 mrd EUR per jaar alleen aan granaten. 📏📐🗜️🖥️ 💰💰💰

@9
Ha, de intensiteit van WWI herhalen? Je bent nogal wat van plan.

@10 Als je nog wat info hebt, dan hoor ik het graag. 🤗

@11
Als de situatie zich daar voor leent altijd. Dat weet je.

@11
Zij zijn behoorlijk actueel op het gebied van het nieuwste speelgoed.

https://defence-ua.com/

@13 Interessant.

@8

"Dat laatste lijkt nu eindelijk op gang te komen."

De hele Duitse economie zakt in elkaar.
De ene na de andere multinational sluit hun deuren, ontslaan mensen of verkassen naar het buitenland.
De harde cijfers worden vakkundig weggepoetst zodat de burgers er niet te veel van meekrijgt. Het zou een shock voor hun zijn.
'Tesla ontslaat meer dan 10% van de medewerkers – alleen al in Duitsland tot 3000'
https://ejbron.wordpress.com/2024/04/18/tesla-ontslaat-meer-dan-10-van-de-medewerkers-alleen-al-in-duitsland-tot-3000/
"Duitse traditionele ondernemingen zoals Miele en Stihl trekken zich terug, nu zit ook Bosch in de crisis. De omzet daalde met 4% in het eerste kwartaal, wereldwijd worden er meer dan 3000 arbeidsplaatsen geschrapt."
https://ejbron.wordpress.com/2024/04/18/omzetdaling-bosch-moet-meer-dan-3000-arbeidsplaatsen-schrappen/
'Bosch, Miele, Stihl: traditionele merken schrappen investeringen, besparen op personeel of vertrekken naar andere landen. Ze zijn een waarschuwing aan de Duitse regering'
https://ejbron.wordpress.com/2024/04/17/bosch-miele-stihl-traditionele-merken-schrappen-investeringen-besparen-op-personeel-of-vertrekken-naar-andere-landen-ze-zijn-een-waarschuwing-aan-de-duitse-regering/
'Dramatische prognose van het IMF: Duitse economie glijdt af in de internationale vergelijking'
https://ejbron.wordpress.com/2024/04/16/dramatische-prognose-van-het-imf-duitse-economie-glijdt-af-in-de-internationale-vergelijking/
'Staalindustrie Duitsland in neerwaartse spiraal: Thyssen Krupp wil productie inkrimpen'
https://ejbron.wordpress.com/2024/04/16/staalindustrie-duitsland-in-neerwaartse-spiraal-thyssen-krupp-wil-productie-inkrimpen/
'Chef van RWE: Duitse industrie zal zich niet van de Oekraïne-oorlog herstellen'
https://ejbron.wordpress.com/2024/04/12/chef-van-rwe-duitse-industrie-zal-zich-niet-van-de-oekraine-oorlog-herstellen/
Enz, enz......

"Dat laatste lijkt nu eindelijk op gang te komen."

Fijne of niet....
Dat we weten dat we, net als de Amerikanen, onze economieën kunnen aanzwengelen met het fabriceren van oorlogsmaterieel.
Bedenk alleen goed dat dat materieel ook ooit eens ingezet gaat worden. Lees; doden gaat veroorzaken. Ergens in de wereld maar misschien ook wel hier in Europa.
Het is maar wat je fijn vindt.

@15
Klets niet, de NAVO was hersendood (Macron) tot enige tijd geleden. Het is Poetin die de boel weer opschudde, oorlog ging voeren en een oorlogseconomie implementeerde. Als jij denkt dat we daar niet op zullen reageren sta je gewoon buiten de werkelijkheid. De NAVO heeft de russen meer dan vijfenzeventig jaar succesvol buiten de deur weten te houden. Laten we dat zo laten.

@16
Het is sneu om te constateren maar jij leeft in je eigen gecreëerde werkelijkheid (voorgeschreven werkelijkheid).

"Klets niet, de NAVO was hersendood (Macron) tot enige tijd geleden."
Dat klopt. Het debacle in het voormalige Joegoslavië en Libië was al weer een tijd geleden.
Maar dan; "Het is Poetin die de boel weer opschudde, oorlog ging voeren en een oorlogseconomie implementeerde."

En daar begin je mank te lopen.

Poetin deed dat helemaal niet (iedereen weet dat). De situatie was zelfs zo dat Poetin bijna ging smeken bij Clinton om lid te kunnen worden van de NAVO.
Ze hebben Poetin gewoon uitgelachen terwijl hij niks anders wilde dan samenwerkingsverbanden opbouwen met de EU/NAVO.
In plaats daarvan is de NAVO begonnen met het oprukken naar het Oosten (tegen alle gemaakte afspraken in).
Op een gegeven moment (tijdens een conventie in München) heeft hij nogmaals zijn hand gereikt naar het Westen en heeft het Westen geantwoord met het idee om kernwapens te gaan plaatsen in Oekraïne.

En dan ga jij hier met droge ogen beweren dat Rusland de agressor is?
Wat het Westen heeft gedaan, iedereen is het daar wel over eens, zou niks anders kunnen uitlokken dan een reactie vanuit Rusland.
Die hebben we nu.
Maar die kun je pas begrijpen als je het vermogen hebt om te begrijpen wat wij hebben gedaan.

"De NAVO heeft de russen meer dan vijfenzeventig jaar succesvol buiten de deur weten te houden."
Dat is 'Koude Oorlogsretoriek'.
Anti-Rusland propaganda. Angst creëren bij burgers want oooh de Russen willen ons veroveren.
Enig idee hoe groot Rusland is en hoeveel problemen zij hebben om dat immense land te kunnen regeren/besturen?
En dan ga je vertellen dat zij heel Europa er nog bij willen hebben? Rusland heeft alles al qua grondstoffen. Europa zou niks anders zijn dan een blok aan het been. Zij kunnen dat helemaal niet organiseren.

"Laten we dat zo laten."

En daarmee laat je zien dat je compleet de realiteit uit ogen bent verloren.
Wie is er gaan morrelen aan Oekraïne?
Welke staat heeft zich daar 'ingekocht' en deelt daar nu de lakens uit?
Wie bepaalt daar?
Dat jij dat niet weet, kan ik wel begrijpen.
Maar kun je het de Russen kwalijk nemen dat zij hun oogkleppen niet op hebben gedaan?

Je staat aan de verkeerde kant.
Hopelijk kom je ooit nog eens tot besef.

@17
Totaal verknipt beeld plus de klassieke slachtofferrol inclusief vingerwijzen naar anderen en vertellen dat ze aan de verkeerde kant staan.

De alom bekende exponent van het bolsjewisme.

@16

"De NAVO heeft de russen meer dan vijfenzeventig jaar succesvol buiten de deur weten te houden"

Wel opvallend dat toen de Navo nog op gepaste afstand bleef er geen vuiltje aan de lucht was, de boel juist stap voor stap destabiliseerde met iedere uitbreidingsgolf richting Russische grens..





Many predicted Nato expansion would lead to war. Those warnings were ignored
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/28/nato-expansion-war-russia-ukraine

" geen vuiltje aan de lucht"

Precies ja!
De decennina durende Koude Oorlog was natuurlijk maar een bagatel, een onbetekend voetnootje in de geschiedenis.
Allemaal dik koek en ei hoor.

@20

Zoals je kunt lezen heb ik het over de tijd na 1991.

De Russen trokken zich na toezeggingen 1500 kilometer terug, de VS/Navo kropen keer op keer naar de zogenaamde vijand toe.


Een van de belangrijkste Amerikanen uit de koude oorlog was bij de eerste expansiegolf al pislink dat ze het zo verprutste ;


"Of course there is going to be a bad reaction from Russia, and then [the NATO expanders] will say that we always told you that is how the Russians are -- but this is just wrong.''
'This has been my life, and it pains me to see it so screwed up in the end.''

George Kennan 1998, en er volgde nog 4 Navo uitbreidingen.
https://www.nytimes.com/1998/05/02/opinion/foreign-affairs-now-a-word-from-x.html




The U.S. and NATO Helped Trigger the Ukraine War. It’s Not ‘Siding With Putin’ to Admit It
https://www.cato.org/commentary/us-nato-helped-trigger-ukraine-war-its-not-siding-putin-admit-it

@21
Ook George kennan ondersteunt je laffe leugenachtige inborst niet.

We gaan niet lijdzaam toezien hoe Rusland haar agenda uitrolt puur omdat je het uit angst in je broek doet Vage. Russische gevoelens meenemen in je beslissingen arrangeren hooguit dat je op een goede dag de T72’s op Zandvoort mag gaan bewonderen.

George F. Kennan, diplomaat, historicus en geostrateeg beweerde in het zogenaamde ‘lange telegram’ aan Washington dat het onmogelijk is om een naoorlogse relatie met de Sovjet-Unie op te bouwen. ‘Het Russische beleid is niet gebaseerd op een objectieve analyse van de buitenwereld'. Hij schreef ook dat hun neurotische wereldbeeld is ingegeven door het traditionele Russische gevoel van onveiligheid (slachtofferrol). Hun beleid was berekenend en gericht op tegengaan van deze onveiligheid door middel van constante uitbreiding van macht en invloed. Omdat het Kremlin zo’n paranoïde wereldbeeld heeft, was samenwerking nagenoeg onmogelijk. Maar Kennan schreef ook dat het Sovjet-systeem intern zwak was en binnen afzienbare tijd vanzelf in elkaar zou storten. In de tussentijd moest de VS de Russische invloedssferen in Oost-Europa accepteren. Omdat ‘het communisme een kwaadaardige parasiet is die alleen rot vlees eet’, zou de VS moeten zorgen dat de westerse democratische instituties sterk blijven. Alleen sterk verzet van het Westen kan de Russische expansiedrift indammen.

Laat die laatste regel goed tot je doordringen.