Iran neemt een aan Israël gelieerd schip in beslag nabij de Straat van Hormuz - Dissident.one (dissident.one)

Als ik zie hoe gemakkelijk je zo een schip in beslag neemt, is het bijzonder lucratief, een kind kan de was doen.
Dat die schepen nog steeds zonder bewapening rondvaren is voor mij een raadsel, zelfs geen machinegeweer aan boord, waarschijnlijk goed verzekerd.

@1 Bijna alle schepen varen om. De route om de Kaap de Goede Hoop zal op termijn ook wel bemoeilijkt worden. Een kwestie van tijd.

@2 Maar deze voer in de straat van Hormuz, dus zou waarschijnlijk al om de Kaap gaan varen.

@3 Nee niet om de Kaap maar als alternatief voor de Rode Zee. In het artikel staat:

""Sinds de sluiting van de Rode Zee door Ansarullah gebruikt Israël de havens van de VAE om goederen uit India en andere Aziatische landen naar Israël te leveren via een landcorridor die door de VAE, Saoedi-Arabië en Jordanië loopt en de Rode Zee omzeilt.

De Iraanse aanval is een teken dat de nieuwe corridor hetzelfde lot zal ondergaan als de Rode Zee voor Israëlische schepen.""

@4 Je hebt gelijk, en dan met dwars door S.A. en Jordanie, dat is ook geen optie lijkt mij, of een zeer moeilijke, je moet alles transporteren met vrachtwagens door nou niet de meest pro Israëlisch gezinde landen, nou zullen er wel heel wat van die container voor S.A. enz zijn, maar toch.
Zou het geen valse vlag zijn, om S.A. Bahrein, enz pissig te krijgen zodat ze de zogenaamde goede kant kiezen?

@5 Dat denk ik niet. Volgens mij is Saoedi Arabië sowieso al vijandig naar Iran en de Houthi's toe. En hebben ze meer belang met goede banden met Israël. Het kan zijn dat Iran dit alvast heeft gedaan als aanloop naar de aanval op Israël. Omdat momenteel alle aandacht natuurlijk daar naar uitgaat. Ik denk zelf eigenlijk dat Iran steeds brutaler begint te worden en zichzelf steeds meer als een soort van regionale grootmacht begint te zien

@6 Klopt, het zou dom zijn van S.A., goed voor het westen en Israël, daarom zou het een valse vlag kunnen zijn om het vuurtje verder aan te wakkeren tussen S.A. versus Jemen en Iran.
Nou zie ik Saoedi s niet als de beste vechtersbazen, het word dus een aardig vreemd feest.
Wel handig opgelost, en goed voor de wapenverkopen.

@7 Nou ja, dat kapen van dat schip is momenteel relatief bekeken onbelangrijk geworden volgens mij. Waarschijnlijk dat de eerste vraag die nu aan de orde komt is wat Israël nu gaat doen na die aanval van vannacht? Israël zei zaterdag voor die aanval al dat het kapen van dat schip nog niet de wraak was waar Iran op doelde.

De verzekeringspremies zullen flink gaan stijgen. Inflatie ook.

@9 Dat vermoed ik ook.

@8 Nou is in de kringen van de diplomatie een aanval op de ambassade van een ander land bij mijn weten ook de grootste doodzonde die er bestaat, alle soldaatjes mogen dood, maar de ambassades en hun ambassadeurs zijn bijna heilig verklaard.

@11 Nou ja wat ik eruit begreep zaten er vooral hoge Iraanse militairen in dat ambassade gebouw en weinig of geen ambassadeurs of diplomaten. En die zaten daar zeker niet om Israël in hun strijd tegen Hamas bij te staan. Dus van die kant bekeken begrijp ik het dan wel weer van Israël. Ze dachten daar natuurlijk veilig te zijn net zoals Hamas dat doet onder ziekenhuizen en scholen.

@11 De ambassade van Iran in Damascus staat nog steeds ‘fier’ overeind.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:2024_Iranian_consulate_airstrike_in_Damascus.jpg

@12 Ja, neem nooit je smartphone mee als je op een hitlijst staat. 😶

@13 Ik weet niet of dat het volledige gebouw is.

@14 Ja want dan is de kans op het krijgen van hoofdpijn wel heel erg groot. Maar dat geldt ook voor hier als je gaat inbreken of zo. Gewoon thuislaten maar niet uitzetten. Want als die uitstaat kan het ook al verdacht zijn als dat precies op het moment is dat die inbraak plaats vond. 😉

@16 Ik heb zelfs de indruk dat de nieuwste van die krengen niet eens uit te zetten is.

@17 Zou kunnen want je kunt nu ook al de batterij er niet meer uithalen. Wat ik wel weet is dat ze je nog zo kunnen traceren ook al zit er geen sim in.

@1
Je denk werkelijk dat wat ongetrainde zeelui met wat machinegeweren een aanval van goed getrainde commando's af kunnen slaan?

Ja, op een playstation waarschijnlijk wel. In werkelijkheid is het iets anders.

Het lijkt me niet moeilijk voor Israël om een schip met Iraanse banden te "kapen" gezien de strategische ligging. Die moeten er ook zijn.

@19 Wie heeft het over ongetrainde zeelui, mijn beste snorrie, en heb je die heli zien hangen, zo mooi stil? dat is een hele mooie schietschijf.

@18 Ja, als ze dat willen via het imei nummer.

@21
Die heli doe je weinig tegen met een machine geweer.
Maar ga jij die zeelui maar trainen en alle landen vertellen dat ze die gewapende zeelui gewoon in hun havens moeten toe laten.

Kan je nu al vertellen dat de meeste zeelui ontslag nemen zelfs voordat je aan je training kan beginnen.

@23 Ja hoor mijn brave Snorrie, blijkbaar heb je nog nooit in een heli gezeten, maar gezien jouw jarenlange ervaringen als zeeman zou je wat zeelieden betreft gelijk kunnen hebben.
Maar ik pakte dat machine geweer slechts als voorbeeld, een stinger zou ook voldoen, veel bewapening hoeft het niet te zijn, slechts afschrikking.

@23
Nee, je heb gelijk. Ik heb nog nooit in een militaire gepantserde heli gezeten, alleen maar in de gewone commerciële.
En ja, ik heb ook wat ervaring op zee en weet dan ook wat de IMO en andere internationale regels zijn wat betreft bewapening op commerciële schepen.