Ik was op zoek naar de beste investering opties en heb gezocht naar de beste websites waaruit beleggers kunnen kiezen. Er zijn waarschijnlijk en...
@5 Yep, minder bestrijdingsmiddelen, meer boeren en kleinere boerderijen....
@3 Ik heb wel een mooie brug voor je te koop in Rotterdam....
"Elk land dat een almachtige positie verwerft op het wereldtoneel wordt ‘zonder uitzondering arrogant, roofzuchtig, tiranniek en verfoeilijk, ...
Eerst maar eens een referendum daarover houden of dat wel zo is. Ik betwijfel dat....
Ik was op zoek naar de beste investering opties en heb gezocht naar de beste websites waaruit beleggers kunnen kiezen. Er zijn waarschijnlijk en...
Niets eten is het allerbeste....
Òf iedereen mag met vlaggen artiesten aanmoedigen, òf niemand.Binnen ook maar al die vlaggen verbieden?En vanwege de grote moslim populati...
Vreselijk. Ze blijven maar sjouwen met die lui en die programma's waar geen hond meer naar kijkt.Lukt het niet op de vroege avond, dan probere...
Het is onzin om dat van die 'kwaadaardige elite' een complot te noemen. Het is namelijk uiteindelijk een mening.
We worden geregeerd door een elite, dat is immers de bovenlaag in de samenleving. Of staat een minister niet hoger in de pikorde dan een caissière?
Rest de vraag of het een 'kwaadaardige' elite is. Dat is uiteindelijk subjectief en niet feitelijk vast te stellen (in tegenstelling tot het plaatsvinden van de maanlanding bijvoorbeeld). Waarom zou het een complot zijn om iemand kwaadaardig te vinden? Is het ook een complot als ik het weer vandaag lelijk vind? Of heb ik dan gewoon een opvatting over iets waarvan je op zich kunt aantonen dat het bestaat (het weer, een elite)?
Men typt in de media maar te pas en te onpas dat woord 'complot' van elkaar over en negeert intussen dat zo'n woord ook een betekenis heeft. En nee, die betekenis is niet dat men gelooft in een 'kwaadaardige elite'. Anders kun je een gelovige of iemand die ervan overtuigd is dat voetbalclub X slecht is, ook wel een complotter gaan noemen.
Men gelooft soms in een complot omdat de geschiedenis leert, dat er best vaak is gebleken dat wat men een complot noemde gewoon de waarheid was. Tja... misschien moet de overheid ed ook eens hand in eigen boezem steken.
We geloven in complotten omdat die er gewoon zijn.
Nou ja... als de arbeidsinspectie ingrijpt en directeur eigenaren van een bedrijf de toegang tot de werkvloer verbiedt, omdat ze mensen mishandelen. Dat wekt wel vertrouwen. Mja... als de overheid zegt de instituties te vertrouwen, denk aan de krediet crisis, waarbij de msm opriep om meer te lenen en waarbij met opzet foute credit ratings werden afgegeven. Dan is het weer heel logisch om de overheid niet te vertrouwen. Als een land een premier heeft die ernstig liegt, dan is het logisch dat de mensen de overheid niet meer vertrouwen. Of als de overheid gewoon uitslagen van referenda naast zich neerlegt. Etc... Zo moeilijk is het niet. Wil overigens niet zeggen dat de autonomen niet irritant zijn, dat zijn ze wel. Zij maken de problemen alleen maar erger.
@1 De volgende formule is bijna een natuurwet: salaris x integriteit = constante. De meest agressieve en leugenachtige figuren bevinden zich bijna altijd in de top van hiërarchie.
Dat hele concept van dat je je dienstbaar moet maken, daar geloof ik ook niet meer in.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.