Staatssecretaris Gräper: 'Vergunning NPO verlengen met één jaar niet voldoende' (tpo.nl)

Nog een jaar>
May the good lord help and protecy us.

@1 Ach gut, ben jij niet in het bezit van een afstandsbediening?

@2 Graag ontopic !!!

Van welke partij is Fleur Gräper?

@4 Laat maar, ik zie het al.

@3 Inter, ik ben ontopic!!! Ga es uit mijn aura, alsjeblieft.

Een jaar is nog veel te lang voor die nepnieuws verspreiders, beter meteen van de buis halen.

Waarom geen NPO Links en NPO Rechts op Ned 1 en 2.
Kunnen ze zelf bepalen waarop ze afstemmen.
Ned 3 is dan een mooie zender voor kleine kinderen en neutrale kijkers (voor sport o.i.d.).

@8 Wat saai. Alleen maar programma's die in je straatje passen.

Zij heeft dat verder niet voor het zeggen (meer) natuurlijk, verder kun je een verlenging ook gewoon steeds met een jaar verlengen in afwachting van nieuwe wetgeving.

Klopt ''verlengen van de NPO-vergunning met slechts één jaar niet voldoende''
Gelijk van de buis halen is pas voldoende.

@11 Waarom? Ik lees net op het draadje over illegaal TV kijken dat je geen TV kijkt. Wat boeit jou het dan?

@12 Dat is heel duidelijk Bop, ik zal, speciaal voor jou, (zucht) het maar uitleggen, dan hoeft de Nederlandse burger voor die eenzijdige propaganda bagger geen belasting meer af te dragen.

@13 Maar Sarcoff, dan zal ik jou, zucht, vertellen dat ik belasting betaal voor zaken waar ik helemaal geen gebruik van maak. Daarvan zeg ik ook niet, schaf maar af want dan hoef ik er geen belasting voor te betalen. Jij mag uiteraard denken dat het om eenzijdige propaganda bagger gaat maar voor andere mensen denken hoef je natuurlijk dan weer niet.

@14

Wappies zijn erg van het cancellen als je ze een ongevaccineerde vinger geeft...

Aan de ene kant schreeuwen over meningsuiting, aan de andere kant hele mediasystemen willen opblazen.

Maar soit... dat ze irrationeel denken wisten we al.

@14 Ja maar weet je wat het nu helemaal is Bennie? Iedereen betaalt belasting over dingen waar hij /zij zelf geen gebruik van maakt. Zelf kijk ik ook al jaren geen televisie meer. Dat hele NPO is natuurlijk een heel groot D66 propaganda bolwerk geworden. Ik hoor die Shula Rijxman toen ze daarmee werd geconfronteerd nog zeggen "het raakt me niet, maar ik vind het wel heel strontvervelend. Net als die documentaire over Sigrid Kaag toen vlak voor de verkiezingen. Want dat was natuurlijk ook pure D66 propaganda. Waarvoor moet ik daar dan aan meebetalen via de belasting? Laten alle D66'tigers dat dan maar ophoesten. Een ander voorbeeld van iets waar ikzelf geen gebruik van maak is het schoolzwemmen. Maar daar heb ik geen enkele moeite mee om daar aan mee te betalen. Want het is gewoon een grof schandaal dat het ooit is afgeschaft. En zeker in een waterrijk land als Nederland.

@14 Denken? Kunnen ze dat dan?

@17 is voor @15 natuurlijk

@16 Dus als er iets voorbij komt dat je niet bevalt moet een ander alles maar betalen, zeg je. Dan stel ik voor om alle kosten van de NPO door de volgelingen van Baudet en Wilders te laten betalen want ik vind alles wat Ongehoord Nederland uitkraamt he-le-maal niks.

@19 Ja maar voorlopig heet die hele zogenaamd onpartijdige NPO anders tot dusver kosten noch moeite gespaard om te proberen om Ongehoord Nederland kalt te stellen. En waarvoor zouden Wilders en Baudet dan alle kosten moeten betalen, terwijl Ongehoord Nederland maar een fractie van de zendtijd heeft die andere omroepen hebben? En nog op kut tijdstippen ook.

voorlopig heet = voorlopig heeft

@17

Ik geloof wel dat ze denken.

Ik denk dat het probleem zit in de voortdurend foute conclusies die ze trekken: vanwege een extreme bias naar wantrouwen. Daarbij ontbreekt het vaak aan reflectie en al helemaal aan zelfreflectie... ze leren nooit van hun debunkte onzin uit het verleden, logica helpt niet en er wordt nooit getwijfeld.

Wij zien zeg maar een tijger die ons wil opeten, en zij zien Bill Gates in tijgerondergoed. Zelfs met één voet eraf gebeten zien ze een volgende keer wéér Bill Gates - terwijl wij alweer aan het rennen zijn.

Het wordt riskant als zulke figuren politieke macht vergaren.

@20 Waarom moeten D66- stemmers betalen voor één docu over Kaag?

@22 Hahaha, ik heb mij zojuist Bill Gates in tijgerondergoed voorgesteld. 😂

@23 Omdat NPO nog los van die D66 propaganda documentaire over Kaag sowieso een groot D66 bolwerk is. Dat was al het geval toen Shula Rijxman in die tijd nog de scepter zwaaide bij de NPO. Dat heeft ze toen in die tijd ontkent maar toen ze daar weg was kwam de aap uit de mouw. Toen ging ze in de politiek en je raad het al voor D66. En demissionair staatssecretaris van Media Fleur Gräper is ook al hoe kan het ook anders ook van D66. Het lijkt mij toch wel duidelijk dat de NPO een groot D66 bolwerk is en dat D66 er alle belang bij heeft om die in stand te houden. Een klein maar fijn verschil met de PVV. Daarom kan wat Wilders betreft die NPO zo worden opgedoekt.

@25 Ik vind het wappiegedachtes van jou. Ik had niet gedacht dat jij dat vatbaar voor zou zijn.