Jongen (10) maandenlang onterecht thuis nadat hij van school werd gestuurd, oordeelt rechter (at5.nl)

Er is toch ook nog een slachtoffer? Wordt hem dan niets gevraagd? Straks ziet hij zijn belager weer en wat dan?

Uit het verhaal komt niet naar voren of de jongen nu wel of niet een medeleerling 'met een scherp voorwerp in de nek gekrast' heeft.

De rechter zegt alleen maar dat de school te snel was met het wegsturen van de jongen.

Domme uitspraak.

Met zulke uitspraken maak je dat het bestuur onder de tafel zit en zo'n knulletje er boven op.

Ook is een gerechtelijk onderzoek zoals deze rechter eist in school omstandigheden gewoon niet mogelijk.

PS.
Daarnaast ken deze rechter zijn eigen vak niet.
De wet zegt dat je een leerplichtige niet van school kunt sturen als er geen andere school is die de booswicht wil overnemen.

Vaag verhaal, de jongen werd vervolgens bij 27 andere scholen geweigerd. Die hebben er ook geen trek in. Die rechter had beter moeten kijken naar wat deze jongen mankeert, waarom hij dat soort dingen doet, en zich er niet zo gemakkelijk vanaf moeten maken. Is niemand mee geholpen, ook die jongen niet.

Je kunt je toch niet voorstellen dat die jongen om 1 incident van school is gestuurd , meestal gaat het dan om meerdere incidenten ,.Wel dat het intimideren van meerdere medeleerlingen betrof waarvan ene leerling met brievenopener in de nek gekrast .
En dan ook nog niet goed onderzocht door het schoolbestuur ja dan hebben ze steken laten vallen en zich eveneens niet goed voorbereid op de rechtszaak .