‘Syrische asielzoeker randt 4 meisjes (11) aan in zwembad Zandvoort’ (nieuwnieuws.nl)

"Er is een gevangenisstraf van vier maanden tegen de verdachte geëist."

En daarna een enkeltje Syrië?

Gewoon meteen uitzetten, met zijn advocaat erbij

Geen seksuele lading?
Dus je geslachtsdeel tegen de heup van een minderjarige aandrukken dat heeft geen seksuele lading. Volgens zijn advocaat. Die weet het mooi te brengen. Dat gedrag was zeker alleen bedoeld om zich voort te kunnen planten.

En dat die smeerpijp zegt niet op vrouwen te vallen, dat zal wel met de verblijfsvergunning te maken hebben.
Dat moet hij natuurlijk stug volhouden dat hij niet op vrouwen valt.

Geen enkele man die niet op vrouwen of meisjes valt, drukt in het geniep onder water zijn geslachtsdeel tegen de heupen van een minderjarige.
Die kerel is niet alleen een pedofiel maar ook nog een aanrander.
Uitzetten zo'n viespeuk.

Hij klemde zijn benen om haar middel . Tja zoiets gebeurt niet per ongeluk , en dan ook nog 4 meisjes lastig vallen dan ben je al een veel veelpleger . Als je dit niet afstraft dan leert hij er niets van .
Een veroordeling vanaf 6 maanden kan tot uitzetting leiden .

@4 Vandaar dat hij maar 4 maanden krijgt. Dat had 4 jaar moeten zijn. En dan wel per slachtoffer.

@5
Ik denk dat een rechter er rekening mee houdt dat bij een te hoge straf de asielzoeker uitgezet kan worden . Dat betekent dat de asielzoeker ( naar gelang het vergrijp ) bevoordeeld wordt op anderen met eenzelfde vergrijp .

@6 Het lijkt er op dat de rechters meer sympathie hebben voor asielzoekers dan voor eigen landgenoten. Die meisjes durven nu waarschijnlijk niet meer naar het zwembad. En dat tuig kan straks weer lekker gaan zwemmen.

hak hak weg zak, zeiden wij vroeger altijd en van mij mag dat. castreren is de beste oplossing bij zo'n figuur, want zal anders niet hier bij blijven

Diversiteit he.
Maar gelukkig is dit minder erg dan het woordje omvolking gebruiken zoals zovelen aan de linker kant hier dat vinden.
Want dat woordje is toch wel gevaarlijk hoor.

@7
Ik zou het als ouder al niet meer toestaan.
Want gegarandeerd zijn er meer van dat soort types, want ze werken maar zelden alleen.

@7
Dat is de ongelijkheid tussen man en vrouw . Het gebeurt te vaak dat vrouwen ( hier dan kinderen ) lastig gevallen worden waardoor er een vorm van acceptatie ontstaat en er minder gestraft wordt op vergrijpen zoals deze , vind ik . Ja en wat de toekomst breng , vrouwen zijn de dupe . Dat is overal zo , ook bij ons .

Zijn advocaat (door ons betaald) is bang dat hij geen status zou kunnen krijgen. Begrijpt die advocaat niet dat hij dit doet voordat hij asiel heeft gekregen? Gaat wat worden als ie straks wel een status krijgt. En dan huilen omdat hij niet meer uitgezet kan worden.

@12 Dat is die advocaat zijn werk.

De rechter behoort dit argument als belachelijk van tafel te vegen, dat is zijn werk.
Helaas doen veel rechters hun werk niet.

PS.
Het is zeker niet onmogelijk dat de rechter ook asieladvocaat is.

@13 Volgens mij heb je rechters gespecialiseerd in asielrecht of hoe dit ook mag heten.

@14

Wat ik wel weet dat er een keer zo'n rechter was, die ook asieladvocate was en weigerde de volle straf te geven omdat dan er geen asiel meer mogelijk zou zijn.

PS.
Dit valt niet onder asielrecht maar onder strafrecht.

@8 .
2 bakstenen
mea pulpa

@4
Het is de eis. Er is nog geen uitspraak.

@17
Dat weet ik . Er is vier maanden geëist . Een straf vanaf 6 maanden pas dan gelang het vergrijp dat uitzetten mogelijk is , tenzij de wet veranderd wort .

Wort = Wordt .

@18
De rechter kan afwijken van de eis en kan deze ook verhogen.
Dus eerst de uitspraak maar afwachten.

"zijn benen om haar middel hebben geklemd en zijn geslachtsdeel tegen haar heup hebben geduwd."
Smeerpijp, arm kind ook om dit mee te maken.


En dat is dan niet seksueel getint?
Die advocaat weet het mooi te vertellen... en dan een éis van 4 maanden, kutstrafje. beter meteen Europa uitpleuren en persona non grata verklaren.
Behan met de notenkraker is mi een betere optie.

Waarschijnlijk waren er ook geen andere badgasten in de buurt.
Als ik het had gezien dan ging ie onderwater tot er geen bubbeltje meer uit z'n bek kwam...

@20
Dat denk ik niet want uitzetting staat dan niet in verhouding tot het vergrijp . Bij 4 verkrachtingen dat lijkt me eerder dat er meer dan 6 maanden straf op staat , en uitzetting volgt .
We wachten het af .

Opgesodemieterd!

Dit moet je als buitenlander in Syrië eens flikken. Dan weten ze je te vinden hoor.

@4 Standaard bij vergrijpen dus meer dan zes maanden opleggen. Je gaat toch geen moeite doen om dit soort gasten binnen te houden, je moet dit soort lui er juist uitwerken.

@26
Ja dat is de wens der gedachte , kan ik begrijpen .,in praktijk gebeurt dit toch niet.
Ben zelfs bang dat dit in de toekomst zich vaker gaat voordoen waardoor er nog weiniger straf op komt te staan want kost veel tijd en geld aan procedures , en is dweilen met de kraan open .
Zelfs voor verkrachting krijgen vrouwen bedenktijd ( 3 weken dacht ik ) voordat ze aangiften doen ( of kunnen doen , vind dit een vorm van ontmoedigingsbeleid )

De eis word omgezet in een werkstraf van een aantal uren.

En na de straf?

Deze man vertoont nu al een drang tot aanranding. Van een straf gaat een zedendelinquent niets leren. Vroeger of later begaat hij weer een vergrijp en heeft geleerd dat hij zijn misdrijf op een stille plek zonder camera's moet plegen.
En waarom moest hij Syrië verlaten? Heeft hij mogelijk al eerdere misdaden gepleegd in het land van herkomst, waaronder zedenmisdrijven?

Iemand die consequent vrouwen vervolgt door zich aan hen te vergrijpen, is volgens het Vluchtelingenverdrag Artikel 1 F-er. Hij komt niet in aanmerking voor asiel.

DvD

Die advocaat is al bezig met een vrijbrief voor deze .pedofiel.
Is te hopen dat er een echte rechter ingrijpt, anders gaat hij na zijn straf gewoon door, aangezien hij dan uitervaring weet dat hij er mee weg komt.

@30 Zijn er bij de rechtbank ook onechte rechters?
Een advocaat is er om de man te verdedigen en probeert het beste voor de aangeklaagde er uit te halen. Of jij of ik het er mee eens zijn, is iets anders.

@31
Ja, er zijn ook onechte rechters nl die het verkeerde pad op gaan.

https://www.welingelichtekringen.nl/samenleving/frauderende-haagse-rechter-geschorst

Dat die pedofiel zijn eventuele asielaanvraag kan verspelen mag geen reden zijn om hem een fout straf te geven, integendeel, het moet een reden zijn om hem meteen weer uit te zetten.

@32 OK, ik begrijp het. Er is een rechter, die gefraudeerd heeft. Dat wil niet zeggen, dat alle rechters frauderen.

@34
Daarom schrijf ik ook dat ik hoop dat er een echte rechter gaat ingrijpen.
Dat alle rechters frauderen beweer ik niet.

Zo mogen geen Porn kijken van hun religie? XD Dan maar real life aanranden en alles............. Maar kan niet zo erg zijn als in Zweden waar een Zwarte meneer van minderjarigheidskleuren iets minder dan een taakstraf krijgt voor het verkrachten van een 13 jarige op een sadistische manier waar haar vriendje moest toekijken............................................................................................................................................................................................................................................................