GeenStijl: Rob Roos, europarlementariër: ik moest Frans Timmermans uitleggen dat waterstof een energiedrager is en gas is een energiebron (geenstijl.nl)
- 221x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@108 "Waarschijnlijk op eigen initiatief en niet onder de vlag van de NAVO." Kijk, je zegt het zelf : niet onder de vlag van de NAVO ...
@108 Ja, levering van een niet bestaand iets is heel moeilijk.En toch zou je een heleboel gezeur kunnen voorkomen door die claims toch even ...
@105Eerder schreef ik al dat ik mij niet geroepen voel om daar iets voor te leveren.In Oekraïne zitten gewoon Franse en Britse huurlingen...
"Eerder die dag zei de rechtbank in Madrid een voorlopig onderzoek te zijn gestart naar de vrouw van Sánchez, Begoña Gómez. Zij zou de positi...
@5,Je hebt het zelf mis, Graaier heeft gelijk volgens jouw eigen bron.De verkoopprijs is 479 euro....
@103 Jij zegt: "Rusland heeft bewijs dat de NAVO aanwezig is in Oekraïne" "Rusland, Poetin, beweert dat er Westerse soldaten (NAVO...
@102Verder dan dat gereutel kom je niet.Vanaf 1 mei kun je het bewijs bezichtigen ergens rondom Moskou. Zogenaamd goed oorlogsmaterieel ...
Moeten ze daar zelf weten, hebben wij niks mee te maken. Elk land heeft nu eenmaal zijn eigen wetten....
@103 Dan wordt het tijd dat ze dat bewijs eens presenteren.Net als dat bewijs over die britten en fransen....
@149 Jack jij weet denk ik wel hoe dat zit bij Lenny Kuhr over joods zijn , ik weet dat ook niet precies https://www.nieuwskoerier.nl/news/9...
Wel, waterstof heeft wel degelijk potentiele energie. Houdt er maar eens een heel klein vlammetje bij. Of bekijk het filmpje van de met waterstof gevulde Hindenburg (zeppelin) maar eens en zie wat er kan gebeuren:
@1
Dat is echter geen potentiële energie.
Dat is immers een term uit de dynamica.
Rob Roos heeft er net als Timmerfrans niet veel kaas van gegeten lijkt me.
Waterstof is zoals Nicks al opmerkte een brandbaar gas.
@2 Waterstof levert bij verbranding energie. Om die verbranding te starten is een vonkje al voldoende.
@3 @4 Ja en ze hebben ook daar in India kennelijk nog steeds niks van de Hindenburg meegekregen.
https://www.nu.nl/283247/video/waterstofballonnen-exploderen-boven-hoofden-van-indiase-feestvierders.html
@4
Het brand alleen (net als aardgas of mijngas) als er zuurstof is.
Geen zuurstof dan geen fikkie.
PS.
Potentiële energie is de tegenhanger van kinetische energie.
@5
Waterstof is en stuk goedkoper dan het veilige helium.
Dat wisten ze vast, maar ach in die landen....
@7 Ze denken daar in India waarschijnlijk "kan mij het ook verrotten reeds." Het verschil is dat de Duitser de Hindenburg echter wel met helium hadden willen vullen. Maar vanwege de politieke situatie leverden de Verenigde Staten echter geen helium aan Duitsland. Dus zodoende moesten ze noodgedwongen wel waterstof gebruiken.
Die Indiërs hoeven in ieder geval niet naar de kapper.
@9 Ja en ook niet hun wenkbrauwen te epileren. 😀
@6 "Potentiële energie is de tegenhanger van kinetische energie." Ja, pure mechanica, het is mij bekend. Maar waterstof heeft in potentie energie in zich, dat is wat ik bedoelde. 😀
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.