@2811 Jij moet niet denken dat moet je aan een paard over laten die heeft een groter en knapper hoofd....
@2809Haha, nou wees gerust. Ik laat een tokkie niet aan mijn lijf. Niet toen ik jong was, en nu nog niet....
@2803 Zie @2778 en @2780Voor alcoholische dranken, is het happy our nu begonnen. Biertje? Wijn? Sterk gedestilleerd?Dus nou niet meer pi...
@28Ja, en dan zoiets uitzenden via school tv (als dat nog bestaat) ...
@2807Ik heb het goed gezien. Je bent niet te vertrouwen, VBOH....
Ik was het niet....
@2803Ik denk dat jij niet degene bent die moet reageren, Quiredo Not. Ikzelf ben er absoluut niet van overtuigd dat jij hier hier niet de le...
@2808 Nee jij hebt moeite met mijn leeftijd, dat snap ik ook wel aangezien ik er nog appetijtelijk uitzien en jij als een opgedroogt vaatdoekje....
Toen was geluk nog heel gewoon. ...
@27 Nou... De npo kan ook een docu maken. De schaduwkanten van de islam.Men zal ergens moeten beginnen....
@444 Zolang je alleen een YouTube video hebt van een niets-zeggend kanaal zonder enig bewijs, zet je jezelf ontiegelijk voor lul.
@432
Wat is er fake aan dit nieuws?
Er loopt geen onderzoek naar de betrokkenheid van Trump? De Russen hebben de Democraten en Republikeinen niet gehackt? En er zijn geen documenten via Wikeleaks over (alleen) de Democraten gelekt?
Dus wat is er fake en wat is je bewijs?
* Verwijderd door de redactie *
@453 Hoezo ben je van mening dat ik me aanstel?
Ik confronteer je met het feit dat een YouTube video van een vaag kanaal geen betrouwbare bron is. Ja, dit is een feit, kan je niet ontkennen. Als er enige waarheid in zou zitten dan zou het al wel veel breder zijn opgepikt.
Jij geloofd graag in complotten, en ziet ze overal.
@453
Jij bent er zo één die filmpjes meteen als waarheid aanneemt. Filmpjes zijn zo te maken dat ze net echt lijken..
Je gaat me toch niet vertellen dat dit echt is:
En zo niet, waarom deze niet en die van jouw wel?
* Verwijderd door de redactie *
@ 456 Als dat kennelijk de kwaliteit is van jouw eigen waarnemingsvermogen moet je, om je eigen woorden te gebruiken, eerst naar de opticien... en als dat niet helpt naar de psychiater.
Sla die eerste stap eigenlijk maar over.
@456 Uw eigen waarnemingsvermogen, gevormd door mede-complotters. Het probleem is dat jij denkt een eigen waarnemingsvermogen te hebben, maar in werkelijk alleen dat serieus neemt wat jouw wereldbeeld confirmeert.
Kijk eens naar de 'analyzes' over de emoties. Hoe de fuck denk jij dat jij kan bepalen hoe iemand emotioneel moet reageren? Wie ben jij om te bepalen hoe iemand rouwt? Ik heb nog nooit hoeven huilen omdat een familielid/vriend is overleden, zo zit ik nou eenmaal in elkaar.
@456 , Serieus? Op basis van een filmpje meen jij te kunnen oordelen of mensen oprecht in rouw zijn?
Dat talent kunnen ze vast wel ergens gebruiken. Geen dure en langslepende rechtszaken meer. Ze filmen gewoon de verklaring van de verdachte en sturen het naar jou. Jij kijkt ernaar, pist even in een potje en ruikt daaraan en kunt dan 100% accuraat stellen of de persoon oprecht is of niet.
Ga je snel aanmelden. Je zult de grootste held in het bestan van de mensheid worden.
Ik ben heel oprecht als ik stel dat ik zwaar onder de indruk ben van je. Mijn held ben je al. Ik kijk echt tegen je op. (En nu even je neus dicht als je gaat pissen. Je water kan weer ruiken.)
@449 Ik zal mijn vriend Simon Stokvis vragen om een mooie Hoax
te schrijven over jou in de BruineRotterdammer over riooolratten
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.