Die man heeft een talenknobbel, voor de rest is het een oerdom eigenwijs stuk vreten...
Een juridich oordeel van Het College voor de Rechten van de Mens (juristen) of van taalkundigen. Tja ... moeilijkhoor ... ...
@23 "blijkkt" Je begint weer te stotteren....
@3 Uiteraard. Met oogkleppen op is het lastig lezen....
@5 Ja, en hoe zou dat nou komen? 🤔...
@18 "Waarom denk je dat Amerika zich er in heeft gemengd?"Iets met veiligheidsgaranties in ruil voor het opgeven van hun nucleaire wapens....
@2"Volgens het Palestijnse ministerie van Gezondheid.."Hierna ben ik gestopt met lezen....
@23 Waarom doe jij niet iedreen een lol en ga ff een paar jaar wandelen.Geloof me dit forum knapt er van op....
@21 "De PVV is een safe space voor homo's."Lol! Daarom omringen ze zich zeker constant met allerhande conservatief anti-LHBTI+ gespuis �...
Dat noemen we relativeren. Niet iedereen is in de ban van de doomsday profeten. Het klimaat veranderd al 3,5 miljard jaar en dat beginnen we nu pas langzaam te beseffen. Die paar graden die de mens veroorzaakt zijn peanuts. Wat we wel zouden moeten vrezen zijn de natuurlijk klimaatveranderingen.
Wereldwijd 8 miljard mensen produceren nu eenmaal meer poep dan die 1,6 miljard in 1900
De ene planeet warmt op en de andere koelt of. Ik ben er allemaal niet zo van onder de indruk.
@1 Ja, jammer dat we die gasleiding met Rusland hebben opgeblazen.
Gletsjers smolten tussen 1800-1900 sneller dan de eeuw erna
https://www.nps.gov/glba/learn/nature/glacier-bay-s-glacial-history.htm
Mensen passen zich wel aan. Het paniekzaaien over wat er mogelijk over 75 jaar gebeurt, is ook alleen maar indrukwekkend als je vergeet dat de mensheid prima om kan gaan met externe stressfactoren.
En dat is gewoon dom om te vergeten en te negeren, want dat innoverend vermogen is het succesverhaal van onze soort en beschaving. Het vormde de basis voor onze hele beschaving, en stelde ons daarmee in staat om überhaupt de aarde te beïnvloeden op de schaal waarop we dat doen.
Continu blijven hameren op hoe groot onze negatieve impact is, maar negeren dat wat daaraan ten grondslag ligt (ons innoverend vermogen) ons ook altijd in staat heeft gesteld om te gaan met de gevolgen van die impact, is gewoon dom.
En praktisch gesproken, kijk eens hoe de samenleving er 75 jaar geleden uitzag en waar we toen stonden met onze technologie en wetenschappelijk inzicht. Geen computers, geen ruimtevaart, de werking van genen moest nog ontdekt worden, zelfs kernenergie stond nog in de kinderschoenen.
Als je wil vertrouwen op de wetenschap, doe dat dan ook. In plaats van in onheilsprofetieën.
@6
Inderdaad.
De wetenschap over dit soort doemscenario's, kan over 75 jaar echt wel bijgesteld worden. Ook al omdat diezelfde wetehschaptdan weer andere technologieën heeft onteikkrktyom op een duurzame wijze met de aarde om te gaan.
Het enige wat eigenlijk nu een groot probleem is, maar ook voor de toekomst, is het terugdringen van de overbevolking. Dat toekomstige probleem wordt erg onderschat en de cijfers daarvan, komen in de doemscenario's van de huidige klimaatfanatici, nergens voor.
@7
onteikkrktyom = ontdekt om..
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.