Dat zou toch bekend moeten zijn voor demonstranten die voor Nederlandse waarden en gewoonten demonstreren zijn er andere regels!

Robin heeft ook te diep in het glaasje gekeken, zo aan die inleiding te lezen. En het wordt er niet beter op...

De betogers van XR bekogelden niemand met eieren en vuurwerk en hadden geen giertonnen achter de hand. Grapjas, met dat ‘ter vergelijking’.

Mja, die antidemocratische jankers zouden graag een vreedzame demonstratie wegknuppelen en geweld belonen... Robin is een beetje een fascist...

@3
Die man in het filmpje gooit helemaal niets en loopt zelfs weg maar krijgt alsnog een klap met een knuppel. En bij XR is ook een journalist mishandeld en zij plegen ook vernielingen. Heb je het wegdek en de muren gezien na elke XR demonstratie? Maar dan zie je geen knuppels, bijthonden en Romeo's.

@3
Wie zijn het die schilderijen bekladden en gebouwen toetakelen met verf ?
Zo kan ik er nog wel meer van die acties opnoemen maar die ken je waarschijnlijk zelf ook wel van E.R.
Dus hoe kan je dit dan zeggen over de pieten voorstanders.
Links komt overal mee weg en dat moet maar eens afgelopen zijn.
Laten ze zich eens nuttig maken .
Zich een keertje wassen doen ze ook al minimaal , goed voor het milieu zeker.

@5 Heb ik het over het filmpje? Waarvan, geheel terzijde, u noch ik de voorgeschiedenis weten.

Nee, ik heb het over het buitengemeen eenzijdige vergelijk van Robin. Achtergelaten rommel is op geen enkele manier op één lijn te stellen met bewust meegenomen en gegooide eieren en vuurwerk.

@6 Ik haal dat van die eieren en dat vuurwerk en die giertanks gewoon uit dit artikel. Dat de politie daar tegen optreedt is niet meer dan logisch.

Het vergelijk van Robin is: de pro-Pieters in De Lier en de klimaatdemonstranten op de A12. Dat u daar niet op ingaat maar er andere acties bijhaalt is zwak.

@7
Het wegdek en de muren er omheen bekladden noem ik geen 'achtergelaten rommel'. Dat zijn gewoon doelbewuste vernielingen. Ook het wegdek werd meerdere malen beschadigd oa op 1 okt. toen de gemeente het wegdek eerst moest herstellen voordat er weer verkeer over heen kon.

@9
Wat zal jouw reactie zijn als er iemand zwaar vuurwerk gooit in een menigte waar jij staat .

@9 Begrijp ik nu dat voor u het kalken van leuzen op wegdek en muren vergelijkbaar is met het gooien van vuurwerk?

@11 Nee, je snapt er weer helemaal niks van.

@11
filmpjes gezien? Een rotje en een rookbom en dat was het. Overdrijven is ook een kunst. Mensen die helemaal niets deden kregen gewoon klappen van de ME. Waarom kan dit niet op de A12?

@11
Het is allebei strafbaar toch? Alleen kost dat rotje en die rookbom de samenleving geen geld en de vernielingen van XR wel. Maar waarom zou je tegen de ene wel hard optreden en tegen de ander niet? Vind je dat linkse mensen meer rechten hebben dan rechtse mensen? Want daar lijkt het nu wel een beetje op.

@13

Ach, de boeren kwamen er ook mee weg... daar hoor je Robin dan weer niet over.

Maar Robin gaat nog een stapje verder en zag graag dat de geweldlozen weggeslagen zouden worden. Da's helemaal schunnig.

Enfin, het is duidelijk: er is een smaldeel dat niets heeft met het demonstratierecht.

Een inburgeringscursus wellicht?

'De politie bezigde zeer grof taalgebruik. “Wegwezen. Opkankeren. Wegwezen, kankerwijf. Oppleuren,” schreeuwde een agent, die een man die al wegliep vervolgens een klap gaf met zijn wapenstok.'

Zijn de mensen van de A12 blokkade ook zo toegeschreeuwd en geslagen door de politie?
In De Lier sloeg de politie zelfs hard in op iemand die wegliep (aanval in de rug) 😡

@16

Ik herinner me een waterkanon op de A12...

Robin is niet goed wijs... laten we het daar maar op houden.

@14
De boeren werden gearresteerd en vervolgd, trekkers werden in beslag genomen en vuurwapens werden getrokken en er werd zelfs geschoten.

@17
Waarbij alleen de nevelstraal werd gebruikt. Hoe anders op het Malieveld toen de betogers niet links waren.

@18

Ja, na maanden geëtter en oeverloze blokkades die getolereerd werden.

Verder hoef je dit helemaal niet te vergelijken. Demonstreren mag. Het protest was geweldloos. Het tegenprotest niet. Jullie en Robin moeten eens wat minder janken.

Het foute 'protest' is goed aangepakt. Felicitaties aan De Lier.

@13 Ik ben natuurlijk een tijdje weggeweest, dus wellicht bent u vergeten dat ik van oordeel ben dat op basis van (per definitie geknipte) filmpjes geen uitspraken gedaan kunnen worden over wat er ergens gebeurd is.

@13 Allebei strafbaar. Toch begrijp ik uitstekend dat de politie wél een groep mensen waar er tussen zitten met vuurwerk op zak uit de buurt van een andere demonstratie wil hebben en de mensen waar er tussen zitten met een verfkrijtstift niet op die grond verjaagt. Met mijn politieke voorkeur heeft dat niet zoveel te maken.

Mja, kennelijk vinden ze hier dat de politie niet moet ingrijpen als een gewelddadige groep de geweldloze groep te grazen wil nemen. Gewoon met geweld je zin doordrijven.

Tokkies.

@22
"'Gewoon met geweld je zin doordrijven. Tokkies"'

Nee door het land reizen om de feestjes van kinderen te verzieken, dan ben je lekker gezond in je bovenkamer (ahum) De anti-Nederlanders dachten wel even hun zin te kunnen doordrijven door kleine kinderen als doelwit te nemen. Maar het enige wat ze hebben bereikt is dat iedereen van ze walgt en ze de meest gehate club van Nederland zijn geworden. Overal waar ze komen worden ze uitgekotst.

@23 De ene groep zegt - misschien erg luid - dat ZP racisme is, de andere gooit met eieren en vuurwerk, en dan is het de eerste groep die een feestje ‘verziekt’? Uw logica is onnavolgbaar.

@24
Moet je maar geen kinderen belagen. In elke stad waar ze komen opdagen lokken ze woedende reacties uit en dat is ook niet meer dan logisch. Wie haalt het nou in zijn hoofd om andermans kinderen te gaan belagen vanwege een of andere bizarre huidskleur obsessie. Als je aan kinderen komt roep je nou eenmaal sterke reacties op. Dan ga je een grens over.

Maar wat verwacht je nou? Dat de Nederlanders gaan buigen en KOZP gaan gehoorzamen of zo? Links heeft het af en toe wel heel hoog in de bol.

@25 O, het is het korte rokje dat de aanranding veroorzaakt. Duidelijk.

(Het is leugenpraat dat KOZP kinderen belaagt.)

@26
""Het is leugenpraat dat KOZP kinderen belaagt""

Waarom reizen ze dan door het land op zoek naar kinderfeestjes? En waarom kan dat protest dan niet op een andere locatie? Waarom moet dat perse in het gezichtsveld van de kinderen gebeuren?

@27 Zoek anders even gewoon op wat ‘belagen’ betekent. Hint: dat is iets anders dan ‘aanwezig zijn’.

Gooien met eieren en vuurwerk valt er eerder onder.

@28
Tegen kleine kinderen gaan staan schreeuwen zie ik ook als belagen maar je geeft geen antwoord. Waarom moet dat schreeuwerige protest perse in het gezichtsveld van de kinderen plaatsvinden? Wat is de meerwaarde daarvan? Ik kan daar namelijk geen enkele reden voor bedenken anders dan dat men dat doet om kinderen bang te maken om zo de druk te verhogen en het als pressiemiddel te gebruiken. Wat trouwens behoorlijk walgelijk is.

@23

Niet zo generaliseren. Het merendeel van De Lier vond het KOZP-protest prima. Het is een kleine groep tokkies die het niet kan laten. Elk jaar weer. En die krijgen dan terecht de knuppel. Niet janken.

@29 Dat u ergens geen reden voor kunt bedenken (of ik niet) doet er niet zoveel toe. Het is aan de demonstranten zelf om dat te bepalen, dat hoeven ze niet aan u te vragen of zo. Uw invulling is niets meer dan dat, uw eigen invulling. Niet relevant, dus. Net zoals mijn opvatting over waarom KOZP op een bepaalde plaats wil demonstreren niet relevant is.

@25

Je zit weer Goebbeliaans te stropoppen.

364 dagen de tijd.

Maar nee, het móet tussen de witman en en de kinderen.

Bah.

@30
""Het merendeel van De Lier vond het KOZP-protest prima.""

Hoe kom je daarbij? Het halve dorp liep uit tegen KOZP. Een grote meerderheid van de NL'ers wil ZP behouden en dat zal in de Lier echt niet anders zijn.

@31
Schitterend hoe je de vraag blijft ontwijken en dat geeft eigenlijk al mijn gelijk aan. Er is namelijk geen enkele reden om dat protest perse in het gezichtsveld van die kinderen te laten plaatsvinden. Zelfs jij kan geen zinnige reden bedenken. Het is puur bedoeld om die kinderen als pressiemiddel te misbruiken en dat weet jij ook wel.

""Het is aan de demonstranten zelf om dat te bepalen, dat hoeven ze niet aan u te vragen of zo""

Dus jij denkt dat KOZP mag bepalen dat ze tegen andermans kinderen gaan lopen schreeuwen? En die ouders en omwonende moeten maar gewoon hun bek houden en machteloos toekijken? Denk je nou echt dat de wereld zo in elkaar zit?

@35 Ik heb u antwoord gegeven. Ik hoor niet tot KOZP en dus is wat ik al dan niet aan reden kan bedenken volstrekt irrelevant. Ik ga niet voor hen invullen, ik doe geen aannames.

Ja, demonstranten mogen bepalen hoe ze demonstreren - mits binnen de grenzen van de wet. Dat geldt voor alle demonstranten. Ook Pegida-malloten mogen voor de deur van een moskee gaan staan krijsen. De wet verbiedt nu eenmaal provoceren niet, wat ook heel raar zou zijn, omdat provoceren altijd ‘in the eye of the beholder’ is.

Demonstratierecht geldt óók degenen waar je het niet mee eens bent.

@35

Ach ja, 'de kinderen'... hoe waren 'de kinderen' een overweging voor dat pro-pieten geweld? Leer je ze dat geweldloos demonstreren is toegestaan of leer je ze dat je geweld mag gebruiken als iets je niet bevalt?

Je bent goed in het omdraaien, maar laat 'de kinderen' er maar beter buiten, want daar red je het niet mee.

@36
""Ook Pegida-malloten mogen voor de deur van een moskee gaan staan krijsen."'

Ja en hoe liep dat af? Psies dat liep uit op flinke rellen. En daar ging het nog niet eens om andermans kinderen. De intocht is een familiefeest voor kinderen en als je dat wil gaan verpesten kom je rechtstreeks in de privésfeer van mensen en families terecht en dan krijg je logischerwijs ook felle reacties. Jij zou het ook niet pikken als extremisten voor de school van jouw kinderen gaan staan om tegen ze te schreeuwen. Mensen die dat doen zijn gewoon hufters.

@38

Ach joh, KOZP heeft een toegewezen vak. Hou je je kinderen daar gewoon weg.

Je vond daarnet dat men niet zo moest overdrijven... neem je eigen advies eens ter harte?

Geef anders gewoon toe dat je niet vies bent van geweld, en dat je ze het liefst persoonlijk zou wegknuppelen, want dit gedraai er omheen met al die mitsen en maren is vermoeiend.

@38 De kans dat ik met eieren en vuurwerk ga gooien naar iemand die voor het KDV van mijn kleinzoon staat te gillen is non-existent. Je bent een ‘hufter’ als je dat wél doet, dat vuurwerk gooien.

U denkt maar steeds dat demonstratierecht beperkt is tot demonstraties die u aanstaan, of dat ze geen last op mogen leveren. Zo is het gewoon niet. Mocht een demonstratie onevenredig overlast geven, intimiderend of bedreigend zijn, dan zijn er juridisch correcte manieren om er paal en perk aan te stellen.

Opruiend stukje uit de bekende hoek. Ninefornepnews ....

@39
""Geef anders gewoon toe dat je niet vies bent van geweld,"'

Geef anders gewoon eens toe dat je ook wel weet dat als je andermans kinderen gaat lopen treiteren dat je dan hele felle reacties kan verwachten. Mensen die graag provoceren moeten niet gaan lopen klagen als ze vervolgens zelf het doelwit worden. Het is gewoon meedogenloos en intens gemeen om kleine kinderen bang te maken om zo politieke druk te creëren. Je moet wel een hele ongelukkige ziel zijn als je zoiets doet en heel erg dom zijn als je verwacht dat dat zonder slag of stoot zal gaan.

@38 Moet ik u er trouwens op wijzen dat wat u in het ene geval (terecht afkeurend) ‘rellen’ noemt, u in het andere geval omschrijft als ‘logische reactie’, en dat u dus de inhoud van de demonstratie relevant vindt voor de beoordeling van een tegenreactie, of was u zelf al tot die conclusie gekomen?

@42

Mja, misbruik de kinderen nog maar een keer... moeilijk hè, om geweld af te wijzen en te staan voor burgerrechten?

Anyway, de knuppel was er goed voor.

Die fluwelen handschoen is logisch, want de klimaatbetogers zijn zeer 'bruikbaar' voor de politieke agenda....

@17 Dat was de plantenspuit voor verkoeling, dat was wat anders.