Advocaat Klopstra over burgerwacht: 'Als er één slaat pleeg je met elkaar een misdrijf' (rtvnoord.nl)

Van de pot gerukt; ga er zelf eens een paar weken wonen kloosters aan piep je wel anders.

@1
Inderdaad. Er zal maar iemand met z'n tengels aan je vrouw of kind zitten. Nou dan wil ik die idioot nog wel eens horen.
"Het mag niet" is tegenwoordig een standaard uitdrukking geworden. Maar als het om dit criminele asieltuig gaat, mag ineens álles en wordt de discriminatiekaart weer getrokken.
Goed dat er daarom burgerwachten rondlopen, als de lange arm het laat afweten.

@2 : helemaal mee eens en kom maar op met je straffen, laat m'n buurt niet vergallen.

Tsja, nood breekt wet.

@4 Gisteren Wilders gezien bij vandaag insite ? Hij was goed

@5 Nee, kijk ik nog wel ff terug.

@6 Hier hoef je niet te zoeken

https://www.kijk.nl/programmas/vandaag-inside/kVkgNykEG5u

@7 Dank je Ron. Kijk later ff, moet zo eerst weg.

Zou mooi zijn als er bij dit soort mensen zoals advocaat Klop een dependance van Ter Apel in zijn straat komt.
Eens zien wat er dan gebeurd.

@9
Klop moet Klopstra zijn.

@9 De man heet Klopstra.
Ik vind dat trouwens wel een passende naam voor een burgerwacht. Burgerwacht Klopstra, voor als de politie u in de steek laat.

Hoe dom die ouwe, onnozele, langharige, voetbalblaadjes-verkoper weer tekeer ging. . .

De vele slachtoffers, die op beestachtige wijze vermoord, verkracht, verminkt, gegijzeld zijn, komt omdat ze hun feest nabij de grens van Gaza vierden. . .

Da's ongeveer zo'n zelfde uitspraak als een meisje aangerand of verkracht is, omdat ze een kort rokje droeg.

Tipje aan meneer de Mol van SBS6: Trap die Derksen van de buis

@11 Straks door het hele land “Klopstra burgerwachten” 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10 enz.

😁

Het heeft nog lang geduurd tot de mensen het heft in eigen hand nemen .
Waarom is daar geen begrip voor van politie en politiek?
Er is al vele malen aangekondigd dat er iets moet gebeuren anders gaan de mensen zelf orde op zaken stellen .
Men blijft in gebreke dus zijn de mensen wel verplicht om zelf iets te ondernemen willen ze nog veilig etc zijn.
Politie hoort zich achter de mensen te scharen en niet tegen ze in gaan .
Al met al word het steeds duidelijker dat het allemaal afgesproken werk is om al die asieleisers hierheen te escorteren.

Maar je kunt natuurlijk struikelen en dat je dan toevallig op een een of ander verdwaalt figuur valt kun je weinig aan doe!
Wel goed valllen denk aan knieen en ellebogen!

Je mag gepast geweld gebruiken. En dan kunnen wat klappen vallen.

""Nee, mag niet', zegt Klopstra resoluut op de vraag of je een burgerwacht in het leven mag roepen.""

Boeiuh!

""Deze taak is voorbehouden aan de politie.""

Die niet eens een stukje snelweg kunnen vrijhouden.

""en er is er eentje die dan toevallig slaat, dan pleeg je met elkaar een misdrijf""

Boeiuh! Gewoon met zijn allen volhouden dat hij viel toen hij probeerde te vluchten.

""En van 98 procent van asielzoekers heb je natuurlijk helemaal geen last.""

Dus die wekelijkse steekpartijen, inbraken, aanrandingen etc. worden maar door 2% gepleegd? Dat geleuft gij toch zelf niet?

Dus als die asieleisers met tien man in je winkel lopen en 1 steelt er wat , zijn ze allemaal schuldig.
Of ziet hij dat weer anders.?
Een burgerwacht mag wel .
De reden daarvoor is het debet blijven van ingrijpen door de overheden.
Dat mensen zich dan organiseren is daar het gevolg van.
Dat valt dan onder burgerlijke ongehoorzaamheid uit noodzaak ter zelfverdediging.
Nu mag die advocaat weer.

Het probleem is dat de wet niet klopt.