Door de toedracht van maanlandingen en 9/11 hardop te noemen, heeft Wilders de waarheid een grote dienst bewezen.  (is.gd)

Een mooi stuk en voor diegenen die de APB hebben gevolgd, was het zoals zo vaak, een prima bijdrage van Baudet, totdat Wilders met zn vragen kwam.
Ik ben zeker geen fan van Baudet en zijn club, maar de bijdrage die Baudet leverde, over de oorlog in Oekraïne en de rol van Amerika in dat conflict, was zeker niet slecht te noemen. Je moet je als onafhankelijke kijker, een eigen oordeel kunnen afgaan en bijdragen, van wie dan ook, op de inhoud kunnen beoordelen.
Het was jammer, dat verder bijna niemand op zijn betoog inging, of er inhoudelijke vragen over stelde. Inderdaad een beetje flauw van Wilders, om Baudet onderuit te halen over iets, wat net als de dood van Kennedy, al jarenlang de ronde doet. Het is verder aan iedereen vrij, om wel of niet te geloven in complotten, of in bijzondere wereldschokkende gebeurtenissen.
Wilders weet zelf ook, hoe het is, om jarenlang beschimpt en weggezet te worden, om de ideeën of standpunten die je uitdraagt. Dus beetje kinderachtig, om dat nu bij een collega te doen, die je vaak steunt met moties.

@1 Baudet is een Poetin-fan, dat zegt meer dan genoeg.

@2
Dat is bekend ja.

Soms vraag ik me af waarom men denkt dat Thierry een Poetin lover is. Hij is tegen die oorlog die we uiteindelijk toch gaan verliezen en het westen zal verarmen

Wally Tax - Miss Beautiful

Groep 1850 - Mother no head

Excuus, verkeerde draadje twee items voor MD..
😄

@4
Dat mag tegenwoordig niet gezegd worden blijkbaar. Als je ziet hoeveel andere, enge "lovers" er nog rondlopen, dan valt de adoratie voor Poetin nog wel mee. 😉

@4 Je fout is dat je aanneemt dat men denkt. Het is toch al lang duidelijk dat het geprogrammeerde aapjes zijn of niet?

* Verwijderd door de redactie *

@10 Mwa , dan zou ik de geschiedenis nog maar eens herzien.

@11 Dan ben ik benieuwd wat de geschiedenis nog allemaal gaat uitspoken...

@4 Bijna iedereen is tegen die oorlog behalve degenen die de Oekraïne zijn binnen gevallen.

@12 De huidige is al reeds voldoende hoor.

@11 Waarom moet de geschiedenis dan herzien worden?

@13
Als iedereen tegen is,vwaarom wordt er dan niets aan gedaan om dit conflict op te lossen? Bijna elke oorlog of conflict, ook mèt communisten, zijn uiteindelijk aan de onderhandelingstafels beslist en niet op het slagveld.
Zonder onderhandelingen kom je er niet, als je niet nog meer slachtoffers wilt.
Zelenky is zelf een behoorlijke stoorzenders als het om onderhandelingsgesprek ken gaat. Hij wil alles met veel wapengekletter beëindigingen. Ieder normaal denkend mens, weet dat dat nooit gaat lukken. Het zullen dan toch externen moeten zijn, die zo'n onderhandelingstafel in elkaar gaan timmeren, wil je iets aan deze patstelling kunt doen. Als Zelensky zo graag bij de NAVO wil, dan zal hij toch wat, over z'n eigen schaduwen moeten heenstappen.

@15 Die moet niet herzien worden, jij moet die eens bekijken , dat is wat anders.

* Verwijderd door de redactie *

@16 Het gaat om het verschuiven van geld zoals meestal het geval is. En ellende creëren zodat daar enkelingen kunnen van profiteren. Zo zijn er sommigen die erg blij zijn met kleine kinderen zonder ouders, die verdwijnen makkelijker.

@18 Nu is nooit geschiedenis.

@18 Ah sorry , dacht dat je die andere was die steeds gaat schelden en moeite heeft met de gesachiedenis.

@16 Hmm, onderhandelen...
Vertel, waarover wil je onderhandelen?
Moet de Oekraïne de bezette gebieden opgeven?
Of, andersom geredeneerd, Rusland heeft delen van de Oekraïne geannexeerd, moeten ze die opgeven of moet de Oekraïne die 'terug geven' aan Rusland?
Of zoals nu de status quo is, dus Rusland behoudt het gebied wat ze bezet hebben, zoiets als wat ze in 2014 gedaan hebben? En dan natuurlijk maar hopen dat ze over een paar jaar niet opnieuw proberen om (deel van) de Oekraïne te veroveren aangezien het land in Poetins optie niet bestaat.
Maar ja, de status quo verandert regelmatig...

Zo gemakkelijk om te zeggen dat ze naar de onderhandelingstafel moeten. Opvallend dat het meestal Poetin-adepten zijn die dat willen.

* Verwijderd door de redactie *

@22 Idd , eindeloos oorlog voeren is altijd veel beter voor iedereen. 🤪

@17 De geschiedenis wijzigt niets aan het feit dat er NU niet veel mensen gevaarlijker en lelijker zijn dan Poetin.

@23 Nee dat doe ik niet , zeker niet als je zo te keer gaat. Dan wordt het weer grappig.

* Verwijderd door de redactie *

@27 idd ook verleden tijd dus geschiedenis, dan gaat het fout hé ?

@24 Knap van jou...

@25 Mwa , denk dat die er nu ook wel zijn. We zijn met zn velen.

* Verwijderd door de redactie *

@30
Je reet is jaloers op je muil omdat daar alle poep uitkomt

@22
Die laatste zin neem ik niet serieus in een normaler discussie.
Antwoord op uw vraag: ik stel alleen hoe conflicten in het verleden zijn beëindigt. Hoe dat nu moet, dat weet ik niet, dat is juist aan diegenen, die gaan onderhandelen èn waarover zij gaan onderhandelen. Zorg eerst maar dat je die twee aan tafel kunt krijgen. Dáár gaat het om. De gesprekspunten komen dan vanzelf wel.

@33 Dat kan niet in hun hoofdjes. Die staan door propaganda op zwart/wit en logisch nadenken zit er niet meer in vrees ik.
Vandaar dat ze zo snel kwaad worden en schelden.

@32 Gevalletje projectie zo te zien.

@30 Alleen zitten die niet in zo'n positie als Poetin.

@36 Dat niet idd. Gelukkig niet want dan was er wellicht nog veel meer leed .

@33 Maw je hebt geen flauw idee.
Maar goed dat ze de vorige eeuw er toch iets anders over dachten. Toen werd er ook onderhandeld op het eind en dat kan nu ook.
Zodra Rusland zich terugtrekt kan onderhandeld worden.

De waarheid is simpelweg de waarheid. Die kun je geen dienst bewijzen.

Wat het wappie kennelijk bedoelt is dat Wilders wappies een dienst heeft bewezen. Maar ja, dat zou ik ook zeggen als je zo voor lul stond.